超越价格的聚合分析:Glassnode 全局指标

insights.glassnode發佈於 2026-06-03更新於 2026-06-03

文章摘要

随着数字资产领域分裂为数千种资产、板块和快速变化的市值组,整体市场分析变得愈发困难。资产价格波动、新项目推出或消失会导致整体数据序列出现结构性断层,使长期分析难以进行。 Glassnode推出了**全局指标**套件,通过可配置的资产篮子(如按市值阈值、前N名或资产标签定义)来聚合多个加密货币的链上和市场数据。该框架提供两种输出:**原始聚合值**(保留原始单位的经济意义)和**指数**(经过基数归一化的连续时间序列,便于趋势分析和跨篮子比较)。 指数化调整揭示了原始数据难以捕捉的市场动态。例如,在2024年,小市值板块(<1亿美元)因迷因币狂热而大幅上涨,但原始市值数据却无法有效反映这一上涨,因为表现优异的小市值资产会因突破阈值而离开该篮子,导致“优胜者离场”的偏差。经连续性调整的指数则消除了这种偏差,清晰显示了小市值板块的强劲增长及其与其他市值板块的分化。 在盈利情绪方面,已花费输出利润率(SOPR)的全局指标显示,比特币与山寨币的SOPR经常出现分歧,两者利差本身可成为信号。经指数调整后,小市值资产的持有者情绪比原始数据显示得更稳定,而大中市值资产则显示出长期趋势:每个周期中,持有者在卖出时实现的平均利润略有下降,反映更多供应被长期锁定。 在衍生品头寸方面,未平仓合约(OI)的指数显示,虽然大市值资产在绝对值上占主导,但中小市值资产的OI波动性大得多,在投机时期急剧飙升又迅速平仓,这可以作为市场脆弱部分出现级联风险的早期预警信号。 目前发布的全局指标套件包含四个指标(总市值、SOPR中位数、总未平仓合约、活跃地址),每个指标均按四个市值篮子(所有代币、大市值≥$1B、中市值$100M–$1B、小市值<$100M)计算,采用每周再平衡和等权重方式。数据可通过Glassnode API获取原始值和指数值。 该框架将传统价格指数的连续性规范引入链上和市场数据,为日益多元化的加密市场提供了更稳健的整体分析工具。

随着数字资产领域分裂为数千种资产、多个板块以及市值排名快速变化的资产群,聚合市场分析已变得充满挑战。随着资产升值、下跌、推出或消失,聚合指标序列会产生结构性断裂,这使得长期分析变得困难。

此前,我们通过多资产浏览器(Multi-Asset Explorer)展示了聚合全市场指标的全局视图的强大之处。我们现在已将这一框架扩展为Glassnode 全局指标——一套经过正式再平衡、采用连续指数标准化的聚合指标,可通过API获取。

在本文中,我们将介绍此框架,审视市值、盈利能力和衍生品头寸等多个示例,并展示经过连续性调整的指数相对于原始聚合数据所揭示的信息。

什么是 Glassnode 全局指标?

全局指标是通过可配置的篮子,跨多种加密货币计算聚合的链上和市场指标。篮子可以根据市值阈值、前N名排名(基于任何指标)或资产标签(板块、类别)来定义。它们解决了加密货币分析中的一个基本挑战:如何在不因篮子构成变化而产生人为断裂的情况下,长期跟踪一个高度动态的资产组的链上及市场指标。这与那些只关注价格的指数形成对比。

我们为每个指标提供两种输出类型:

  • 原始聚合数据:保留经济含义的原始单位真实值(例如,市值用美元,活跃地址用数量)。
  • 指数:经过缩放因子调整、基于基准标准化的时间序列,用于趋势分析和跨篮子比较。

指数揭示了什么

市场结构:2024年的小市值资产热潮

最清楚地展示为何连续性调整指数如此重要的例子是2024年的小市值板块。下图展示了总市值的原始聚合数据(美元,对数刻度),涵盖了所有四个篮子:所有币种、大市值、中市值和小市值,并叠加了比特币价格。

查看实时指标

将其与总市值指数进行比较:相同四个篮子的缩放指数(基准为100)。每个层级都从100开始,因此这些线可以视为增长倍数直接比较。

查看实时指标

原始的小市值系列数据存在结构性偏差:每当一个小市值资产表现良好时,它最终会超过1亿美元的阈值并离开该篮子,同时带走其涨幅。换句话说,“赢家离场”。原始聚合数据从设计上就无法捕捉小市值资产的上涨行情。

指数则中和了这一效应。小市值资产在2024年急剧飙升,这一走势在原始系列中几乎不可见,主要是由即时代币创建平台以及随后的迷因币狂热推动的。

同一图表还突显了不同层级之间的分化:虽然大市值资产表现相对坚挺,但山寨币层级则进入了长期的下跌期。这两部分情况都只有在指数中才变得清晰可辨。

获利了结情绪:山寨币 SOPR 与比特币 SOPR

已花费产出利润率(Spent Output Profit Ratio, SOPR)衡量的是链上移动的代币是以盈利(大于1)还是亏损(小于1)的状态被花费的,它是最能体现全局指标价值超越单一资产版本的清晰案例之一。比特币 SOPR 和山寨币篮子中的中位数 SOPR 经常出现分歧,它们之间的价差本身就成了一个信号。

下图显示了所有四个篮子的中位数 SOPR 原始聚合数据,并叠加了比特币价格。SOPR 在1附近波动。

查看实时指标

将其与中位数 SOPR 进行比较:相同四个篮子的缩放指数(基准为100)。

查看实时指标

原始系列数据讲述了以下故事:小市值资产的 SOPR 暴跌至与2018年和2022年熊市相当的水平,而大市值和中市值资产在近几个周期中表现相对较好。指数增加了一层细微差别:因为升值的小市值代币在成长为更高层级后会离开篮子,所以原始系列数据夸大了对于实际留在篮子中的资产的情绪有多糟糕。

经过调整后,小市值资产的情绪比看起来更稳定。对于大市值和中市值资产,则无需进行此类修正,指数揭示的是一个真实的长期趋势:每个周期,成熟资产中的平均持有者获取的利润都略低于前一个周期。随着更多供应锁定在长期持有中,以盈利状态流动的部分随之减少。

与其依赖选择代币作为山寨币情绪的代理指标,全局 SOPR 指数提供了直接的群体层面的解读。无需对单个代币进行筛选。

衍生品头寸:未平仓合约

未平仓合约(Open Interest, OI)衡量的是未结清永续期货合约的总价值,是衡量全市场杠杆集中度的有用代理指标。

下图展示了所有四个篮子的总未平仓合约原始聚合数据(美元,对数刻度),数据自2022年起。

查看实时指标

将其与总未平仓合约指数进行比较:相同四个篮子的缩放指数(基准为100)。

查看实时指标

大市值资产在绝对值上主导了未平仓合约;大部分杠杆集中在最大、最具流动性的资产上。然而,指数使得较小层级的行为具有可比性:中市值和小市值资产的未平仓合约波动性要大得多,在投机时期急剧飙升,又在之后迅速平仓。这些飙升是市场较脆弱部分出现级联风险的有用预警信号。

连续性调整框架通过将杠杆行为的变化与群体构成的变化区分开来,使得更容易孤立地观察这些转变。

Glassnode 全局指标套件

本次发布启用了四个指标,每个指标都为所有四个篮子计算,共计十六个时间序列。所有指标均采用每周再平衡等权重

本文中使用的篮子是按市值划分的层级:

  • 所有币种(无筛选)
  • 大市值(≥10亿美元)
  • 中市值(1亿美元–10亿美元)
  • 小市值(<1亿美元)。

资格筛选、起始日期以及总和与中位数聚合的选择在附录中有详细说明。

通过 API 访问数据

每个指标以两种形式发布。1) 原始聚合数据保留原始单位(在再平衡时点不连续),旨在用于绝对规模衡量和时点快照。2) 指数是经过缩放、基准为100且连续的,更适合进行趋势分析和跨篮子比较。

原始版本和指数版本由不同的端点提供,每个端点都返回该指标的所有篮子数据:

https://api.glassnode.com/v1/metrics/global/{metric}_{aggregation}_{rebalancing}_{weighting}_raw
https://api.glassnode.com/v1/metrics/global/{metric}_{aggregation}_{rebalancing}_{weighting}_index

有关完整的请求详情,请参阅 Glassnode API 文档。该框架是可扩展的(计划增加更多指标、替代权重方案以及基于标签的板块篮子),但上述四个指标现已上线,它们已经将传统价格指数的连续性规范引入了链上和市场数据,适用于日益多资产化的市场。

方法论

有关篮子选择、资格筛选、缩放因子公式和指数标准化的完整详细信息,请联系您的客户经理获取访问权限。


  • 在 X 上关注我们,获取及时的市场动态和分析
  • 加入我们的 Telegram 频道,获取定期的市场洞察
  • 如需获取链上指标、仪表板和警报,请访问 Glassnode Studio

免责声明:本报告仅供信息参考和教育目的。分析仅为一个具有显著局限性的案例研究,不应被解释为投资建议或明确的交易信号。过去的绩效模式不能保证未来的结果。在进行投资决策前,请务必进行彻底的尽职调查,并综合考虑多种因素。

相關問答

QGlassnode Global Metrics 的核心目标是什么?

AGlassnode Global Metrics 旨在解决加密货币市场因资产数量庞大、动态变化快而导致的聚合数据分析难题。它通过创建可配置的投资组合(按市值、排名或标签分类),提供经过连续指数归一化的汇总链上和市场指标,以便在资产组成变动时,仍能实现长期趋势分析,而不是只关注价格。

QGlobal Metrics 提供了哪两种输出类型?它们各自的主要用途是什么?

AGlobal Metrics 提供两种输出类型:1. 原始聚合值,以原始单位(如美元、数量)保存其经济意义,用于绝对规模和特定时间点的快照分析,但在资产组合调整时会产生结构性断层。2. 指数,经过缩放因子调整、基准归一化的连续时间序列,更适合于趋势分析和不同投资组合之间的比较。

Q文章中以2024年小市值资产为例,说明了指数调整为何重要。指数揭示了什么在原始数据中难以观察到的现象?

A原始的小市值资产总市值数据存在结构性偏差:表现优异的小市值资产一旦市值突破1亿美元门槛,就会离开小市值投资组合,导致其收益从原始序列中消失,即‘赢家离场’,使得原始数据无法真正捕捉到小市值板块的整体上涨。而经过连续性调整的指数消除了这种效应,清晰地揭示了2024年小市值资产(尤其是受Meme币热潮驱动)的迅猛涨势,这一趋势在原始数据中几乎看不见。

Q在分析Spent Output Profit Ratio (SOPR) 时,Global Metrics的指数相对于原始序列提供了哪些额外见解?

A对于SOPR,原始序列显示小市值资产的SOPR暴跌至与过去熊市相当的水平,而大、中市值资产表现较好。指数调整则提供了更细微的洞察:由于升值的小市值币种会离开原投资组合,原始数据夸大了剩余小市值资产的悲观情绪。调整后显示,小市值资产的情绪实际上比看起来更稳定。同时,指数揭示了一个长期趋势:在每轮周期中,成熟资产的平均持有者获利了结的比例逐渐降低,这与更多供应被长期锁定有关。

Q如何通过API获取Global Metrics的数据?

A可以通过两个独立的API端点获取数据:一个用于获取原始聚合值,另一个用于获取指数。其基本URL格式为:`https://api.glassnode.com/v1/metrics/global/{metric}_{aggregation}_{rebalancing}_{weighting}_raw` 和 `..._index`。用户需要将大括号内的占位符替换为具体的指标、聚合方式、再平衡频率和加权方式参数,详细信息需参考Glassnode的API文档。

你可能也喜歡

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

Claude Code 推出了动态工作流(workflows)功能,使AI能够根据任务动态组建多个智能体(Agent)团队协同工作,从而解决复杂的长周期任务。 该功能的核心价值在于,它改变了Claude Code原有的“单智能体在单一上下文内规划并执行”的模式。通过动态工作流,Claude可以将任务拆解,分派给多个拥有独立上下文的子智能体并行处理、交叉验证甚至彼此竞争,最后综合结果。这有效缓解了单智能体在处理长任务时常见的“智能体惰性”(提前宣布完成)、“自我偏好偏差”(倾向认可自己的结论)和“目标漂移”(逐渐偏离原始目标)等问题。 动态工作流通过执行一个包含特殊函数的JavaScript文件来协调子智能体。它支持多种实用模式,例如:将任务分类后路由给不同智能体;将任务拆分为多个小步骤并行处理再综合(扇出并综合);生成多个方案后通过锦标赛机制竞争筛选;以及进行对抗式验证等。 其应用场景显著超越了传统的代码任务,扩展至非技术领域。示例包括:代码迁移与重构、深度研究与事实核查、对大量简历或工单进行排序、从历史会话中提炼行为规则、进行事故根因调查、对积压任务进行大规模分诊,以及在命名、设计等需要探索和品味判断的任务中生成并筛选方案。 文章也指出,动态工作流并非万能。它通常会消耗更多token,因此不适合所有常规编程任务。最佳实践仍在形成中,开发者需要根据任务复杂度判断是否使用。用户可以通过详细提示(prompt)设计工作流,并结合 `/goal` 和 `/loop` 等指令,或设置token使用预算来优化效果。创建的工作流可以保存、共享甚至通过技能(skill)进行分发。 总的来说,动态工作流标志着Claude Code从一个代码助手向一个可编排的智能体工作台演进。未来AI工具的竞争力,可能不仅在于单个模型的智能程度,更在于其组织可靠、可复用执行流程的能力。

marsbit1 分鐘前

Claude Code 推出动态工作流:让AI学会自己组队干活

marsbit1 分鐘前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

《华尔街日报》报道,去中心化加密交易平台Hyperliquid已成为华尔街交易者,尤其是短线操作者的重要工具。其核心优势在于提供全年无休、全天候交易服务,允许投资者在美股休市(如周末)时提前建仓或平仓,以捕捉如地缘政治事件等带来的市场波动。对冲基金交易员Vala Zeinali分享了他利用该平台在中东冲突消息发布后,及时交易原油衍生品并获得高额回报的经历。 平台由前高频交易员Jeff Yan创立,旨在提供高性能且用户自主托管资产的交易系统,以应对类似FTX破产的风险。尽管公司仅有11名员工,但其业务增长迅速,去年营收约8亿美元,其原生代币HYPE市值已达约160亿美元。 Hyperliquid提供多样化的交易标的,包括比特币、标普500指数、原油以及SpaceX等未上市公司的永续合约,吸引了大量传统金融和加密领域资金。平台的高杠杆特性也意味着高风险,曾在市场剧烈波动时导致巨额爆仓。 目前,美国用户虽被协议禁止使用,但仍有人通过VPN访问。平台吸引力还在于其简洁的界面、丰富的产品以及活跃的社区文化,用户甚至可以直接与创始团队互动。Hyperliquid计划未来拓展至预测市场和期权交易领域,其终极目标是整合所有金融业务。然而,监管机构警告,永续合约结构复杂,面向散户的风险披露可能不足,存在隐患。

marsbit1 分鐘前

Hyperliquid,华尔街全天候交易便利店

marsbit1 分鐘前

谁为代理提供资金?

文章探讨了人工智能代理支付领域的关键问题:治理层的价值与竞争。OpenAI曾因缺乏清晰的购物规则(如退货、防欺诈)而关闭代理购物功能,这凸显了治理(支出控制、身份验证、政策执行)在代理经济中的核心地位。 目前,代理支付平均金额仅31美分,传统支付手续费(如Stripe)使得利润微薄,这为低成本的加密货币结算层(如Layer-2稳定币支付)创造了机会。Coinbase的x402协议和Stripe等公司推出的机器支付协议(MPP)正在争夺支付基础设施的主导权。 然而,真正的价值不仅在于处理交易,更在于管理资金流动的规则,即治理层。钱包(如Stripe收购的Privy)因其处在资金流动的关键节点,成为实施消费限额和审批的理想治理层。Stripe、Coinbase等巨头正通过垂直整合技术栈(覆盖结算、钱包、协议、治理等层面)来建立竞争优势。它们通过投资或收购治理初创公司,确保无论治理功能是内嵌还是独立,都能获利。 分析指出,支付处理终将商品化,价值会向上转移到决定交易能否发生的治理环节。预计到2030年,AI代理交易额可达3-5万亿美元,即使收取很低的治理费率,也能产生数十亿美元收入,堪比Coinbase目前的年订阅服务总收入。因此,在钱包、结算和治理层进行垂直整合,通过浮动余额收益、结算费用和合规费用多元获利,将是企业在代理支付时代保持竞争力的关键商业模式。

marsbit28 分鐘前

谁为代理提供资金?

marsbit28 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片