广告猛烈抨击加密法案，号召公众游说参议员反对DeFi

bitcoinist發佈於 2026-01-11更新於 2026-01-11

文章摘要

一批新的政治广告正推动一项明确信息：要求参议员仅在排除去中心化金融（DeFi）的情况下支持加密货币立法。该广告在福克斯新闻播出，并提供热线电话号召观众直接联系参议员，发起方自称"投资者透明组织"。广告警告若将DeFi纳入联邦法律将带来广泛风险，并引用"6.6万亿美元"数据说明稳定币可能对银行存款产生的影响。广告呼吁民众在2026年1月15日法案审议前，要求参议员删除《CLARITY法案》中涉及DeFi的条款。参议院银行委员会正面临双方游说压力，主席蒂姆·斯科特表示将推进加密货币立法。行业方面，Uniswap Labs首席执行官质疑广告资金来源，指出其名称具有误导性。支持者认为排除DeFi可保护传统银行体系，反对者则认为这将导致监管不确定性并损害美国竞争力。

新一轮政治广告正将尖锐信息推向客厅和电话银行：告诉你的参议员，只有在排除去中心化金融（DeFi）的情况下才支持加密立法。

根据广播日志和行业报告，这些广告已在福克斯新闻播出，并包含供观众直接联系参议员的热线电话。该活动背后的组织自称为“透明投资者”。

广告活动通过热线和号码锁定立法者

据报道，这些广告警告若将DeFi纳入联邦法律将带来广泛风险。它们引用了一个公开讨论中使用的数字——66万亿美元——用以说明如果稳定币通过类利息特性获得广泛接受，可能影响的银行存款规模。

广告敦促民众致电参议院办公室，推动参议员在2026年1月15日预定审议前从《CLARITY法案》中删除DeFi条款。广告中显示了电话号码和网址，鼓励立即联系。

新倡导组织“透明投资者”正在@FoxNews黄金时段投放广告，呼吁观众反对即将出台的加密市场结构法案中的DeFi条款，距离参议员下周在相关委员会投票仅剩一周。该处理... pic.twitter.com/jsZ3GcDuVX

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2026年1月10日

参议院时间表与政治压力

据报道，《CLARITY法案》将由参议院银行委员会审议，委员会成员正收到双方来电。参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特表示预计委员会将推进加密立法，参议员们正在权衡投资者保护与创新之间的平衡。

外部团体和行业参与者加大了宣传力度。部分人希望法案快速推进，而另一些人则认为政治热度可能延缓进展。

加密行业回应与资金溯源疑问

加密公司和DeFi支持者已进行反击。Uniswap Labs首席执行官海登·亚当斯公开批评该组织名称具有误导性，并质疑广告资金提供方。

根据公开文件和媒体报道，尚未明确解释电视广告投放规模的单一捐助者。行业领袖表示，这场攻击DeFi却声称代表投资者的活动应当披露其支持者。

部分市场观察者认为广告对银行存款风险的强调言过其实，他们指出相关数据具推测性且依赖于多种假设。

活动诉求及其影响

报道称，广告希望参议员批准不含去中心化金融平台条款或可能允许类利息收益的新稳定币规则的《CLARITY法案》版本。

该观点支持者认为规则将保护传统银行系统免受存款突然外流影响。反对者则表示排除DeFi将固化监管不确定性，并损害美国在开发者和用户已在全球运营的领域的竞争力。

特色图片来自Unsplash，图表来自TradingView

你可能也喜歡

做加密支付，第一件事是牌照，第二件事是什么？

最近两年，咨询加密支付业务的客户越来越多，涵盖跨境电商、稳定币结算、U卡、商户收单、Web3钱包内置支付等多个领域。大家普遍关心的第一个问题是如何获取相关牌照，例如美国的MSB、州MTL，香港的MSO，新加坡的MPI和DPT许可，以及欧洲MiCA下的CASP等。牌照是开展业务的入场券，但绝非万能。许多项目方存在误区，认为拿到牌照就能解决所有问题。实际上，牌照只解决了“资格”问题，而真正决定项目能否成功运行的关键，是第二件事：设计一套能被银行、支付机构、交易所、链上风控服务商、监管机构及内部团队共同理解和执行业务闭环。加密支付业务涉及复杂的客户、资金、币流、结算和责任链路。银行和合作方在尽调时，不会只看牌照，而会深入追问：客户是谁？钱和币从哪里来、到哪里去？平台扮演什么角色？交易目的和风险由谁承担？如果这些环节说不清楚，业务就很难开展。因此，项目的真正挑战往往不是申请牌照，而是构建一个清晰、合规、可执行的业务闭环。这个闭环需要明确回答七大核心问题：谁是客户和商户？谁在收钱和收币？谁负责兑换和托管？谁承担反洗钱、制裁筛查、退款、冻结等责任？单独的技术、牌照或银行账户不足以支撑业务，必须将它们整合到一个逻辑自洽的体系中。对于律师而言，其价值不仅在于协助申请牌照，更在于帮助项目方设计合理的主体架构、业务链路、合规风控规则和合同体系，确保对外宣传与实际业务一致，让项目在监管和市场中稳健运行。总之，做加密支付，牌照是第一步，而构建一个完整、清晰、权责分明的业务闭环，才是项目能否跑起来、跑得远的关键。真正的竞争力在于将牌照、通道、风控和运营整合成一套可持续的合规系统。

marsbit35 分鐘前

marsbit35 分鐘前

Arthur Hayes 研判：AI 泡沫临近破裂，加密市场短期承压

在这篇研判中，Arthur Hayes 认为当前市场正处于一个由人工智能（AI）热潮驱动的“幻梦”之中，并预言这个泡沫即将破裂，同时连带加密市场短期承压。他的分析基于几个核心逻辑链条：首先，地缘政治是关键导火索。特朗普政府对伊朗的军事行动导致霍尔木兹海峡航运受阻，推高了油价。持续上涨的能源价格将加剧通胀，危及特朗普的选情。为争取中间选民，特朗普可能被迫将竞选矛头转向AI行业，通过承诺对其加强监管和征税来转移民众对生活成本上涨的不满。这种政治表态将严重打击市场对AI行业持续高增长的信心。其次，AI行业本身面临三重打击：1）能源成本上涨直接侵蚀AI公司的利润；2）SpaceX、Anthropic、OpenAI等巨头计划以超高估值集中上市，市场可能无法承接如此巨大的融资压力；3）上述政治风险会成为压垮市场情绪的最后一根稻草。 Hayes指出，过去几年新增的美元流动性几乎全部被资本密集的AI赛道吸收，这正是比特币未能跟随流动性同步大涨的原因。一旦AI股市崩盘，将引发连锁反应，银行信贷收缩，市场整体流动性紧张。在这种系统性风险下，加密市场难以独善其身。基于此判断，Hayes透露其投资基金Maelstrom已采取防守策略：清仓所有AI相关股票，大幅减持非核心加密资产（仅保留比特币和以太坊），并大举增持能源类股票以对冲油价上涨风险。他认为，只有当AI泡沫破裂、市场充分出清后，为挽救经济而开启的新一轮货币宽松，才会让比特币迎来真正的底部和后续上涨机会。

Foresight News49 分鐘前

Foresight News49 分鐘前

To C、To B之后，下一个风口叫To A

文章提出互联网商业模式正从服务消费者（To C）和服务商家（To B）进入服务AI智能体（To A）的新阶段。美团CEO王兴在财报会上强调，未来需将AI Agent视为客户，这标志着互联网流量分发逻辑的根本改变。近期，科技巨头行动印证了这一趋势：美团小美接入腾讯元宝，京东联手腾讯并连接多家手机厂商，OpenAI将ChatGPT转型为集成多款应用的超级Agent平台。与此前“各自为战”的商战不同，企业开始快速结盟，核心原因是担忧在Agent主导的未来，用户通过自然语言指令即可完成任务，传统App入口价值将衰减，企业必须确保自身在Agent调用链条中占有一席之地。目前形成了三种主要To A路线：一是如腾讯元宝、ChatGPT等打造“超级入口”，聚合各类服务；二是如美团、京东等将自身服务封装成可被调用的模块；三是手机厂商通过系统级AI助手卡位底层入口。阿里则选择先内部打通各业务，形成闭环服务再对外输出。然而，当前合作蕴含内在张力。掌握入口的平台未来可能试图绕过聚合服务方，直连供应商。此外，Agent推荐可能催生新的“竞价排名”，增加服务方成本；责任归属等问题也尚未厘清。文章指出，当前结盟是服务方在格局定型前的关键占位，在这场重塑中，最危险的是未能及时入场。

marsbit57 分鐘前

marsbit57 分鐘前

机器人越逼真越可怕？揭秘人形机器人时代的“恐怖谷效应”

随着人形机器人外貌日益接近人类，一种名为“恐怖谷效应”的心理现象正成为人机交互的重要障碍。该效应由日本专家森政弘于1970年提出，指当机器人仿真度达到某个临界点——非常像人却又存在细微瑕疵时，会引发人们本能的不适与排斥。这种反应源于人类大脑对社交信号的敏锐感知，一旦发现眼神、表情或动作中的微小不协调，就会产生认知失调，感觉“有东西在伪装成人”。电影《极地特快》中近乎真人却略显僵硬的动画角色，以及机器人Sophia引发的两极评价，都是恐怖谷效应的典型体现。对此，机器人公司采取了不同策略：如波士顿动力保持机械感外观以避开该效应，而Hanson等公司则继续探索高仿真路线。目前，恐怖谷效应仍影响着机器人设计，尤其在家庭等日常场景中，多数产品倾向于采用风格化或明显机械化的外观。未来，随着技术进步实现更高逼真度，以及年轻一代对机器人的日益熟悉，这种心理障碍或许会逐渐淡化。但现阶段，它深刻提醒我们：开发人形机器人不仅需要技术突破，也离不开对人类心理的深入理解。

marsbit58 分鐘前