a16z:2026年加密技术超越加密本身的3种方式

marsbit發佈於 2026-01-11更新於 2026-01-11

文章摘要

a16z预测到2026年,加密技术将在三个关键领域实现超越:首先,预测市场将通过与加密技术和AI的融合,实现规模、覆盖面和智能化程度的显著提升,能够处理更复杂的合约并利用AI代理揭示新的预测方式,同时与民意调查系统协同运作。其次,zkVM证明器的开销将大幅降低,使得SNARKs技术能够广泛应用于区块链之外的行业,实现可验证的云计算,以合理成本提供加密正确性证明。最后,“质押媒体”将兴起,利用加密工具实现公开可验证的承诺,通过代币化资产、预测市场等建立透明可信的信誉体系,补充传统媒体模式。

作者:a16z crypto

编译:Felix, PANews

1. 预测市场规模更大、覆盖面更广、智能化程度更高

——Andy Hall,a16z 加密货币研究顾问,斯坦福大学政治经济学教授

预测市场已经成为主流,到 2026 年,随着其与加密货币和 AI 的融合,规模、覆盖面和智能化程度只会进一步提升,同时也给构建者带来了全新、重要的挑战。

首先,今年将会有更多的合约上市。这意味着不仅能获取重大选举或地缘政治事件的实时赔率,还能获取各种细节层面的结果以及复杂交织事件的实时赔率。随着这些新合约披露更多信息并融入新闻(这一情况已经在发生),它们将引发重要的社会问题,例如如何平衡这些信息的价值,以及如何更好地设计它们,使其更加透明、可审计等——而加密货币恰好可以实现这一点。

为了处理数量庞大的合约,需要新的方法来达成共识,以解决合约中的问题。集中式平台解决事件是否真实发生(如何确认)固然重要,但像泽连斯基"西装事件"以及委内瑞拉选举市场等争议案例,凸显了其局限性。为应对这些极端情况,并帮助预测市场扩展到更实用的应用场景,新的去中心化治理和 LLM 预言机可以帮助确定有争议结果的真相。

AI 为预言机开辟了 LLM 之外的更多可能性。例如,在这些平台上交易的 AI 代理可以搜寻全球信号,帮助获得短期交易优势,从而揭示新的世界观和预测未来事件的方式。除了作为可以查询见解的复杂政治分析师,当研究这些代理的新兴策略时,它们还可以揭示复杂社会事件根本预测因素的新信息。

预测市场会取代民意调查吗?不会;它们会让民意调查变得更好(而且民意调查的信息可以传递到预测市场)。作为一名政治学家,最兴奋的是预测市场如何能与丰富且充满活力的民意调查系统协同运作——但还需要依靠像 AI 这样的新技术,它可以改善调查体验;以及加密技术,它可以提供新的方法来证明民意调查 / 调查的受访者不是机器人而是真人等。

2. 今年,加密技术将为区块链之外的行业提供一种新的基础工具

——Justin Thaler,a16z 加密研究团队成员,乔治城大学计算机科学副教授

SNARKs 多年来(一种无需重新执行计算即可验证计算的加密证明)基本上只用于区块链领域。其开销实在太大:证明一次计算可能要比直接运行计算多花费 100 万倍的工作量。在有成千上万验证者分摊成本的情况下,这或许值得,但在其他情况下则不切实际。

但这种情况即将改变。今年,zkVM 证明器的开销将降至约 1 万倍,内存占用仅为数百兆字节——速度快到足以在手机上运行,​​成本低到足以在任何地方运行。

1 万倍可能是一个神奇的数字,原因之一是:高端 GPU 的并行吞吐量比笔记本电脑 CPU 高出约 1 万倍。到 2026 年底,单个 GPU 将能够实时生成 CPU 执行的证明。

这有望实现早期研究论文中的一个愿景:可验证的云计算。如果您已在云端运行 CPU 工作负载——因为您的计算量不足以使用 GPU,或者您缺乏专业知识,又或者出于历史原因——您将能够以合理的成本获得加密的正确性证明。证明器已针对 GPU 进行了优化;您的代码无需进行优化。

3. 见证“质押媒体”的兴起

——Robert Hackett,a16z 加密货币编辑团队

传统媒体模式(及其所谓的客观性)早已显现裂痕。互联网赋予了每个人发声的权利,越来越多的运营者、从业者和建设者开始直接与公众对话。他们的观点反映了其在现实世界的利益,而出乎意料的是,受众往往不会因为其利益关系而选择轻视他们,而是因为这些关系而尊重他们。

这里的新变化并非社交媒体的兴起,而是加密工具的出现,这些工具允许人们做出公开可验证的承诺。随着 AI 让生成无限内容变得廉价而便捷(无论观点或身份是真实的还是虚构的,都可以声称任何内容),仅仅依赖大众(或机器人)的言论已显得不足。代币化资产、可编程锁仓、预测市场和链上历史记录为信任提供了更坚实的基础:评论者可以发表观点,并证明他们言行一致。播客主播可以锁定代币,以表明其并非投机性地进行炒作或“拉高出货”。分析师可以将预测与公开结算的市场挂钩,从而建立可审计的业绩记录。

这就是个人所理解的“质押媒体”的雏形:这种媒体不仅认同利益相关的理念,而且还提供了相应的证明。在这种模式下,信誉既非来自“口碑”,也非来自毫无根据的断言;相反,它来自拥有可以做出透明且可验证承诺的质押。“质押媒体”不会取代其他媒体形式,而是对现有媒体的补充。它提供了一种新的信号:不仅仅是“相信我,我是中立的”,而是“这是我愿意承担的风险,以及你可以核实我所说的话是否属实”。

相关阅读:a16z 2026年加密行业8大趋势预测:隐私链崛起、交易平台转型等

相關問答

Q根据文章,预测市场到2026年将如何与AI和加密技术融合?

A预测市场将与AI和加密技术深度融合,AI代理可以搜寻全球信号获取交易优势,揭示新的世界观和预测方式;加密技术则能提供透明、可审计的设计,并通过去中心化治理和LLM预言机解决争议结果。

QSNARKs技术的主要挑战是什么?到2026年预计如何解决?

ASNARKs的主要挑战是开销过大,证明计算可能比直接运行多花费100万倍工作量。到2026年,zkVM证明器的开销将降至约1万倍,内存占用仅数百兆字节,使GPU能实时生成CPU执行的证明,实现可验证的云计算。

Q什么是'质押媒体'?它与传统媒体模式有何不同?

A'质押媒体'是一种利用加密工具的媒体模式,评论者通过代币化资产、可编程锁仓和预测市场等做出公开可验证的承诺,证明其言行一致。与传统媒体依赖'客观性'不同,它通过透明且可验证的质押建立信誉,而非仅靠中立断言。

QAI在预测市场中除了作为政治分析师外,还有哪些潜在作用?

AAI除了作为可查询见解的政治分析师,其代理还能搜寻全球信号获取短期交易优势,揭示复杂社会事件的根本预测因素,并通过研究新兴策略提供新的预测方式。

Q文章中提到预测市场会取代民意调查吗?为什么?

A不会取代民意调查,但会使其变得更好。预测市场能与民意调查系统协同运作,AI可改善调查体验,加密技术则提供新方法验证受访者为真人而非机器人,从而增强调查可靠性。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片