撰文:小饼
Solana 历史上第一次全网治理投票,结局像极了一场选举之夜。
距离投票截止还有 70 分钟,SGP-0002(Double Disinflation) 的支持率低于通过线,反对方领先约 5800 万枚 SOL。Kraken 关联的验证者"Kraken 2"在此前几小时已经从支持转为反对,直接将赞成率拉到了三分之二门槛以下,Helius CEO Mert Mumtaz 开始疯狂打电话,按他自己在 X 上的说法,最后几个小时打了大约 500 个。
然后,Kraken 翻了回来。
Galaxy Digital 也从弃权转向支持。JitoSOL 的持有者通过"质押者覆盖"机制,绕过了投反对票的验证者,直接用自己的质押权重投了赞成。
epoch 1024 结束时,SGP-0002以 67.001%的支持率通过,刚好超出 66.667%的通过线 0.334 个百分点。约 1.76 亿枚 SOL 投了赞成,约 6619 万枚反对,约 2063 万枚弃权。1326 个验证者参与,占合格质押的 60.7%。
这是 Solana 新链上治理系统(今年 7 月上线)的首次实战。一个价值超过 600 亿美元市值的网络,其货币政策在最后一分钟被一家交易所的验证者翻转了。
投票改变了什么?
SGP-0002 的内容本身并不复杂。
Solana 目前的通胀率每年按 15%的速率递减。这个提案把递减速率加倍到 30%,让 1.5%的终端通胀率提前约三年到达,预计在 2029 年前后触及,而非原来的 2032 年。
具体影响就是,未来六年,Solana 网络将比原计划少发行约 1890 万枚 SOL,大约相当于当前供应量的 2.6%。按当前价格计算,这笔"未发行"的 SOL 价值约 20 亿美元。
这不是立即生效的供应冲击。通胀率不会在一夜之间减半,而是每年下降得更快。21Shares 的估算显示,质押收益率可能在三年内从约 5.25%降至约 2.25%。对于依赖质押收益的小型验证者来说,这是一个切实的经济压力。
反对者的逻辑并不荒谬。
Everstake(投了约 796 万枚 SOL 反对票)的立场是,他们不反对降低通胀这个方向,但质疑变化的速度以及对小型验证者的不成比例影响。Figment 投了约 1707 万枚 SOL 的反对票,是最大的反对方。
提案的背景也值得注意。2025年 3 月,类似方向的 SIMD-0228 曾以约 61%的支持率未能达到三分之二门槛。小型验证者在投票后期集体动员,阻止了提案通过。SIMD-0411在 2025 年底和 2026 年初也遭遇了同样的命运。
SGP-0002 是第三次尝试,换了一种更保守的方案设计(固定递减率而非动态通胀模型),终于勉强过线。
Kraken 的890万 SOL
让这场投票从"政策辩论"变成"政治惊悚片"的,是最后几个小时的操作。
"Kraken 2"是一个与交易所 Kraken 关联的验证者,持有约 890 万枚 SOL 的质押,占总投票权的约 2%。这个验证者先是投了赞成,然后在截止前几小时切换到反对,直接把支持率拉到了 66.67%以下。
Protos 做了一个反事实计算:如果 Kraken 的票保持反对,SGP-0002 的最终支持率会落在约 63.9%,远低于通过线。一个验证者的改票,决定了整个网络未来六年的代币发行曲线。
Kraken 联合 CEO Arjun Sethi 在回应中写了一句意味深长的话:"托管方应该是通道,而不是声音。"(custodians should be conduits, not voices)
Solana 的治理框架 (SGP-0001) 为此设计了一个"质押者主权"(staker sovereignty) 机制:委托质押的用户可以覆盖 (override) 验证者的投票,用自己的质押权重独立表态。JitoSOL 持有者在最后阶段行使了这个权利,分析师 Brian Smith在 X 上指出,如果没有 JitoSOL 持有者覆盖验证者的立场,SGP-0002 同样无法通过。
这个机制的存在证明了 Solana 治理设计的前瞻性。但它第一次被大规模使用,就出现在一个需要"逆转验证者意志"才能通过提案的场景中,这个事实本身也值得深思。
一个通过,一个没过
三个提案同时投票。SGP-0001(Solana 宪法)以 85.97%的支持率轻松通过,确立了未来治理的规则框架,包括提案流程、投票权重和通过门槛。需要质押至少 10 万枚 SOL 才能提交提案。
SGP-0003(Resource and Inclusion Fee) 则未能通过,支持率仅 53.9%,距离三分之二门槛差了近 13 个百分点。这个提案计划将 Solana 当前的固定签名费拆分为两部分:一个 2500 lamport 的固定纳入费(支付给出块者),加上一个按计算资源计算的费用 (100%销毁)。如果通过,每天可能销毁多达 9000枚 SOL。
SGP-0003 失败的意义同样重要。
它意味着 Solana 社区愿意接受“少发一些 SOL”(供应侧改革),但还没有准备好大幅改变手续费结构(收入侧改革)。验证者的经济利益在两个提案上产生了分化:减少通胀对持有大量 SOL 的大型验证者有利,但改变费用分配直接影响出块收入。
Helius 同时起草了 SGP-0002和 SGP-0003 的底层技术提案 (SIMD-0550和 SIMD-0553),两个提案一进一出,Mumtaz 在推动 SGP-0003 时公开请求 Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 帮忙动员剩余验证者,但最终未能凑够票数。
投票通过不等于落地
SGP-0002 目前是一个治理授权 (governance mandate),不是自动执行的协议变更。
技术实现需要通过 SIMD-0550 走完独立的开发流程:客户端团队要编写代码,加入一个叫 double_disinflation_rate 的功能门 (feature gate),验证者在主网上激活。截至发稿,SIMD-0550在 Solana Foundation 的改进文档仓库中仍处于"Review"状态。
从授权到上线之间还有相当的距离。
如果客户端实现顺利,各方对算术逻辑达成一致,功能门无争议地激活,SGP-0002 将成为 Solana 迈向主动货币政策管理的标志性事件。如果实现过程受阻或再起争议,这个 0.334 个百分点的通过结果将很难被视为真正的共识。
Solana Company(即 Solana Labs 更名后的实体)在此次投票中对 SGP-0002和 SGP-0003 都投了反对票。这个细节常被忽略。网络的核心开发公司反对通过的治理提案,然后治理提案仍然通过了,这在区块链治理史上不常见,对去中心化的信号意义反而是正面的。
但投票过程中暴露的问题同样真实:交易所代持质押的投票权归属模糊,大型验证者的最后一刻改票可以决定结果,提案推动者的密集电话游说与传统政治中的 whip operation 如出一辙。
Solana 刚刚完成了加密领域最认真的一次链上货币政策民主实验,实验结果显示,民主总是比想象中更混乱,也更有生命力。
