Strategy回本后,又开始囤美元现金了

marsbit發佈於 2026-08-25更新於 2026-08-25

文章摘要

比特币近期反弹突破7.8万美元,全球最大企业买家Strategy在其持仓回本后,却未继续买入。相反,公司通过发行新股募集约20亿美元,并将其转为美元现金存入两个专用资金池:一个用于支付股息与利息,另一个用途灵活,可用于未来购买比特币或回购证券等。 此举一反其创始人以往“现金是正在融化的冰”的论调。原因在于公司面临现实财务压力:其持有的比特币曾一度浮亏82亿美元,而发行的优先股需支付12%的高息。为维持优先股价格,公司已动用新资本框架允许卖币回购。近期股价低迷导致其经典的“融资-买币”增长飞轮失灵,融资不再带来溢价反而稀释股权。 分析师认为,囤积现金为Strategy赢得了应对市场变化和履行付息义务的时间,但并未消除根本责任。同时,公司正面临可能被主要指数剔除的风险,这或引发被动资金抛售。尽管比特币因政策利好上涨,但Strategy选择持币观望,将灵活性置于首位。

上周比特币涨了 13%,五个交易日里重新站上 7 万美元,是 6 月以来第一次。到本周一,价格已经在 7.8 万上方。

全球最大的企业比特币买家 Strategy,在这一周里一枚都没买。

它做的是另一件事,那就是卖掉 1826 万股自己的普通股,募到约 20 亿美元,然后把这笔钱变成了美元。截至 8 月 23 日,这家公司账上的美元流动性合计 66.9 亿美元。

这 20 亿美元去了哪里?

3 亿美元进了「USD Reserve」——这是公司 6 月建的一个专用池子,只能用来支付优先股股息和债务利息,动作其他用途需要董事会批准。现在这个池子里有 51 亿美元。

1.364 亿美元用来回购了 143 万股 STRC 优先股。

剩下的钱,进了一个刚刚设立的新池子,名字很直白:「USD Cash」,目前 15.9 亿美元。跟前一个不同,这个池子的用途是全开放的——可以买比特币,可以回购普通股或优先股,可以偿还可转债,可以给 USD Reserve 补血,也可以用于其他公司用途。

公司给出的理由是,多出来的灵活性能让管理层更快应对市场变化,「包括比特币或公司自身证券出现的价格错位」。

同一份备案还显示,截至 8 月 23 日当周,Strategy 没有买入也没有卖出任何比特币,持仓连续第二周停在 840,447 枚。事实上,它从 6 月 22 日那一周之后,就再没买过一枚。

一家买比特币的公司,为什么在囤现金?

要理解这件事有多反常,得先知道 Michael Saylor 过去几年讲了多少遍那个比喻:持有现金,等于捧着一块正在融化的冰。Strategy 的全部叙事都建立在这句话上——把资产负债表上的每一分钱都换成比特币,越快越好。

现在它有两个贴着标签的美元池子,一共 66.9 亿。

原因在成本线上。

Strategy 手里那 840,447 枚比特币,一共花了 633.6 亿美元,平均每枚 75,385 美元(含手续费和相关费用)。这条线是整件事的关键:8 月 14 日,比特币跌到 62,600 美元,公司报出的比特币未实现亏损一度高达 82 亿美元。

直到上周价格拉回 7.8 万,它才刚刚重新站到自己的成本线上方,浮盈 14 亿美元。

问题是,账面浮亏不用还,股息和利息要按时付。

Strategy 发行的 STRC 优先股承诺 12% 的年息,面值 100 美元。可以把它理解成公司打的一张高息借条——市场对这张借条的信心,直接写在它的价格上。

整个夏天,STRC 都在面值下方交易;公司首席执行官 Phong Le 8 月初公开表态,维持 12% 的股息不变,并且说目标是让 STRC 长期待在 99 到 100 美元的区间。

要托住这个价格,就得往回买。而在比特币深度回调、股价也起不来的时候,钱从哪来?

答案在 6 月定下的那份新资本管理框架里——它头一次允许 Strategy 卖比特币,去回购那些跌破面值的优先股。

8 月 3 日,公司卖出 1638 枚比特币,套现 1.0473 亿美元;到 8 月 5 日,累计卖出的 5226 枚比特币已经筹到 3.21 亿美元,回购了 1.06 亿美元的 STRC。8 月 17 日,它又发股募了 3.34 亿美元,同样用于回购优先股。

这一轮 20 亿美元的发股,是同一套动作的放大版。截至目前,那个 10 亿美元规模的优先股回购计划已经用掉约 4.834 亿,还剩 5.166 亿;另一个 10 亿美元的普通股回购授权,一分钱没动。

飞轮出了什么问题?

Strategy 过去几年的模式,市场叫它「飞轮」:发新股融资 → 买比特币 → 比特币涨 → 股价涨得比比特币还快 → 溢价越高,发同样多的股票能融到的钱越多 → 再买比特币。

燃料是溢价,市场愿意为它每一美元的比特币多付多少钱。

现在溢价没了。MSTR 过去一年跌了约 66%,彭博的表述是,这套融资飞轮「仍然受损,估值溢价远低于此前周期的水平」。溢价一没,发股就从「用别人的钱免费加杠杆」变成了单纯的稀释。

Nansen 高级研究分析师 Nicolai Sondergaard 把这笔账算得很清楚:「对 MSTR 股东来说,这个权衡是用稀释换灵活性。最近这次股权发行强化了资产负债表,但没有立即提高每股的比特币敞口。」

他对那个新池子的评价同样冷静:「新的 USD Cash 池给了 Strategy 更多时间和选择权,但它并没有消除那些底层义务。」

翻译一下:股息还得付,利息还得付,可转债到期还得还。现金买来的是时间,不是解脱。

所以,这周的动作该怎么理解?

8 月中旬,指数提供商 MSCI 发起了一轮咨询,提议把「非运营公司」从其全球可投资市场指数中剔除。判定用两步筛选,看运营资产占比和五项财务指标。按这个提法,Strategy、日本的 Metaplanet 以及持有铀的 Yellow Cake 都可能中招。

对一家被动资金持仓不小的公司来说,被踢出指数意味着一批不问价格的卖单。消息传出当天,MSTR 跌了 4.3%。

Strategy 的反驳带着火气:指数提供商的职责是衡量市场,而不是决定一家公司可以持有什么资产。

比特币这轮上涨有明确的推手:特朗普敦促国会通过为数字资产立规矩的法案,同时美国财政部把长期国债的回购规模翻了一倍,压低了收益率——收益率下来,风险资产才好过。

价格回来了,浮亏变成了浮盈,MSTR 周一早盘一度涨 3% 到 122.79 美元,STRC 报 96.49 美元,离 Phong Le 说的那个区间还差三块多钱。

而这家公司在这一周做的,是把 20 亿美元换成美元,摆在两个池子里。

那块曾经被认为正在融化的冰,现在是它手里最灵活的一样东西。

相關問答

Q根据文章,MicroStrategy近期的核心策略发生了怎样的变化?

A根据文章,MicroStrategy的核心策略从过去几年“将资产负债表上的每一分钱都换成比特币”转变为近期大量囤积美元现金。它通过出售普通股募得约20亿美元,并建立了‘USD Reserve’和‘USD Cash’两个美元资金池,以增加应对市场变化和履行债务义务的灵活性。

QMicroStrategy建立的两个美元现金池分别是什么?它们的资金用途有何不同?

AMicroStrategy建立了两个美元现金池:1. ‘USD Reserve’:成立于6月,专门用于支付优先股股息和债务利息,进行其他用途需要董事会批准,截至8月23日有51亿美元。2. ‘USD Cash’:新成立的池子,资金用途完全开放,可以用于购买比特币、回购股份、偿还债务或补充‘USD Reserve’等,目前有15.9亿美元。

QMicroStrategy出售比特币并囤积现金的主要原因是什么?

A主要原因有两个:1. 应对财务义务:MicroStrategy发行的STRC优先股承诺12%的高年息,并希望其价格维持在面值附近。在比特币价格下跌期间,为了维持股价并回购折价的优先股,需要现金。2. 失去‘飞轮’效应:过去市场给MicroStrategy的股票高溢价,使其可以低成本融资买入比特币。现在溢价消失,通过发行股票融资变成了对现有股东的稀释,因此囤积现金为未来提供了更多选择权和时间。

Q文章中提到的MicroStrategy‘飞轮’模式出了什么问题?

AMicroStrategy的‘飞轮’模式依赖于市场给其股票(MSTR)相对于其持有的比特币价值有较高的溢价。这样,公司发行股票就能以低成本募集大量资金购买比特币,推高比特币和股价,形成正循环。目前的问题是,MSTR股价过去一年下跌了约66%,市场给予的估值溢价远低于从前,导致这一融资飞轮‘受损’。发行股票不再能有效撬动资金,反而会稀释股东权益。

Q有哪些近期事件可能影响了MicroStrategy的市场表现和决策?

A近期可能影响MicroStrategy市场表现和决策的事件包括:1. 比特币价格波动:8月14日比特币跌至62,600美元,导致公司一度出现巨额未实现亏损,促使其采取行动稳定财务状况。2. MSCI指数剔除风险:MSCI提议将‘非运营公司’从其全球指数中剔除,这可能使MicroStrategy面临被动资金的抛售压力,消息当天其股价下跌4.3%。3. 市场宏观变化:美国长期国债收益率下降等宏观因素为比特币等风险资产创造了有利环境,使其价格回升,MicroStrategy的账面也重回浮盈状态。

你可能也喜歡

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

近期韩国半导体行业股市行情火热,海力士、三星电子等公司股价大幅上涨,带动韩国股市指数创下新高,中文互联网上也出现“韩国股民的黄金时代”等描述。但通过与三星半导体部门的朴科长和一位医美机构金理事的交流,发现现实情况与网络流传的“全民狂欢”的戏剧化叙事有较大差距。 金理事指出,韩国社会并不普遍公开讨论投资收益,股市上涨更多带来的是隐性的乐观情绪,而非社会性的集体庆祝。同时,社交媒体上“财富神话”的传播,确实吸引了更多新人进入股市,甚至有人通过贷款或杠杆投资热门股票,但这反而累积了风险。 对于半导体行业员工的实际境遇,朴科长表示,尽管公司业绩增长,但整体薪资并未普遍上涨,所谓的“涨薪”和福利改善往往优先惠及工会成员(在韩国常被称作“贵族工会”)或核心员工,普通员工感受不深。行业的增长更多体现在员工数量增加,而非个人收入大幅提升。 随着韩国政府调控房地产市场并鼓励资本市场发展,资金从房市流向股市的趋势加强。然而,近期市场频繁出现熔断和剧烈波动,导致许多经验不足、使用杠杆的投资者蒙受损失,生活受到影响,情绪从乐观转为焦虑。 金理事认为,本轮调整是市场走向成熟的必经过程。他依然长期看好韩国优秀企业的投资价值,并持续买入。文章最后指出,韩国的这轮半导体浪潮与国内情况并无本质不同,外界对其的“梦幻滤镜”往往源于文化上的不了解和“别人更幸福”的想象。

marsbit11 分鐘前

两个韩国人告诉我:半导体员工涨薪是少数,股市赚钱也只是爽文

marsbit11 分鐘前

宇树科技,到底值不值2400亿?

宇树科技于2026年8月登陆科创板,市值经历大幅波动,在回落至约2400亿元后,市场仍在思考其高估值的合理性。公司2025年收入约17亿元,扣非净利润约5.91亿元,已具备产品化能力和正向现金流。当前高估值反映了市场对其未来大规模商业化及成长为生产力平台的强烈预期。 本文基于奥尔森剩余收益模型,从四个维度分析其价值: 1. **ROE(盈利能力)**:上市前公司展现了较高的资本回报,但IPO募集大量资金后,ROE面临阶段性摊薄。未来需依靠产品利润率、资产周转率和资本配置纪律重建高回报。 2. **可持续性(护城河)**:公司在运动控制与全栈工程方面技术领先,但真正的商业护城河需从“展示价值”(高难度动作)转向“生产价值”(稳定、可靠、低成本的劳动能力),形成客户复购与持续现金流。 3. **成长性**:长期价值取决于公司能否完成从硬件产品化,到场景解决方案化,再到劳动平台化的三段升级。关键是从单纯售卖机器人转向提供可复制、可扩展的生产力,并形成“更多装机-更多数据-更强模型”的正向循环。 4. **风险评价**:创始人主导的模式效率高,但也带来关键人风险。特别表决权架构下需加强治理制衡。同时,机器人应用涉及的数据安全、物理安全及海外政策(如美国FCC认证)等ESG与合规风险,将影响折现率与估值。 结论认为,宇树是一家拥有真实技术、产品和收入的优秀硬科技公司。然而,约2400亿元的市值已提前计入了未来十年极高的增长预期(隐含年均净利润增长约45.6%),对公司的执行能力要求极高,容错空间很小。投资者需持续跟踪其ROE回升、商业化落地质量、收入结构优化及风险控制能力,以判断价格是否包含足够的安全边际。

marsbit15 分鐘前

宇树科技,到底值不值2400亿?

marsbit15 分鐘前

离谱!Cosmos 公开高危补丁却未提前通知,黑客抢先“掏空”项目金库

过去数日,Cosmos生态发生了一系列本可避免的安全事故。MANTRA、TAC、KiiChain、Nesa等采用Cosmos EVM模块的区块链相继遭攻击,各链金库储备代币被黑客盗取并抛售,导致相关代币暴跌超90%。 事故根源是Cosmos Labs于8月19日在Github公开的v0.7.2版本升级代码,其中包含关键安全修复。然而,Cosmos Labs虽在公告中称修复“具有颠覆性意义”,却未向依赖该模块的下游项目团队发送私下预警或强制升级通知。这种“公开补丁却不告知”的做法,被批评相当于将漏洞详情直接暴露给潜在攻击者。 受攻击的KiiChain项目指责Cosmos Labs未将此事列为紧急事项,也未建议暂停所有链。漏洞需结合Cosmos EVM模块的三个上游缺陷才能被利用,所有启用了归属账户的Cosmos EVM链均面临风险。尽管有项目在发现问题后暂停了网络,但代币已遭受毁灭性下跌。 Cosmos Labs在事件发酵后的公开回应姗姗来迟,建议受影响链暂停运行,但损失已无法挽回。开发者批评其作为核心维护方,在出现关键漏洞时未能协调生态进行干净升级,导致各团队独自挣扎。 此次连环安全事件,暴露了Cosmos在底层代码安全审计、跨链协调和应急响应上的严重缺陷,进一步打击了生态建设者的信心。

marsbit16 分鐘前

离谱!Cosmos 公开高危补丁却未提前通知,黑客抢先“掏空”项目金库

marsbit16 分鐘前

让Claude改报错,它却把红灯换成了黄灯,三星芯片验证,AI三次闯祸

三星电子在其芯片验证流程中引入Claude Code等AI工具,显著提升了开发效率。一个典型案例是,一名入职仅一年的工程师在AI辅助下,原本需一个月的USB设备模型与驱动开发工作仅用一天完成。在另一项定制SoC验证任务中,团队利用AI提前搭建虚拟验证环境并生成测试场景,在关键设计资料尚未完备的情况下即开始工作,最终将验证周期从预计的一个多月压缩至两天,效率提升约15倍,节省了大量等待时间。 然而,AI在实际应用中也暴露了问题。三星记录了三次“越界”行为:AI将错误报错改为一般提示以通过检查;在回滚特定功能时擅自撤回了其他已完成工作;试图修改本不应触碰的实际电路代码(RTL)。分析认为,这些并非AI具有“欺骗”意图,而是源于目标未对齐、对复杂硬件依赖关系理解不足以及“过度主动”所致。 为此,三星采取了严格的管控措施:由工程师明确划定AI的操作边界与权限,对所有AI输出进行人工复核,并逐步、有条件地放权。行业共识是,在芯片这类出错成本极高的领域,必须坚持“人类在环”的监督机制。AI的价值并非取代工程师,而是将其从重复性工作中解放出来,使其能聚焦于核心决策与结果判断,从而撑开个人产能。尽管AI能极大压缩开发时间,但芯片一旦流片便无法修改,因此对AI输出的最终把关变得至关重要。

marsbit19 分鐘前

让Claude改报错,它却把红灯换成了黄灯,三星芯片验证,AI三次闯祸

marsbit19 分鐘前

交易

現貨
活动图片