SEC加密倡导者称:区块链代码受宪法保护

bitcoinist發佈於 2026-06-05更新於 2026-06-05

文章摘要

美国证券交易委员会(SEC)委员海丝特·皮尔斯近日表示,编写和发布开源区块链代码的行为应受到美国宪法第一修正案的保护。她认为,开发者不应仅因其编写的代码被他人用于证券交易等活动,就被自动归类为证券中介并承担责任。法律追责应针对实际从事非法行为者,而非底层工具的创建者。 皮尔斯的观点呼应了SEC主席保罗·阿特金斯上任以来,对加密领域执法监管方式的重新审视。SEC正通过其加密工作组,评估现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统。她指出,SEC现有规则基于传统金融中介设计,可能不适用于功能远超证券交易的分布式区块链网络。 此前,SEC工作人员已发布指引,暗示某些提供去中心化协议访问的前端网站或软件平台,可能不符合传统法律对经纪商的界定。这表明SEC正在重新思考其现有监管框架的适用范围。SEC在其截至2030财年的战略计划草案中,也将区块链和加密资产视为可能重塑美国金融基础设施的技术。综合来看,SEC正试图重新划定从未清晰的监管边界。

一位联邦证券监管官员正在划定一条界线,区分编写区块链代码与为这些代码的使用方式负责——这一区分可能重塑政府对待去中心化金融领域软件开发者的方式。

言论背后的更广泛监管转向

美国证券交易委员会专员海斯特·皮尔斯周二在普林斯顿大学的IC3区块链营会上提出,发布开源区块链软件是受《第一修正案》保护的活动。

她认为,发布DeFi代码的开发者不应仅仅因为其他人使用了他们构建的东西而被自动归类为证券中介机构。

她说,法律责任应落在那些实际从事违法行为的人身上,而不是落在编写底层工具的人身上。

皮尔斯的言论符合自保罗·阿特金斯主席执掌SEC以来,该机构正在进行的一项更广泛的反思。

来源:SEC

该机构一直在从其所谓的“通过执法进行监管”中后撤,其加密特别工作组目前正在审查现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统。

皮尔斯作为加密领域长期呼吁制定更清晰规则的声音,一直是这一推动的核心人物。

为不同世界建立的规则

她以SEC的规则手册作为问题存在的证据。该机构的法规是围绕中介机构设计的——经纪人、交易商、交易所、清算所、过户代理、投资顾问和投资公司。

皮尔斯质疑,当将这些相同的规则应用于那些为远超出证券交易目的而存在的分布式区块链网络时,是否仍然有意义。

她的评论是在SEC工作人员发布另一份指导文件几周后发表的,该文件涉及某些用户界面的经纪交易商注册要求。

BTCUSD现交易价格为62,332美元。图表来源:TradingView

该指导意见指出,一些提供去中心化协议访问权限的前端网站和软件平台,可能不符合传统法律定义下的经纪人资格——这表明该机构正在重新思考其现有类别可以延伸到多远。

数字资产作为长期优先事项

SEC也已暗示,加密和区块链技术仍将是未来几年的关注重点。在其截至2030财年的战略计划草案中,该机构将区块链和加密资产描述为有潜力重塑美国金融基础设施的技术。

综合来看,工作人员的指导意见、战略计划以及皮尔斯在普林斯顿的演讲,描绘了一幅该机构正试图重新划定从未清晰确定的边界的图景。

特色图片来自Pixabay,图表来自TradingView

相關問答

Q美国证券交易委员会(SEC)委员Hester Peirce关于区块链代码发布的核心观点是什么?

AHester Peirce认为,发布开源区块链软件是受美国宪法第一修正案保护的行为,开发者不应仅因他人使用其编写的代码而被自动归类为证券中介。

Q在SEC的规则框架下,Hester Peirce指出了何种结构性矛盾?

APeirce指出,SEC现有的监管规则是为传统金融中介(如经纪商、交易所)设计的,可能不适用于分布式区块链网络,因为这些网络的应用范围远不止证券交易。

QSEC近期在加密货币监管方式上表现出何种转变趋势?

ASEC在主席Paul Atkins领导下,正从过去的'执法监管'方式中撤回,并通过其加密货币工作组重新评估现有证券法如何适用于数字资产和去中心化系统,显示出更具指导性和区分性的监管思路。

QSEC发布的关于用户界面的新指引,对前端平台意味着什么?

A该指引表明,某些提供去中心化协议访问权限的前端网站和软件平台,可能不符合传统法律对'经纪商'的定义,意味着SEC正在重新考虑其现有监管类别的适用范围。

Q根据SEC的战略规划,该机构如何看待区块链和加密资产的长期地位?

A在其截至2030财年的战略规划草案中,SEC将区块链和加密资产描述为具有重塑美国金融基础设施潜力的技术,表明这将是其未来多年的重点关注领域。

你可能也喜歡

SBF提出新代币偿还FTX受害者,但这可能实现吗?

摘要:据报道,正在服刑的FTX创始人萨姆·班克曼-弗里德(SBF)近期表达了通过发起一个新的代币项目来偿还FTX受害者的个人愿望。这一说法因极具话题性而引发关注,但其与法律现实存在巨大差距。 核心信息点: * 这只是SBF的个人希望,并非一个积极的、可行的计划。 * 背景是,美国上诉法院已于2026年6月12日维持了对SBF的25年刑期判决。 * 目前没有任何经过验证的、在法律上可行的代币项目存在。 文章分析指出,作为一名正在服长期刑期的重罪犯,SBF在运营公司、筹集资金、发行证券或管理代币项目方面面临显而易见的法律障碍。即使他个人相信新方案能偿还受害者,法院、监管机构、债权人或破产管理人也不太可能允许。 该言论之所以仍受关注,是因为FTX倒闭是加密货币历史上的标志性事件,任何关于偿还受害者或新计划的提及都会触动市场记忆。这同时也引出了一个更广泛的行业问题:失败的平台能否利用代币来弥补损失?在FTX的案例中,法律和声誉障碍远高于普通的重组故事。 因此,本文的立论点不应是SBF将推出代币,而应强调他个人幻想与法律现实之间的张力:即便司法系统已做出严厉判决,他仍 reportedly 设想一条基于代币的偿还路径。任何实际的偿还过程,仍将严格遵循法律程序、破产结构和债权人追偿机制,而非一个来自监狱牢房的想法。

bitcoinist2 小時前

SBF提出新代币偿还FTX受害者,但这可能实现吗?

bitcoinist2 小時前

贝莱德以BITA为代码推出备兑看涨比特币ETF

贝莱德推出了一款新的比特币ETF产品——iShares Bitcoin Premium Income ETF,交易代码为BITA。与单纯的现货比特币基金不同,该产品采用备兑看涨期权策略,旨在通过出售期权获得权利金收入,并向投资者提供每月派息,为寻求加密相关收益但不愿直接使用DeFi或离岸借贷产品的投资者提供了新选择。 这种策略意味着产品在比特币横盘或震荡市场中可能表现更佳,但在比特币价格快速上涨时,其收益可能会落后于单纯的现货持有。这并非产品缺陷,而是其设计核心:贝莱德将比特币波动性打包成一种收入策略,为更保守或注重收益的投资者提供了更接近传统期权ETF的产品形式。 BITA的推出表明比特币ETF市场正迅速超越单纯的现货产品,进入策略多样化阶段,如赚取溢价收入、对冲和结构化敞口等。这标志着比特币正逐渐被视作可整合进更广泛基金架构的市场要素,而不仅仅是孤立资产。 该产品主要吸引那些已接受比特币投资逻辑,但希望在经纪账户内获得更平滑、以收益为导向产品的投资者,以及寻求在不单纯依赖价格升值的情况下讨论比特币敞口的投资顾问。它并非现货比特币或IBIT的替代品,而是一种不同的工具。关键在于投资者是否理解其收益与上涨潜力之间的权衡。

bitcoinist4 小時前

贝莱德以BITA为代码推出备兑看涨比特币ETF

bitcoinist4 小時前

日本加息,为什么全世界都在紧张?

日本央行在2026年6月将政策利率提升至1%,这是自1995年来的首次。尽管1%的利率在主要经济体中并不高,但由于日本长期充当全球最低成本融资中心的特殊角色,此次加息引发了全球市场的广泛关注。 过去二十余年,日本近乎零的利率环境催生了大规模的日元套利交易。国际资本以极低成本借入日元,转而投资于全球高收益资产,如美国科技股和新兴市场债券,这为全球资产价格上涨提供了重要的流动性基础。日本加息意味着这一廉价资金源头开始收紧,可能引发全球资本的去杠杆化调整。 日本长期维持超低利率,源于其人口老龄化、长期通缩和高额政府债务等结构性约束。然而,疫情后全球通胀传导、国内工资持续增长(近年春斗涨薪均超5%)以及日元贬值压力,共同推动其货币政策转向。 市场担忧的核心并非当前1%的利率水平,而是日本持续三十年的超宽松货币政策框架发生根本性转变的趋势。这种变化将重塑全球套利交易的逻辑和风险资产的定价基础。不过,决定全球资本最终流向的关键,仍在于美日之间的利差变化。如果未来美联储进入降息周期而日本继续加息,两者货币政策差异的收窄可能对国际资本市场产生更深远的影响。 简言之,日本加息标志着全球最重要的低成本融资来源进入正常化进程,这可能引发建立在廉价日元资金之上的全球资本配置体系进行深度重估。

marsbit6 小時前

日本加息,为什么全世界都在紧张?

marsbit6 小時前

交易

現貨
合約
活动图片