双双爆亏超90亿美元,Strategy和Bitmine哪个更危险?

marsbit發佈於 2026-06-04更新於 2026-06-04

文章摘要

在市场持续下跌的背景下,两大加密货币持仓巨头Strategy与Bitmine均面临巨额浮亏。Bitmine主要持有ETH,其财务压力相对较小,资金来源依赖股权发行和现金储备,并可通过质押ETH获取稳定收益。该公司近期还计划通过发行优先股募资3亿美元以缓解压力,主要风险在于股权稀释和股价下跌。 相比之下,Strategy主要持有BTC,其财务结构杠杆率更高,依赖可转债和优先股融资,并需支付高额股息与利息。随着BTC价格下跌,其现金储备可能难以覆盖股息支付义务,面临更大的流动性压力。市场担忧其可能被迫出售BTC以换取现金流,从而形成恶性循环。 总体而言,Bitmine的财务状况更为稳健,而Strategy在持续下跌的市场环境中面临的财务风险和流动性挑战更为严峻。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

市场持续下跌中,身为“DAT 财库双雄”的 Strategy 和 Bitmine 双双迎来巨额浮亏。

今天上午,BTC一度跌破 62000 美元,目前暂报 63800 美元左右;ETH 则跌破 1800 美元,暂报 1780 美元左右。按当前价格计算,Strategy 浮亏规模来到了惊人的 100 亿美元左右;Bitmine 的浮亏规模也来到了 90 亿美元左右。一时之间,Michael Saylor 和 Tom Lee “同是天涯沦落人”,Strategy 和 Bitmine 也成为“DAT 公司亏损最多公司”前二。

但和需持续支付股息的 Strategy 相比,Bitmine 的财务压力更小,且保留了如 STRC 优先股募资的灵活。据悉,Bitmine 拟通过发行永续优先股募资 3 亿美元,年化股息 9.5%。这样看来,Bitmine 增持 ETH 的脚步还在继续;而悬在 Strategy 头上的达摩克利斯之剑则成了——后续支付 STRC 股息的资金从何而来?二者之间,谁面临的财务压力更大?Odaily星球日报将为读者解析。

Bitmine VS Strategy:截然不同的 DAT 持币之路

随着今天 BTC 的暴跌,社区成员用 AI 恶搞了一把 Saylor “带货”BTC :“六旬老汉亲自带货,祖传 BTC 价格低至 62000 美元一枚。”

说回到 Bitmine 和 Strategy,目前来看,Bitmine 的财务结构更加安全;而 Strategy 的杠杆压力则更大。

Bitmine 的股权发行游戏:无债务融资 DAT 玩法

截至 6 月 1 日,Bitmine 持有 5,416,901 枚 ETH;约占 ETH 供应量的 4.49%,接近 Bitmine 董事长 Tom Lee 此前多次强调的“5%上限”。昨日,Bitmine 再次通过 BitGo 增持 25000 枚 ETH,彼时价值 4800 万美元,目前,其持仓量来到 5441901 枚 ETH。

之所以在市场下跌时,Bitmine 还有持续增持的底气,原因是多方面的。最主要的原因就是,Bitmine 的资金来源是股权发行:

  • 去年 6 月启动 ETH 财库建立 DAT 公司时,Bitmine 通过融资获得了初始启动资金——2.5 亿美元,以及小额 PIPE 融资。
  • 去年 7 月后,Bitmine 主要依赖 ATM 股权发行,并将这一数字逐渐从 20 亿美元逐步增加到 245 亿美元。

充足的资金给了 Tom Lee 足够的底气,而 Bitmine 的账面资金也支持其进一步增持——Bitmine 在 6 月 1 日对外公告中还提到:该公司在 Beast Industries 的持股价值 1.8 亿美元;在 Eightco Holdings 的持股价值 9,300 万美元。该公司的现金总额为 4.46 亿美元。

除此以外,Tom Lee 还曾高调表示,Bitmine 的以太坊财库每日质押收益达 100 万美元。这部分指的是, Bitmine 通过其 MAVAN staking 网络质押了约 87%(约 471 万枚 ETH)的 ETH 持仓,预计年化收益约 2.73%-3%(约 2.5-3 亿美元),也能够提供较为稳定的现金流。

一句话总结,Bitmine 财务状况良好;且最新的年化股息达 9.5%的优先股融资料将获得 3 亿美元资金,还将进一步缓解其财务压力。对于该公司而言,最大的风险点在于股权稀释(发行新股)和账面浮亏导致的股价进一步下跌,mNVA 持续<1 的话,或许会引发股票抛售。

Strategy 的债务杠杆游戏:可转债与优先股股息压力

相较于 Bitmine 的“拿投资人的钱买 ETH”,Strategy 买入 BTC 的财务压力更大,因为其主要是“借钱增持 BTC”。

根据 Strategy 官网信息,目前,Strategy 持有约 67 亿美元的可转债债务,外加约 99 亿美元的 STRC 优先股及市值不等的 STRD、STRK、STRF,每年需支付巨额股息及利息。 5 月底,在回购 15 亿美元可转换债务后,Strategy 现金储备降至约 8.71 亿美元,仅可覆盖其预计 17 亿美元年度优先股息义务约 6 个月。

不仅如此,Strategy 此前还发起了“提议 STRC 股息支付由每月 1 次增加到 2 次”的投票,该投票于 4 月 28 日开始,将于 6 月 8 日的会议日结束。若提案获批,新节奏下的首次股权登记日为 6 月 30 日,首次派息日为 7 月 15 日。符合资格投票的股东(MSTR 和 STRC 两类股东)须在 4 月 17 日前持有股份。

另外,值得一提的是,STRC 的授权发行上限约为 283 亿美元。或受 BTC 持续下跌及市场信心受挫影响,今晨 STRC 跌破 95 美元,目前暂报 94.65 美元,相较 100 美元目标价“脱锚”超 5%。

和 Bitmine 相比,Strategy 目前面临的是,受到 BTC 持续下跌影响,优先股融资金额过高与股息支付之间的巨大缺口问题,而且和拥有质押收益的 ETH 不同,BTC 没有可供选择的质押生态以获得更多流动性。

因此,在 Strategy 上个月进行了 32 枚 BTC 的卖出后,市场开始对“只买不卖的钻石手 Strategy”这一身份产生怀疑。在BTC 持续下跌时,Strategy 可能面临一系列的流动性危机,进而无法偿付债务、股息,进而再次卖出 BTC 砸盘。本质上,Strategy 玩的是“高杠杆押注 BTC 价格不会下跌到某个价格”的债务杠杆游戏。

因此,结合 Strategy 目前 0.83 的 mNAV 数值,市场还是对其股价后续表现高度存疑。昨日,其市值就已跌出美国公司市值前 200。目前,Strategy(MSTR)股价暂报 126 美元,24 小时跌幅为 7%;市值暂报 446 亿美元。

当然,同为 DAT 财库公司龙头,Bitmine 董事长 Tom Lee 对 Strategy 还是相当看好,此前其表示:“Strategy 出售比特币及 ETF 流出是筑底典型行为,非风险信号。”而在最近的“Proof of Talk 2026”巴黎卢浮宫大会上,Tom Lee 更是放出豪言:“随着人工智能和代币化推动金融基础设施的重大变革,ETH 最终可能达到 25 万美元。”但在提及“Bitmine ETH 持仓达到总量的 5%后的行为”时,其也表达了对增持 ETH 的谨慎。(详见《Tom Lee 充值信仰:加密春天已至,ETH 会涨到 25 万美元》)

目前来看,Bitmine 与 Strategy 的市场境地高度相似,但财务状况稍好;Strategy 面临的,则是在“卖出更多 BTC 换取现金流支付股息”与“坐视 BTC 持续下跌中继续举债增持或按兵不动”中做出选择。

相關問答

Q文章中提到Strategy和Bitmine的浮亏规模分别是多少?

A按当前价格计算,Strategy的浮亏规模约100亿美元;Bitmine的浮亏规模约90亿美元。

QBitmine与Strategy在增持加密货币(DAT)的资金来源和财务结构上有何主要区别?

ABitmine主要通过发行新股等股权融资方式获取资金增持ETH,无债务压力,财务状况更安全;而Strategy主要通过发行可转债和优先股等债务杠杆方式融资增持BTC,面临较大的债务利息和股息支付压力。

Q文章指出,Bitmine通过什么方式获得了一定的现金流收益?

ABitmine通过其MAVAN staking网络质押了约87%(约471万枚)的ETH持仓,预计年化收益约2.73%-3%(约2.5-3亿美元),每日质押收益约达100万美元,这为其提供了稳定的现金流。

QStrategy目前面临的财务困境主要体现在哪些方面?

AStrategy面临的困境主要包括:1. 持有约67亿美元可转债债务和约99亿美元的优先股,需支付巨额股息和利息。2. 现金储备(约8.71亿美元)仅可覆盖其预计年度优先股息义务约6个月。3. 若BTC持续下跌,可能无法偿付债务和股息,被迫卖出BTC,引发流动性危机。

Q在加密货币市场下跌背景下,Bitmine相较于Strategy的主要优势是什么?

ABitmine的主要优势在于:1. 资金来源为股权融资,无债务杠杆,财务压力更小。2. 持有现金(4.46亿美元)及股权投资,流动性更好。3. ETH持仓可通过质押获得稳定现金流。4. 保留了通过发行永续优先股等灵活募资渠道(如拟募资3亿美元)。

你可能也喜歡

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

过去被视为增长慢、故事旧的戴尔、诺基亚、思科等老牌科技股,近期因AI成为市场热点。这并非简单的炒作,而是AI发展进入新阶段的必然结果。 早期AI行情聚焦于模型和GPU算力。但随着AI从研发走向大规模应用,真正的挑战在于基础设施建设:需要服务器、网络、存储、电力等一整套复杂系统的交付与整合。这正是老牌科技公司的优势所在,它们几十年积累的客户、供应链和系统集成能力,在AI基建阶段变得至关重要。 市场重估主要围绕三条主线: 1. **服务器与系统集成**:如戴尔、HPE。它们扮演“AI工厂施工队”的角色,优势在于将GPU等核心部件整合成可交付的完整服务器系统,并拥有强大的企业客户渠道。 2. **网络与连接**:如康宁、诺基亚、思科。AI算力集群规模越大,内部互联和数据传输越关键,驱动了对光纤、高速网络设备的强劲需求。 3. **存储与数据管理**:如西部数据、希捷。AI催生了海量训练数据、日志和冷数据存储需求,使得高容量硬盘(HDD)重新成为刚需。 真正的重估需满足三个标准:有真实的AI相关订单和收入;公司因此上调业绩指引;利润质量能同步改善。AI不会让所有传统公司变身成长股,只会筛选出那些能抓住新需求、并将其转化为可持续利润的企业。 总之,这轮行情标志着AI进入真实建设期,市场开始为“谁能把AI基建建起来”的能力定价。老牌科技股并非焕发青春,而是它们手握的基础设施能力,在AI时代被重新需要。

marsbit18 分鐘前

「老登股」变「新贵」:从戴尔到诺基亚,AI 如何重估旧基础设施?

marsbit18 分鐘前

解读大航海时代投资机遇,景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》

景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》,指出在当前全球产业链重构背景下,“出海”已成为中国企业的“必选项”和新增长引擎。报告认为,出海行情并非昙花一现,而是可能持续影响A股投资的长期趋势。 报告分析了中国企业出海的版本迭代:从早期赚取加工费的“产品出口”(出海1.0),演进至当前包含产能、经营能力及服务输出的“出海2.0”。后者具体体现在资本品投资高增长、消费品品牌拓展、服务业(如创新药BD、大模型Token)加速出海以及供应链深度嵌入全球AI产业链。 中国企业出海的底气源于多重系统性优势:庞大的工程师红利、完善且低成本的基础设施以及完整的产业链集群效应。这些优势在光模块、创新药等行业已转化为全球竞争力。 针对具体投资机遇,报告重点提及: 1. **资本品**:如工程机械、电力设备(变压器、电网配电设备等),凭借成本与服务优势,正快速进入“一带一路”及全球市场。 2. **科技与高端制造**:新能源车需注重海外本地化;AI应用(大模型、云服务等)及光模块企业展现出非线性增长潜力。 3. **消费与医药**:消费品牌正从“链价比”优势转向品牌溢价;创新药在肿瘤、减重等大适应症领域孕育着巨大的市场机会。 报告也指出,出海之路面临地缘政治、合规、文化等多重挑战,成功的企业需具备前置合规、本地化运营及构建海外核心能力等关键素质。

marsbit40 分鐘前

解读大航海时代投资机遇,景顺长城基金发布《2026年中国企业出海报告》

marsbit40 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片