英国金融监管机构推出了一套新的加密资产监管框架。这是该国在不将加密行业完全等同于传统银行业的前提下，第二次全面尝试监管该领域。
此前，加密公司辩称最初的提案会使其在英国运营成本过高且挑战巨大。因此，英国金融行为监管局决定采取一种更基于风险的方法，而不是强制执行僵化的“一刀切”法规。
新的加密规则手册有何不同？
该框架将于2027年10月生效，要求加密公司持有充足的资本以覆盖可能的损失。然而，所需资本金额将根据每家公司的风险承担程度而变化，而非固定要求。
此外，规模较小、风险较低的企业将面临较少的披露要求，从而节省合规成本。
企业将评估其资产负债表上的风险，并自行决定需要维持多少资本，同时进行年度压力测试，而不是像英国银行那样使用标准化情景。
FCA随后将审查这些评估报告，在不将所有公司置于统一监管之下的前提下进行监督。做出这些改变是为了提振市场信心，并吸引额外的300万至400万英国加密货币用户。
高管们理解加密资产的风险
支付与数字金融部门执行董事大卫·吉尔表示：
这实际上是为加密资产的发展奠定一个坚实的基础。公司一直要求我们提供监管的明确性，我们认为我们已经做到了。
然而，投资平台AJ Bell的市场主管丹·科茨沃思提醒消费者：
监管提供了更强的消费者保护，有助于减少欺诈、误导性宣传以及因不良操作造成的损失。它可以降低风险，但不能完全消除风险。
为了协助加密公司并简化许可流程，FCA将于下个月开始举行申请前支持会议。
稳定币会在新规下获得新生吗？
FCA保留了稳定币的基本结构，同时放宽了部分合规要求。这包括取消了对储备金构成的赎回预测估计要求。
同时，它也通过要求将储备资产置于法定信托下持有，从而加强了消费者保护。这将使用户拥有明确的赎回权，并允许储备金最高可达流通中稳定币的5%。
这些规则为所有稳定币发行方建立了一个基础框架。然而，被英国财政部认定为具有系统重要性的较大型发行方可能面临更严格的监督，FCA和英格兰银行预计将在今年晚些时候为此类公司制定额外要求。
尽管如此，Solana Research Institute最近指出，FCA的规则存在将针对银行和金融中介机构设计的监管规定，应用到运作方式截然不同的去中心化区块链基础设施上的风险。
最终总结
- 英国金融行为监管局的新加密框架不是“一刀切”的监管，而是采用了一种更基于风险、适应发展的方法。
- 做出这些改变是为了提振英国加密市场的信心，并吸引额外的300万至400万英国加密货币用户。
