新加坡"加密天堂"地位遭受冲击

Odaily星球日报發佈於 2022-10-04更新於 2022-10-04

文章摘要

在数字资产崩溃后,这个城市国家正在努力平衡声誉与创新。

对现已崩溃的加密货币运营商 Terraform Labs 联合创始人 Do Kwon 的国际追捕将焦点放在了新加坡。在数个与这个城市国家有联系的数字资产基金倒闭后,新加坡的声誉受到了打击。

Do Kwon 的公司不仅在新加坡注册,韩国检察官还认为他于 4 月前往新加坡。

Do Kwon 周一在推特上将新加坡作为他的定位,并写道他对此“毫不掩饰”。然而新加坡警方曾表示,Do Kwon 并不在这个城市国家。

这并不是新加坡唯一一个备受关注的加密争议案件。直到最近,新加坡才将自己定位为数字资产友好目的地,与迪拜和苏黎世展开竞争。

加密公司高管和专家表示,在新加坡官员宣称其稳定性、完善的监管和税务友好性对于加密公司和投资者而言的优势后,越来越多的丑闻和崩溃事件损害了新加坡的声誉。

“过去六个月,声誉受损的情况比人们所知道的要严重得多。”新加坡国立大学(National University of Singapore)法律教授 Kelvin Low 表示,“每当这些公司中有一家出问题时,都会被提到总部设在新加坡。”

一些最大的加密货币崩溃事件均可以追溯到新加坡,该地吸引了来自世界各地的数字资产公司。

韩国大学加密货币研究中心负责人 Kim Hyoung-joong 表示:“就加密投资而言,新加坡的监管环境仅次于瑞士。”

“加密玩家更喜欢在新加坡运营,因为此处监管透明,而且他们很容易获得投资者资金。”Kim 说道。

六月份倒闭的加密对冲基金三箭资本(Three Arrows Capital)最初是新加坡的一家注册基金管理公司。

该公司唯一基金的管理后来转移到英属维尔京群岛的一家离岸实体。自三箭倒闭以来,联合创始人 Su Zhu 和 Kyle Davies 一直没有透露他们的位置。

新加坡监管机构谴责三箭提供虚假信息并违反某些资产管理门槛,并补充说,它正在评估是否发生了进一步的违规行为。

原则上获得新加坡金融管理局(MAS)原则上许可批准的加密借贷机构 Hodlnaut 今年早些时候停止了提款并裁减了大部分员工。

8 月,Hodlnaut 被置于临时司法管理之下。该公司表示,这一决定将“提供更好的恢复机会”。新加坡警方表示,他们正在“调查”Hodlnaut。

据当地媒体报道,新加坡警方没有对 TerraUSD(UST)的崩盘进行调查,尽管投资者已提出投诉。警方没有回应有关 Terraform Labs 和 Kwon 的置评请求。

新加坡金管局表示,根据其《支付服务法》(Payment Services Act),“这些陷入困境的公司均未获得 MAS 的许可”,该法案监管支付系统,因此(上述加密公司)不在其管辖范围内。

该公司表示,三箭资本“在导致其破产的问题出现之前,已停止管理(位于新加坡的)资金”。它补充说,Hodlnaut 已撤回其许可证申请,因此“暂停服务并不违反”新加坡法规。

金管局表示:“在新加坡,与所有其他司法管辖区一样,并非所有与加密货币相关的活动都受到监管,”它还补充道,新加坡“不断发展的监管方法使其成为管理数字资产风险最全面的国家之一”。

随着加密货币危机的到来,新加坡的监管机构已开始采取更强硬的立场,官员们承诺将对该行业的不良行为采取“毫不留情的严厉措施”。

但专家表示,随着危机席卷数字资产行业,给散户投资者造成巨大损失,新加坡在惩罚或调查可能的欺诈行为方面做得不够。

“我确实认为,(新加坡)在一定程度上言行不一,”一家活跃在新加坡的加密货币公司的高管表示。

该高管还称,他们认为新加坡处于“两难处境”,一方面要努力在人们眼中成为“世界经济的重要参与者”,另一方面要“努力将自己宣传为一个新兴行业的创新中心,而这个行业正明显显示出有越来越多的不良参与者”。

今年 8 月,金管局董事总经理 Ravi Menon 将该监管机构与这些丑闻撇清关系,并表示将采取“进一步措施减少对消费者的伤害”。

大多数措施都是保护新加坡散户投资者的预防性措施,比如打击广告,而不是法规措施。

包括 Menon 在内的官员态度的转变,导致一些加密货币公司重新评估了它们在新加坡的业务。

就全球最大的加密货币交易所币安而言,尽管其首席执行官赵长鹏在 2021 年的大部分时间里都住在那里,但它已经放弃了让这座城市成为其中心的计划。去年,币安还被列入了金管局的投资者警告名单。

“新加坡不是我们的重点,”币安亚洲地区主管 Gleb Kostarev 表示,“这在很大程度上取决于监管……以前,新加坡仿若加密天堂……时代变了。”

其他人则为新加坡作为加密中心的地位辩护,认为指责这个城市国家是不公平的。

一位知情人士表示:“我认为,把所有责任都推给监管机构在某种程度上也是不公平的,因为在很多情况下,通常应该受到指责的一方是加密市场参与者,坦白地说,他们往往应该更了解情况。”

美国律师事务所 BakerHostetler 的合伙人 Teresa Goody Guillén 表示,国际刑警组织对 Do Kwon 的红色通缉令“不太可能对合法公司在新加坡成立或运营的兴趣产生影响”。

她补充说,加密产业“似乎没有对调查犯罪活动、欺诈等指控的执法行为做出负面反应”。

为加密货币交易所和其他客户提供技术的区块链公司 ChainUp 表示,它正在新加坡扩张。2019 年,这家初创企业将其总部从中国迁至新加坡。

“我对(新加坡)监管机构的做法有信心,”ChainUp 首席执行官 Sailor Zhong 表示,“没有一个国家可以将不良参与者一网打尽,新加坡政府很难对在海外运营的公司开展执法行动。”

你可能也喜歡

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

全球三大存储芯片制造商三星、SK海力士和美光市值均突破1万亿美元,引发市场关注。晨星发文提醒投资者警惕该行业历史上反复出现的繁荣-萧条周期,认为存储芯片缺乏护城河,当前涨势可能由市场动量而非基本面驱动。 但DRAM ETF发行方Roundhill Investments反驳称,此次情况已发生结构性变化。核心论点包括: 1. **需求驱动不同**:当前需求由AI基础设施扩张驱动,规模远超过去的消费电子周期,且客户开始签订具有强约束力的长期供应协议。 2. **技术护城河高**:关键的AI存储组件HBM制造复杂、壁垒极高,核心技术由三大厂商垄断,新玩家难以进入。关键设备EUV光刻机交付周期长,也限制了产能快速扩张。 3. **盈利前景强劲**:根据预测,到2027年,三家公司的合计净利润预计将达到7040亿美元,营收超1万亿美元,并有望跻身全球最赚钱公司行列,利润率已达历史新高。 4. **估值仍具吸引力**:尽管股价大涨,但存储股估值相对于其惊人的盈利增长预期(例如当前财年EPS增速中位数达632%)而言并不算高,行业正经历基于新基本面的价值重估。 总结而言,Roundhill认为,在AI时代,存储行业因制造壁垒、长期需求协议和持续的供给短缺,已经摆脱了传统的强周期模式,正在进入一个盈利能力和估值水平都将维持在历史高位的新阶段。

marsbit16 分鐘前

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

marsbit16 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报57 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报57 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit1 小時前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片