一文读懂实用型NFT及其细分种类

Panews發佈於 2022-09-23更新於 2022-09-23

文章摘要

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。

自从NFT的市场份额数据在2021年成为新闻以来,许多web3爱好者和技术专家都发表了专门的文章和帖子来解释什么是NTFs以及它们是如何工作的。NFT是如此的引人注目,以至于它被柯林斯词典评为年度词汇,并且很快成为了全世界讨论最多的话题之一。巨大的市场增长、个人在交易中赚取了数百万美元,以及6900万美元的艺术品拍卖所带来的巨大估值,使得科技界、创造者和投资者对反映这些市场价值的新兴用例感到好奇。在本文中,我将重点介绍实用型NFT的概念,专家们认为这个特性是NFT发展的关键,可以保持它们的价值,并在长期内增加它们的使用。为了达到这个目的,我提出了一个实用型NFT用例分类,其中包括了NFT领域的大部分当前用例趋势,并简要地描述了每一种趋势。

01什么是实用型NFT?

我们可以从讨论什么是实用型(utility)开始。当我们参考实用(utility)定义时,我们发现实用是指有用,有利可图或有益的事物的状态。在某些情况下,它可能是指经济价,在其他情况下,它可能主要是功能性的。

就NFT而言,它可以帮助提出以下两个问题:

它提供了什么好处?

购买NFT时会得到什么?

通常,实用是指NFT向其买家和持有者提供的价值,利益或奖励类型。例如,根据定义,NFT可以提供的最直接的价值是数字资产的数字所有权。然而,通过将NFT与会员资格、折扣、票务、知识产权和版权等用例联系起来,或者将它们作为资产与DeFi项目联系起来,NFTs的实用性可以在数字和物理领域迅速扩展。

02实用型NFT分类

毫无疑问,对实用型NFT分类的尝试各不相同。但是,目前尚未有能让社区接受的达成共识的最终分类。可能是由于该技术的灵活性以及NFT领域不断出现的许多新颖用例。纵观NFT在不同行业的当前应用,实用型NFT可以分为以下用例类别和子类别。

以下是每个类别和子类别的说明:

01 访问型NFT(Access NFTs)

访问型NFT允许其所有者进入和访问数字和物理世界中的社区,活动或体验。

在Yello Heart市场上出售的基于NFT的门票

社区NFT(Community NFTs):

这些NFT提供对会员专用频道(如Discord频道)或存储在其他平台上的不同类型的内容的独家访问,例如博客,NFT门控网站或元宇宙空间(只允许社区的NFT持有者)。经常会看到创作者为他们的社区成员组织聚会和派对,所有这些都推动了项目的感知价值并使其值得拥有。

事件NFT(Events NFTs):

这些NFT是最受欢迎的访问型NFT用例之一,有几家公司实施了不同的协议来使用它们。它们授予对在线和离线实时体验的访问权限。最常见的类型之一是基于NFT的门票,其中NFT保存对特定事件的访问凭据。

会员NFT(Membership NFTs):

这些NFT允许持有者使用NFT作为访问密钥的独家程序,以解锁各种服务和奖励。他们可以从商品折扣、活动免费门票或新产品发布等方面进行排名。项目和品牌有时可能允许其NFT持有者参与投票决策。

02 参与型NFT(Engagement NFTs)

参与型NFT用于与品牌和社区内的其他用户进行互动。收藏品通常也包括在这个类别中。

无聊猿游艇俱乐部(BAYC)是参与型NFT的著名案例,在几个社交媒体平台上使用,并被许多人认为是社会地位的数字象征。BAYC系列背后的公司Yuga Labs 也宣布,他们打算以NFTs的形式将他们的“无聊猿”角色带入元宇宙。

社交NFT(Social NFTs):

这些NFT可以以徽章,GIF和表情符号的形式在社交中使用,并且可以在该社区内或跨3D世界使用。

身份NFT(Identity NFTs):

这些NFT使个人能够跨平台展示和拥有身份,他们可以以化身或可交互角色的形式在不同的生态系统中使用。

出勤证明协议NFT(POAP NFTs):

出勤证明协议(POAP)NFT由社区和品牌提供出席虚拟或现实世界中发生的事件或体验的证明。机构也使用它们在项目成功完成后发放数字证书。

个人资料图片NFT(PFP NFTs):

是典型的用作社会媒体圈概要图片的集合。它们的受欢迎程度不仅帮助它们被NFT社区所接受,也帮助它们被世界各地的名人和公司所接受。

03 游戏化NFT

游戏化NFT是一个特定的元素集合,它们是游戏世界中活动的一部分,可以在外部点对点市场上购买和销售。

数字服装是最新的时尚趋势之一,一些品牌和设计师正在销售各种类型的NFT可穿戴设备,用于数字世界或元宇宙,并通过AR(augmented reality,增强现实)在现实世界中与它们进行交互。

可穿戴NFT(Wearable NFTs):

这些NFT通常是虚拟服装或数字配件,如连衣裙,衬衫,牛仔裤,太阳镜或包包,您可以使用它们在虚拟世界中装扮您的头像。可穿戴NFT也可以是仅在AR中可见的衣服或配饰,可以在“现实世界”中穿着。

游戏NFT( Gamified NFTs):

这些NFT,也称为“Play-To-EarnNFTs”,为玩家提供特殊的角色、能力、武器和各种其他游戏内物品,这些物品以后可以用作资产,通过将其交易给其他玩家或收藏者或将其作为被动收入的形式持有来产生收入。

梦幻体育NFT(Fantasy Sports NFTs):

这些NFT是梦幻体育交易卡,可以在不同的在线游戏平台和游戏场景中进行交易和使用。

04 资产型NFT(Asset NFTs)

资产型NFT包括基于价值的独特数字或物理资产的所有权,这种资产可以出售、租赁、授权或转让给其他用户。

NFTs与DeFi的交叉是一种新的发展趋势。这种结合为NFT持有者提供了各种可能性,使他们的NFT成为一种更具流动性的资产——以一种安全、可靠和匿名的方式。NFTfi就是这类NFT的一个很好的例子。(图源:NFTfi)。

DeFiNFT:

这种新型的NFTs类别与DeFi计划和生态系统相关联,允许所有者通过不同DeFi机制进行持股、收益和抵押,以获得他们所需的流动性或有效地赚取有吸引力的利润。

可拆分NFT(Fractionalized NFTs):

这些NFT能够将NFT的所有权分成更小的部分,为所有者提供分割NFT并出售拆分的所有权的可能性。如果由于NFT价格高昂而觉得难以购买,它们还允许集体购买NFT。

实体/数字NFT(Physical/Digital NFTs):

这些NFT与实体或数字资产的所有权相关联。它们是买方对于实体或数字资产和物品所有权的保证。

版权NFT(Copyright NFTs):

这些NFT授予版权所有权,并涉及与NFT相关的项目的商标权或许可的转让。这赋予了NFT持有者对其NFT的商业使用权,在某些情况下,还包括子许可权。所有给定的权利在出售NFT时自动终止。

05 动态NFT(Dynamic NFTs)

动态NFT通常涉及某种形式的元数据更改,这些元数据是基于外部条件在NFT智能合约中编码的,智能合约向底层NFT提供有关其元数据何时以及如何更改的说明。更改也可以通过特定的链下用户交互触发。此功能可用于字符进度以反映字符的成长,但也可用于真实世界资产的标记化,其中资产的变化可能与元数据的变化一起反映出来。

表示实际状态属性的动态NFT的元数据可以更改,以反映维护历史记录、过去的销售和详细信息。(图源:Chainlink)

交互式NFT(Interactive NFTs):这些NFT能够与持有者或环境中的一组不同操作进行交互,从而对其属性和功能进行更改。

03总结

我对于实用型NFT的分类尝试不应被视为完整或确定,实用型NFT生态系统正在不断增长,新的用例将不断出现在许多行业中。创新者、专家和组织有很好的机会来定义他们采取哪些道路为NFT提供更有意义的实例。然而,整个生态系统,包括持有者,才是判断和决定他们选择长期购买和持有哪些NFT的人。潜在的实用型NFT趋势很可能包括更具创新性的用例或者各种类型的组合。

你可能也喜歡

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit2 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit2 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手3 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片