Недостатки Proof‑of‑Work и Proof‑of‑Stake

Block-chain 24發佈於 2022-09-19更新於 2022-09-19

文章摘要

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Не все механизмы консенсуса одинаковы, и различия между основными блокчейнами могут иметь огромное влияние на комиссию за газ и скорость транзакций.

Какие существуют основные типы нод?

Proof-of-Work и Proof-of-Stake, пожалуй, самые известные механизмы консенсуса, но постоянно появляются новые.

Блокчейны PoW уже давно доминируют на рынке криптовалют, эту модель использует Биткойн, а также Ethereum до слияния. Это означает, что майнеры несут ответственность за безопасность сети и проверку транзакций, и в результате они получают вознаграждение в виде новых токенов.

Тем не менее, общая критика Proof-of-Work связана с тем, сколько энергии он использует, и с влиянием таких блокчейнов на окружающую среду. Майнерам необходимо огромное количество вычислительной мощности для решения произвольных математических уравнений. По мере развития отрасли требовалось более совершенное оборудование, а также увеличивалось потребление электроэнергии.

Это привело к тому, что Proof-of-Stake стал рассматриваться как более экологичный подход. Там майнеры заменены валидаторами - нодами, которые финансово заинтересованы в бесперебойной работе сети. Хотя сторонники утверждают, что PoS может потреблять на 99% меньше энергии, чем PoW, некоторые опасаются, что PoS может привести к более высокому уровню централизации и цензуры. Ethereum совсем недавно перешел на этот механизм консенсуса, и будет интересно посмотреть, к чему это приведет.

Новый подход известен как Published Proof-of-Contribution, также для краткости называемый PPoC. Здесь каждый участник играет свою роль в обеспечении децентрализации, демократичности и надлежащего управления экосистемой.

Насколько эффективны такие механизмы консенсуса?

Существует несколько способов измерить это: плата за газ, время подтверждения блока и масштабируемость.

Каждый из перечисленных факторов играет решающую роль в успехе блокчейна. Блокчейны Proof-of-Work сталкиваются с резким скачком платы за газ всякий раз, когда существует бычий рынок, а это означает, что своевременная обработка транзакции обходится дороже.

Обычно доработка блоков в PoW занимает до 10 минут, но это время может варьироваться в зависимости от сложности майнинга. Согласно Ethereum, PoS предлагает большую степень уверенности и заданный темп, при этом валидатор выбирается случайным образом для создания нового блока каждые 12 секунд.

Оба механизма достижения консенсуса имеют схожую проблему – это централизация ресурсов и вознаграждений. Другими словами, те, у кого больше всего оборудования для майнинга - или самое большое количество криптовалюты - могут в конечном итоге получить максимальное вознаграждение за блок. Механизмы PPoC помогают решить эту проблему путем майнинга блоков каждые две секунды, при этом каждая нода получает равное вознаграждение. Теоретически это означает, что каждый участник постоянно поощряется за вклад, который он вносит в сеть.

Какие препятствия в настоящее время стоят на пути проверки транзакций?

Где бы вы ни участвовали в PoW или PoS, входные барьеры могут быть довольно высокими.

Как мы упоминали ранее, стать прибыльным биткойн-майнером далеко не просто. Существует стойкая конкуренция со стороны гигантских ферм с огромными ресурсами, и приобретение новейшего оборудования может очень дорого обойтись. Более того, учитывая, что во многих частях мира стоимость электроэнергии растет, а вознаграждения за блоки сокращаются вдвое каждые четыре года, существует реальная опасность того, что пользователи в конечном итоге потратят больше денег, чем заработают.

Proof-of-Stake ставит другой набор задач. Новая сеть Ethereum требует, чтобы ноды-валидаторы вложили 32 ETH - а это стоит десятков тысяч долларов. Это инвестиция, которая будет недоступна для многих типичных потребителей. Эти средства также могут быть урезаны, если окажется, что клиенты действуют против интересов сети. Хотя можно получить вознаграждение за стекинг за меньшие деньги, это означает, что пользователи должны доверять централизованным поставщикам.

При этом могут быть и другие подходы. Некоторые сети блокчейнов предлагают сочетание мастернод, принадлежащих авторизованным организациям, и нод валидатора, которые используются всеми пользователями кошелька. Тогда их интересы защищены через представителя ноды, проверенной через механизм PPoC. Большое преимущество здесь заключается в том, что обычным пользователям не придется беспокоиться о технических тонкостях обеспечения бесперебойной работы блокчейна, но они все равно будут заинтересованы в стекинге.

Какую пользу может принести PPoC обычным пользователям?

Помимо стекинга, блокчейны, использующие PPoC, могут сделать использование криптовалют в качестве повседневного способа оплаты гораздо более практичным.

Неприятно, когда пользователям приходится ждать несколько подтверждений, прежде чем они получат средства на блокчейнах Proof-of-Work - не в последнюю очередь потому, что явная волатильность криптовалюты означает, что стоимость этой транзакции может резко измениться за короткий период времени.

И всякий раз, когда транзакцию необходимо срочно совершить, уплата правильной платы за газ может стать игрой в угадайку. Слишком мало - и майнеры могут оставить транзакцию пользователя в мемпуле, чтобы сосредоточиться на других, более прибыльных. Слишком много - и клиент тратит лишние средства.

Блокчейн-сети, использующие PPoC, такие как Eurus, помогают справиться с обоими этими недостатками, гарантируя, что транзакции могут быть подтверждены в течение двух секунд - и нет никаких пороговых факторов для майнеров, которые необходимо учитывать. Другие преимущества включают свободу совершения межсетевых транзакций и передовую систему поиска блоков, обеспечивающую столь необходимую прозрачность.

Как именно работает Eurus?

Это блокчейн уровня 1, который основан на технологии сайдчейна - с использованием совместимого мостового протокола, способного соединить основную сеть Eurus с Ethereum или другими сетями.

Основатели Eurus говорят, что их цель - обеспечить более быстрые транзакции и платежи в криптовалюте, а также связь основных блокчейнов друг с другом, и устранить некоторые распространенные ловушки, что были выявлены в крупных сетях - низкая скорость транзакций и высокая плата за газ.

Это имеет решающее значение для преодоления больших препятствий, которые связаны с массовым внедрением криптовалют, и в то же время дает общественности возможность участвовать в честном и прозрачном сообществе.

你可能也喜歡

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit53 分鐘前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit53 分鐘前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手2 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片