Siapapun Dapat dengan Mudah Membuat Market Prediksi, Apakah Market Buatan Pengguna Limitless Dapat Bertahan Lama?

Foresight News發佈於 2026-07-02更新於 2026-07-02

文章摘要

Dalam bidang kripto, mekanisme pasar prediksi yang memungkinkan pengguna membuat pasar secara bebas telah lama menjadi tantangan besar, dengan hampir semua upaya sebelumnya berakhir gagal. Limitless kini mencoba pendekatan unik melalui fitur UGM (User-Generated Market), yang memungkinkan siapa pun membuat pasar prediksi harga aset kripto. Sejarah pasar prediksi terbuka seperti Augur, Omen, Zeitgeist, dan Manifold Markets menunjukkan pola kegagalan serupa: likuiditas tersebar tipis di banyak pasar yang tidak aktif, sulitnya penemuan pasar, dan masalah penyelesaian (settlement) yang memicu ketidakpercayaan. Limitless mengatasi masalah ini dengan tiga cara: 1. **Penyelesaian otomatis** melalui oracle (Pyth dan Chainlink) untuk pasar berbasis harga objektif, menghilangkan kebutuhan voting atau panel sengketa. 2. **Basis pengguna aktif** yang sudah ada (volume perdagangan kumulatif $30 miliar, 70.000 pedagang aktif) membantu mengatasi masalah likuiditas awal. 3. **Mekanisme insentif seimbang**—pembuat pasar membayar biaya (dalam token LMTS yang kemudian dibakar) dan mendapat 50% dari biaya perdagangan yang dihasilkan, mengurangi pasar sampah sekaligus memberi imbalan nyata. Dengan memusatkan pada pasar harga yang dapat diselesaikan secara instan, memanfaatkan basis pengguna yang mapan, dan merancang struktur biaya-imbalan yang tepat, Limitless menawarkan cetak biru potensial untuk mewujudkan pasar prediksi yang benar-benar terbuka dan berkelanjutan.


Ditulis oleh: Stacy Muur

Diterjemahkan oleh: AIdidiaoJP, Foresight News


Di ranah kripto, membiarkan pengguna membuat market prediksi secara bebas selalu menjadi masalah lama yang belum terselesaikan. Selama bertahun-tahun, hampir semua yang mencoba akhirnya gagal.


@trylimitless (Limitless) mengambil jalur yang unik untuk menghadapi tantangan ini. Baru-baru ini, mereka meluncurkan fitur UGM (User-Generated Market) yang memungkinkan semua pengguna untuk membuat market prediksi harga aset kripto. Ini adalah upaya berani untuk mengatasi titik sakit yang sudah lama ada di industri market prediksi.


Di bawah ini, kita akan membahas upaya-upaya sebelumnya dari berbagai pihak, alasan kegagalannya, dan bagaimana Limitless membuat model ini benar-benar berjalan.


Sejarah Market Prediksi Bebas Izin


Market prediksi bebas izin paling awal adalah @AugurProject. Diluncurkan di Ethereum pada 2018, dengan tagline "Siapa pun dapat membuat market untuk topik apa pun, di mana kebenaran ditentukan oleh kerumunan."



Sempurna secara teori, tetapi sepi pengguna. Kapitalisasi pasar token proyek pernah memuncak di atas $170 juta, tetapi pengguna aktif harian hanya sekitar 47 orang, bahkan kurang dari 115 orang yang menggunakan dalam seminggu.


Alasan kegagalannya kejam dan saling memperkuat:


  • Likuiditas tersebar di ribuan market kosong (karena siapa saja bisa membuat market)
  • Penyelesaian market membutuhkan 10 hingga 14 hari
  • Dana pengguna terkunci hingga settlement selesai
  • Pengguna harus menjalankan node Ethereum sendiri sebelum dapat bertaruh


Augur bukan satu-satunya. @OmenEth dengan model serupa di Gnosis Chain, juga perlahan-lahan menghilang. @ZeitgeistPM di Polkadot bahkan menambahkan biaya untuk pembuat market, namun tetap kesulitan mencapai volume perdagangan yang signifikan. @ManifoldMarkets pernah membangun komunitas nyata dengan mata uang virtual, dengan pengguna aktif harian pernah mencapai ribuan, tetapi setelah hype mereda, turun menjadi di bawah 900 orang.


Tim yang berbeda, blockchain yang berbeda, namun berakhir dengan nasib yang sama.


Pola yang Terjadi Berulang


Pola ini muncul berulang kali, sulit dikatakan hanya sebagai masalah eksekusi semata. Membuat yang gratis dan mudah tidak menciptakan permintaan, hanya membuat platform dipenuhi dengan lebih banyak penawaran, di mana semua penawaran bersaing memperebutkan kumpulan perhatian yang kecil.


Hal ini menyebabkan fragmentasi market prediksi pada dua tingkatan:


Likuiditas Tipis


Sebagian besar market yang dibuat pengguna dengan cepat ditinggalkan. Di platform AMM (Automated Market Maker) awal, membuat market bahkan memerlukan modal sendiri untuk menyediakan likuiditas awal, yang membuat biaya lebih tinggi.


Penemuan yang Buruk


Siapa pun bisa membuat market, yang berujung pada munculnya belasan varian market "Apakah The Fed akan menurunkan suku bunga pada Juli?" dengan sedikit perbedaan, sehingga likuiditas semakin tercerai-berai.


Bayangkan, pengguna membuka aplikasi, melihat banyak market setengah mati, hampir tidak ada likuiditas di setiap market. Siapa yang mau bertahan?


Masalah inilah yang memaksa pemain terbesar di industri untuk mengubah arah. Pada 2022, Polymarket beralih ke model kurasi, memusatkan likuiditas ke beberapa market yang dalam, dengan hasil yang signifikan. Namun, mereka juga meninggalkan janji awal pembuatan terbuka — "versi yang lebih sulit" yang memungkinkan siapa saja dengan mudah memulai market masih belum terpecahkan.


Masalah Penyelesaian (Settlement)


Likuiditas dan penemuan sudah cukup sulit, jika penyelesaian tidak dikodekan secara keras, kepercayaan pengguna akan runtuh.


Setelah market berakhir, platform harus memutuskan cara menyelesaikannya. Untuk peristiwa objektif seperti "Apakah BTC akan ditutup di atas $100,000?" mudah ditangani; tetapi yang melibatkan interpretasi subjektif, seperti apakah pernyataan politisi tertentu merupakan dukungan untuk kebijakan tertentu, mudah memicu kontroversi.


Kebanyakan platform mengandalkan pemegang token untuk memberikan suara menyelesaikan sengketa, dengan niat desentralisasi penyelesaian, tetapi hak suara sebenarnya sering terkonsentrasi di tangan pemegang terbesar. Dan mereka juga bisa bertaruh seperti pengguna biasa, sehingga berpotensi memanipulasi hasil.


Hal ini membuat orang kehilangan kepercayaan pada keadilan penyelesaian, yang dari sudut lain kembali ke masalah likuiditas.



Solusi Limitless


Setiap upaya baru harus melewati tiga hambatan: likuiditas tipis, penemuan yang buruk, dan penyelesaian yang tidak dapat diandalkan. @trylimitless membuat pilihan yang berbeda dalam hal-hal ini.


Mari fokus pada fitur UGM yang baru diluncurkan. Setiap pengguna hanya perlu beberapa langkah untuk membuat market:


  • Pilih aset
  • Tetapkan target harga (perubahan persentase atau level harga dolar tertentu)
  • Tetapkan durasi (bervariasi dari 15 menit hingga 1 hari)
  • Luncurkan (perlu memegang token LMTS)


Semakin lama durasi market, semakin tinggi biaya pembuatannya.


Siapa pun dapat memperdagangkan market ini, setelah berakhir, oracle akan secara otomatis mengambil harga aset dan langsung menyelesaikan hasilnya. Market ini mengandalkan umpan harga real-time dari @PythNetwork dan @Chainlink, tanpa pemungutan suara, tanpa panel sengketa, tanpa komite.


Market terbatas pada tipe objektif, misalnya "Apakah SOL di atas harga X pada waktu tertentu", kontrak pintar dapat secara otomatis menyelesaikan sesaat setelah market ditutup. Tidak dapat membuat market yang memerlukan interpretasi manusia (seperti hasil pemilu atau peristiwa berita yang kontroversial). Limitless sengaja membatasi lingkupnya pada market harga, karena ini adalah satu-satunya tipe yang dapat diandalkan diselesaikan dalam hitungan detik setiap kali, sementara platform lain seringkali membutuhkan berjam-jam bahkan berhari-hari.


Masalah cold start pernah menjatuhkan sebagian besar platform sebelumnya. Limitless memiliki keunggulan dalam hal ini:


  • Volume perdagangan kumulatif lebih dari $3 miliar
  • Volume perdagangan Mei dan Juni melebihi $1.2 miliar
  • Puncak pedagang aktif bulanan melebihi 70,000 orang


Sudah ada basis pedagang yang cukup aktif, sangat berbeda dengan Augur pada 2018.


Perbedaan penting lainnya: Limitless menggunakan order book daripada model AMM awal. Di platform seperti Augur, membuat market memerlukan modal sendiri untuk menyediakan likuiditas awal. Limitless sepenuhnya menghilangkan langkah ini, pedagang sendiri yang memasang order beli dan jual, market hanya perlu menarik mereka.


Bagian paling cerdas adalah mekanisme ekonomi pembuat market. Membuat market memerlukan biaya 100 hingga 1000 token LMTS, dan tidak dapat dikembalikan. Sebagai imbalan, pembuat market dapat menerima 50% dari semua biaya transaksi yang dihasilkan market tersebut.


Di satu sisi ada biaya nyata, di sisi lain ada imbalan nyata. Biaya efektif mencegah membanjirnya market sampah, karena setiap market memerlukan investasi uang sungguhan; imbalan memungkinkan market yang benar-benar aktif membawa pendapatan biaya yang nyata bagi pembuatnya.


Mekanisme biaya sekaligus memberikan utilitas pada token LMTS. Setiap pembuatan market akan membakar token LMTS dari pasar terbuka, mengikat utilitas token secara langsung dengan aktivitas UGM. Semakin banyak orang membuat market, semakin besar permintaan akan LMTS.


Ringkasan dan Prospek


Bukti yang ada jelas mengarah pada satu arah: semua upaya market prediksi bebas izin sebelumnya, baik terjebak dalam sengketa penyelesaian, tenggelam dalam likuiditas mati, atau sekadar meninggalkan model terbuka dan beralih ke kurasi.


Limitless adalah solusi pertama yang dirancang untuk ketiga mode kegagalan ini secara bersamaan.


Penyelesaian (masalah paling rumit) sepenuhnya dihindari dengan berpegang teguh pada market harga berbasis oracle.


Masalah cold start diredakan oleh basis pengguna aktif yang sudah ada.


Struktur biaya dan imbalan pembuatan market menyeimbangkan insentif kedua belah pihak.


Yang paling penting, market ini memiliki waktu penyelesaian yang lebih singkat, kita akan segera melihat apakah desain ini efektif dalam aplikasi skala besar.


Jika berhasil, market prediksi bebas izin akhirnya memiliki cetak biru yang layak untuk pertama kalinya.


Keterangan: Penulis memegang sebagian token $LMTS dan merupakan pengguna Limitless.

相關問答

QApa saja tantangan utama yang dihadapi oleh pasar prediksi yang mengizinkan pembuatan pasar bebas oleh pengguna?

ATantangan utamanya adalah fragmentasi likuiditas yang menyebabkan pasar mati, sulitnya penemuan pasar yang relevan di antara banyak opsi, dan masalah penyelesaian yang kontroversial dan memakan waktu, terutama untuk pasar subjektif.

QBagaimana cara Limitless (UGM) mengatasi masalah penyelesaian (settlement) yang menjadi kendala platform sebelumnya?

ALimitless UGM membatasi pembuatan pasar hanya pada prediksi harga aset kripto yang obyektif, yang dapat diselesaikan secara instan dan otomatis oleh oracle seperti Pyth Network dan Chainlink, tanpa perlu proses voting atau panel sengketa yang lama.

QMengakah mekanisme biaya pembuatan pasar dan pembagian fee di UGM Limitless penting?

AMekanisme biaya (100-1000 LMTS) mencegah spam dan pasar sampah, sementara pembagian 50% fee transaksi kepada pembuat pasar memberikan insentif nyata untuk membuat pasar yang berkualitas dan aktif, menciptakan keseimbangan antara biaya dan imbalan.

QApa perbedaan signifikan dalam model likuiditas antara Limitless dan platform lama seperti Augur?

ALimitless menggunakan model order book, sehingga pembuat pasar tidak perlu menyediakan likuiditas awal. Likuiditas datang dari trader yang aktif memasang order. Sedangkan Augur dan platform AMM awal mengharuskan pembuat pasar menyediakan dan mengunci modalnya sendiri sebagai likuiditas awal.

QFaktor apa saja yang memberikan keunggulan bagi Limitless dalam menghadapi masalah cold start (memulai dari nol)?

ALimitless sudah memiliki basis pengguna aktif yang besar (volume kumulatif >$30B, >70k trader aktif/bulan), sehingga pasar yang dibuat oleh pengguna baru langsung terekspos ke komunitas trader yang sudah ada, berbeda dengan platform yang mulai benar-benar dari nol seperti Augur di masa lalu.

你可能也喜歡

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

富达数字资产发布分析,对“AI代理必然推动公链繁荣”的流行叙事提出警示。报告指出,从“AI代理需要支付和身份”推导出“公链代币价值增长”至少存在三层过度假设:AI代理未必需要在公链结算;链上结算不一定发生在无需许可的公共网络;网络经济活动未必能有效传导至原生代币。 报告详细阐述了六大风险:首先,企业AI代理可能更倾向使用成本低、稳定可控的封闭系统,而非公共区块链。其次,即使链上交易量因AI微支付增加,若以稳定币结算为主,价值可能被支付层捕获,而非公链代币。第三,AI降低开发门槛可能导致应用供给过剩,代码数量不等于经济价值,竞争将转向用户、品牌等非技术壁垒。第四,技术优势因AI工具普及而稀缺性下降。第五,AI在提升开发效率的同时,也可能降低攻击成本,加剧安全风险。第六,金融机构更需要具备身份、权限和合规控制的“可控区块链”,而非完全开放的网络。 富达的核心观点是,AI与区块链的结合存在潜力,但市场不应将两条赛道简单等同。关键问题在于,哪些基础设施能真正承接AI经济的真实需求并将其转化为可持续的商业价值,而非简单地认为AI增长会自动转化为公链的繁荣。叙事需要从“讲故事”转向务实“算账”。

marsbit39 分鐘前

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

marsbit39 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

2026年8月21日,Telegram推出了一项名为WEB-代理的全新实验性反封锁技术。该技术通过WebView,将Messenger的MTProxy流量伪装成普通的HTTPS或WebSocket网站访问数据,使其在传输过程中与合法网络浏览行为无异,为用户在受限环境下访问服务提供了新途径。 其核心原理是:客户端应用利用内置浏览器引擎,将多个加密的逻辑连接复用并封装成单一Web会话,外部观察如同加载网页。服务器端的转发器接收此流并将其分离还原给标准MTProxy,全程不解密内容或知晓最终目的地,保障了隐私。代理运行于普通的HTTPS域名上,该域名同时正常提供公开网站;只有携带特定计算参数(基于配置通过HMAC-SHA256生成)的精确请求才会激活代理桥接页面,普通访问者看到的是常规主页,有效规避自动检测。 目前该技术处于概念验证阶段,已有桌面版和实验性Android客户端,并计划支持iOS。统一的技术栈便于测试和发展。这项技术标志着抗审查手段正转向更复杂地融入合法网络基础设施,利用标准浏览器机制和安全协议,增加了流量过滤系统区分的难度。其长期价值将取决于其对抗自适应流量分析的能力以及在不损失性能下的扩展性。从技术演进看,此方案与此前受CDN限制的“域名前置”技术有相似逻辑,体现了封锁与反封锁技术之间持续循环的博弈。

cryptonews.ru54 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

cryptonews.ru54 分鐘前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

欧盟的加密资产市场法规(MiCA)最初未涵盖加密借贷,但欧盟委员会正在考虑将其纳入监管范围。2026年5月20日,委员会就包括去中心化金融(DeFi)和加密借贷在内的遗留问题征求公众意见。争议焦点之一是借贷金库,这类工具能将大量资金引入链上信贷市场,但其法律地位目前依赖非强制性的解释,认为其不在MiCA和欧盟基金规则管辖范围内。 专家指出,当前法律对金库的定义模糊,且其通过智能合约和多参与者分散功能,使识别“服务提供者”变得复杂。以Morpho协议为例,其金库架构将职责分配给所有者、策展人、分配者和监督者,这不符合现有的任何监管模式。 律师Jonathan Galea警告,若将“DeFi借贷”作为一个单一类别纳入监管,可能会误将经济功能和管控方截然不同的结构混为一谈。他建议政策制定者应区分不同类型的金库。 关于监管对象,MiCA目前排除了“完全去中心化方式”提供的服务。但有人认为,仅以“去中心化”作为分界线可能会不公平地惩罚新协议。另一种观点认为,监管重点应放在金库的结构和人员的实际控制权上。 Curve Finance创始人Michael Egorov强调,DeFi借贷与传统金融不同,需要差异化的监管框架,既需新的保障措施,又应避免某些协议因架构而无法合规。 欧盟委员会的咨询将于9月30日结束,其结果将决定借贷金库是继续游离于MiCA之外,还是面临新的监管。布鲁塞尔面临的挑战是如何制定规则,以区分不同形式的链上借贷及其实际控制者。

cointelegraph2 小時前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

cointelegraph2 小時前

交易

現貨
活动图片