400亿美元加密货币崩盘:Jane Street因Terra内幕交易被起诉

bitcoinist發佈於 2026-02-24更新於 2026-02-24

文章摘要

加密货币公司Terraform Labs的破产清算管理人已对知名交易公司Jane Street提起法律诉讼,指控其在2022年5月TerraUSD(UST)和Luna崩盘期间利用内部信息进行交易。诉讼由破产清算管理人Todd R. Snyder在曼哈顿联邦法院提起,指控Jane Street及其部分员工(包括Bryce Pratt)涉嫌内幕交易、欺诈和市场操纵。 诉状指出,Pratt曾于Terraform实习,后加入Jane Street但仍与Terraform研究人员保持秘密联系,传递非公开信息。据称,Jane Street在UST脱锚危机期间利用这些信息执行大额交易,其中一笔8500万UST的交易成为Curve 3pool上最大单笔交易,并被认为加速了UST暴跌及整个Terra生态系统的崩溃。 诉讼还引用内部通讯记录,显示Jane Street在崩盘期间直接与Terraform联合创始人Do Kwon联系,探讨参与融资的可能性。Jane Street否认指控,预计将积极抗辩。本案关键争议点包括信息是否属重大非公开内容、交易与崩盘是否存在因果关系,以及能否证明故意行为。 目前加密货币总市值暂报2.17万亿美元。

加密货币公司Terraform Labs的清盘管理人已在曼哈顿联邦法院起诉交易公司Jane Street,指控该公司利用从Terraform内部人士获得的重大非公开信息,在2022年5月TerraUSD(UST)和Luna崩盘期间进行交易。

该诉讼由负责Terraform破产清算资产回收的管理人Todd R. Snyder提交。被告包括Jane Street实体及数名个人(含Bryce Pratt),指控其在脱锚危机期间进行内幕交易、欺诈和市场操纵。诉讼要求赔偿和追缴非法所得,所有回收资金将用于债权人分配。

Jane Street是否导致了400亿美元的加密货币崩盘?

案件核心涉及Pratt的角色——其从Terraform实习岗位转至Jane Street就职后,仍与Terraform人员保持联系。诉状称他通过保密渠道与Terraform研究主管传递敏感信息。

文件援引的通讯记录显示,当事人既存在机密交流且明知信息不可外泄。一条信息包含"请勿分享"字样。诉状还指出Terraform人员曾询问Pratt关于Jane Street内部讨论内容。

这一点对原告的论证至关重要。本案并非单纯指控Jane Street在市场波动期间激进交易,而是主张其在市场依赖公开信号且流动性恶化时,通过私有信息优势获利。

诉讼的市场叙事聚焦UST脱锚初期及Curve流动性变动。Snyder指控Terraform调整Curve的3pool流动性后,一笔与Jane Street相关的8500万UST交易成为"Curve 3pool最大单笔交换"。

诉状进一步指控该交易"引发UST急剧抛售",并助推Terra生态系统全面崩溃。文件详细描述了5月8日至9日状况恶化:UST交易量激增,代币价格跌破0.80美元,而Terraform正竭力维持锚定。

该时间链的关键在于,原告试图将涉嫌获取非公开信息的行为与具体交易操作相连接,进而证明其与崩盘损失的因果关系。

诉讼同时援引崩盘期间的直接通讯记录。5月9日的一条信息中,Pratt allegedly 向Do Kwon表示:"Hey Do Kwon,想表达我们对竞标BTC或LUNA的兴趣"。

根据文件,Kwon回复称"Jump公司的Bill"本应就Terraform融资事宜联系Jane Street。原告借此论证Jane Street并非单纯响应市场的交易公司,而是在紧急方案讨论期间与Terraform领导层保持直接沟通。

Jane Street已否认相关指控,预计将积极应诉。与其他Terra后续诉讼类似,本案关键争议点包括:信息是否确属重大非公开内容、交易是否与崩盘存在因果关联、以及原告能否证明主观故意。

截至发稿,加密货币总市值为2.17万亿美元。

加密货币总市值跌破200周均线,周线图 | 来源:TradingView.com

相關問答

QTerraform Labs的清算管理人起诉Jane Street的哪些具体罪名?

ATerraform Labs的清算管理人Todd R. Snyder起诉Jane Street及其多名个人(包括Bryce Pratt)涉嫌内幕交易、欺诈和市场操纵,与TerraUSD(UST)和Luna在2022年5月崩溃期间的交易有关。

QBryce Pratt被指控在Terraform和Jane Street之间扮演了什么角色?

ABryce Pratt被指控从Terraform的实习岗位转到Jane Street工作后,仍与Terraform人员保持联系,并通过保密渠道与Terraform研究主管传递敏感信息,包括 allegedly 发送了“don’t share pls”等消息。

Q诉讼中提到的Jane Street的哪笔交易被指引发了UST的暴跌?

A诉讼指控Jane Street关联的一笔8500万UST交易成为Curve 3pool上“最大的单笔交换”,并“引发了UST的急剧抛售”,进而助长了Terra生态系统的更广泛崩溃。

Q在UST脱锚危机中,Pratt与Do Kwon的直接沟通内容是什么?

A在2022年5月9日的一条消息中,Pratt allegedly 向Do Kwon表示:“Hey Do Kwon, just wanted to express our interest in bidding on either BTC or LUNA.”(嘿Do Kwon,只是想表达我们对竞标BTC或LUNA的兴趣)。

QJane Street对诉讼的回应是什么?案件的关键争议点可能包括哪些?

AJane Street已对这些指控进行反驳,并预计将积极抗辩。案件的关键争议点可能包括信息是否真正重要且非公开、交易是否与崩溃有因果关系,以及原告能否证明故意行为。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片