Polymarket 遭300万美元漏洞利用:第三方入侵后用户将获得全额退款

TheNewsCrypto發佈於 2026-06-26更新於 2026-06-26

文章摘要

预言市场平台Polymarket因第三方供应商遭入侵,导致前端被注入恶意脚本,约15名用户损失约300万美元加密资产。平台确认核心协议未受影响,属供应链攻击,已移除受损依赖并承诺全额赔付用户。此次事件距上次私钥泄露致70万美元损失不足两月,凸显加密行业第三方依赖的安全风险。Polymarket未透露具体供应商信息,也未发布完整技术分析。

因网站漏洞导致约300万美元加密货币资产被盗的预测市场平台用户,将从Polymarket获得全额赔偿。平台声称,该事件并非源于平台底层架构问题,而是由一家受入侵的第三方供应商在前端平台添加了恶意软件所致。

恶意脚本仅分发给少数特定用户。该脚本帮助攻击者在用户与受影响的前端交互时,从其钱包中抽走资金。随后Polymarket声明,他们已能确定问题根源,隔离相关依赖,并开始联系受影响的用户。

该公司在一份声明中表示:“我们的团队发现,一家第三方供应商遭受入侵,向部分用户的前端注入了一个恶意脚本。我们已经控制住情况,移除了受影响的依赖项,并正在全额退款给受影响的用户。”

约15个钱包受影响,被盗资金已转移至以太坊

据估计,受此次攻击影响的用户账户不足15个。攻击者将Polymarket的pUSD稳定币从Polygon桥接到以太坊,然后兑换了约1,893 ETH。这构成了被盗资产的大部分。

安全研究人员将此事件定性为供应链攻击,而非对Polymarket智能合约的直接破坏。这一区别表明平台的核心协议未受影响。此外,攻击是利用网站上受入侵的第三方代码来针对客户的。

尽管公司承认漏洞已修复,但未提供关于哪家供应商因此次攻击遭受损失的信息。Polymarket也未对此次攻击进行完整的技术分析。

第二次安全事件引发新担忧

距离上一次涉及用于发放用户奖励的公司控制钱包的安全问题,还不到两个月。据称,上一次事件是由于私钥泄露造成的,导致约70万美元的损失。

当前事件突显了与第三方软件依赖相关的风险日益增加。尽管Polymarket愿意赔偿受影响用户可能有助于恢复信任,但供应链攻击正成为加密货币领域一个主要的安全隐患。同时,该领域也越来越依赖外部服务提供商。

加密货币市场要闻

Cardano (ADA) 发出混杂信号:是酝酿突破还是拐角再遇下跌?

标签ETHHackPolymarket预测市场

相關問答

QPolymarket 用户资产被盗事件的根本原因是什么?

A事件的根本原因是其一个第三方供应商的系统遭到入侵,导致恶意脚本被注入到平台的前端,而非 Polymarket 自身的基础架构或智能合约存在问题。

Q在这次攻击中,大约有多少用户的账户受到影响?

A据估计,这次攻击影响了不到15个用户账户。

QPolymarket 将如何处理这次攻击中受损的用户?

APolymarket 已经承诺向所有受影响的用户全额退款。

Q根据文章,这次安全事件被安全研究人员定义为什么类型的攻击?

A安全研究人员将此事件定性为一次供应链攻击,即通过入侵并利用第三方代码来实施攻击。

Q这次事件发生前,Polymarket 在近期是否还遇到过其他安全问题?

A是的,在此次事件发生前不到两个月,Polymarket 曾遭遇另一起安全事件,涉及一个用于分发用户奖励的公司控制钱包私钥泄露,造成了约70万美元的损失。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片