一周代币解锁：STRK解锁代币约为流通量的4.6%

marsbit發佈於 2026-02-07更新於 2026-02-07

文章摘要

本周主要代币解锁项目包括Starknet和Kamino。Starknet将解锁1.27亿枚代币，约合634万美元，占流通量的4.6%。该项目是以太坊Layer2扩容解决方案，采用zk-STARKs技术提升交易速度并降低费用。Kamino将解锁1250万枚代币，价值约1363万美元，这是一个基于集中流动性做市商（CLMM）机制的自动化流动性协议，旨在通过自动化做市策略提升资金效率和收益。两个项目均公布了代币释放曲线。

Starknet

项目推特:https://twitter.com/Starknet

项目官网:https://starknet.io/

本次解锁数量:1.27亿枚

本次解锁金额:约634万美元

Starknet 是以太坊的Layer2,利用 zk-STARKs 技术使以太坊交易更加快速且费用降低。StarekNet 的母公司 StarkWare 成立于 2018 年,总部位于以色列,旗下所研发的主要产品有 Starknet 以及 StarkEx。通过使用 STARK,Starknet 验证交易和计算,而无需所有网络节点验证每个操作。这显着减轻了计算负担并增加了区块链网络的吞吐量。

具体释放曲线如下:

Kamino

项目推特:https://x.com/kamino

项目官网:https://kamino.finance/

本次解锁数量:1250万枚

本次解锁金额:约1363万美元

Kamino是一个自动化的流动性解决方案,基于集中流动性做市商(CLMM)机制。寻求提高资本效率的流动性提供商(LP)可以利用Kamino的自动化做市库来提高费用和回报的预期收益率。Kamino 由 Hubble Protocol 孵化。

具体释放曲线如下:

你可能也喜歡

你交给Claude的订阅费，光模块公司能拿到多少？

一张将Claude Pro约20美元月费拆解给模型公司、云算力、GPU折旧、电力及供应链的估算图，引发了投资者对AI应用估值逻辑的重新审视。核心问题在于：用户为AI应用支付的订阅费，有多少能像传统SaaS（软件即服务）那样沉淀为高软件毛利？传统SaaS新增用户成本极低，毛利率可达70%-80%。而AI应用不同，用户每一次调用模型（推理）都会消耗GPU算力、电力和云资源，导致边际成本显著。固定月费背后是随使用量波动的成本链，重度用户的成本可能急剧上升。因此，AI应用公司要获得高估值，不仅需证明用户付费意愿，更需证明在考虑使用量后，其毛利率能持续改善并接近传统软件公司。当前阶段，AI使用量的增长更直接地转化为对底层基础设施（如英伟达GPU、台积电芯片、HBM内存、电力及数据中心）的需求，这使得基础设施供应商的业绩和估值更早、更确定地得到验证。支持AI应用高毛利前景的观点认为，当前推理成本高是早期现象。通过模型优化、缓存技术、使用小模型、自研芯片以及提高集群利用率，单位成本有望快速下降。行业已有案例显示，部分模型的单位成本大幅降低。然而，挑战在于，AI应用正从简单问答转向更复杂、耗能更高的任务（如代码生成、长文档处理）。关键在于，推理成本下降的速度能否超越用户使用量和任务复杂度的增长速度。总之，该分析图的价值在于提醒市场：在AI应用公司缺乏透明毛利率数据的情况下，不应简单将其收入等同于高毛利SaaS收入。投资者需要关注其成本结构、用户使用行为分层以及效率提升的实际证据。模型公司最终需要证明，即使在重度使用下，订阅收入也能转化为可观的利润。

marsbit4 分鐘前

marsbit4 分鐘前

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意，为何只撑了半年？

文章讨论了在Hyperliquid平台上两家从事“盘前定价”业务的团队：Trade.xyz和Ventuals的不同命运。 Trade.xyz团队匿名，却成为平台上最大的盘前合约市场，成功抓住了SpaceX上市前的交易机会。其策略聪明之处在于，选择像SpaceX这样上市日期和发行价都已确定的标的，最终价格能与现实市场“锚定”，风险相对可控。而获得顶级风投Paradigm支持的Ventuals，手握OpenAI和Anthropic这类更稀缺但无明确上市计划的标的，反而在运营九个月后关停。其失败关键在于定价机制存在缺陷：合约价格一半依赖外部非公开的老股报价，另一半则参考其自身价格的均线，形成了一个自我强化的循环。这导致价格长期虚高，缺乏真实市场流动性的支撑和纠错，最终失去市场认可。 Ventuals关停时，其定出的OpenAI（1341.80美元）和Anthropic（1618.90美元）的最终价，甚至被部分内部人士作为估值参考，凸显了未上市公司对流动定价的强烈需求，也暴露了这类定价的脆弱性。文章指出，为未上市明星公司提供实时交易价格正成为一门热门生意，Coinbase等大机构也已入场。但Ventuals的案例表明，这门生意的核心挑战在于，缺乏一个公开、有效、能持续纠错的市场机制来形成真正公允的价格。在标的公司真正上市前，任何定价都可能面临“悬空”的风险。

marsbit20 分鐘前

marsbit20 分鐘前

OpenAI 审计财报：2025 年亏损 385 亿美元，研发烧钱 192 亿，微软一年收走 172 亿

OpenAI 审计财报首次曝光，其2025年财务状况远超外界预期。数据显示，2025年公司营收130.7亿美元，但成本和费用高达340亿美元，导致运营亏损209.2亿美元。受公司从非营利组织转为营利性实体等因素影响，经调整后归属于公司的净亏损高达385.3亿美元。相比之下，2024年净亏损为51亿美元。亏损激增主要源于巨额的研发投入，2025年研发支出达191.8亿美元。此外，销售与市场费用（57.3亿美元）和收入成本（75亿美元）也大幅攀升。值得注意的是，OpenAI在2025年向微软支付了总计172亿美元的费用，其中105.9亿美元被标注为“研发”费用，可能用于模型训练。同时，公司对微软还有数十亿美元的负债。主要客户方面，软银和微软在2025年分别向OpenAI支付了8.67亿和3.03亿美元。截至2025年底，OpenAI拥有略超500亿美元的资产，其中近半为现金。这份财报揭示了这家高估值AI公司在追求技术前沿的同时，面临的巨大盈利挑战和沉重的成本压力。

marsbit28 分鐘前

OpenAI 审计财报：2025 年亏损 385 亿美元，研发烧钱 192 亿，微软一年收走 172 亿

marsbit28 分鐘前

日活冲到行业第二的3-4倍，腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝？

2026年上半年，腾讯推出的办公智能体（Agent）产品WorkBuddy日活跃用户已达行业第二名产品的3到4倍，其高速增长的核心在于成功吸引了大量非技术岗位用户（如HR、运营、行政）。这与OpenAI同期披露的Codex趋势相似（非开发者增速是开发者的3倍以上），但二者路径截然不同。 WorkBuddy并非预设产品，其前身是代码助手CodeBuddy。转折点在于腾讯内部非技术员工自发用它处理研究、报告等非编码任务。团队洞察到“产物才是目的”，于2026年1月快速推出极简版WorkBuddy，公测前已有超2000名内部非技术员工每日使用。其成功源于三个关键设计决策： 1. **用自然语言替代技术概念**：用户无需理解Agent、prompt等术语，直接以日常语言下达任务。 2. **预封装场景模板**：内置超20种Skills技能包（如数据处理、竞品调研），开箱即用，无需自建流程。 3. **深度原生集成生态**：深度“住进”腾讯文档、微信等国内高频办公软件，成为现有工作流的一部分，而非独立工具。这些设计拆除了认知、场景和环境三重门槛。相比之下，Codex和Claude Code从命令行/IDE出发，面向开发者，非技术用户需跨越安装、配置和理解交互逻辑的障碍。尽管OpenAI和Anthropic已开始推出角色插件或简化界面（如Claude Cowork）向非技术用户转向，但交互范式和生态集成的重构需要时间，这为WorkBuddy创造了约半年的领先窗口。数据显示，WorkBuddy在2026年3月公测后增速迅猛（环比达831%），PC端月访问量领先第二名2.6倍。其定价（个人版起价39元/月）也低于海外同类产品（20美元/月起），在国内市场触及面更广。 WorkBuddy代表“场景封装”路线，追求用户使用路径最短；海外产品则侧重“底层能力”，追求功能最强。当前，WorkBuddy已发布企业版以巩固优势，但面对海外巨头在底层模型能力和快速追赶，其先发优势将面临长期考验。核心差异在于：用户无需懂技术，只需知道自己要什么。

marsbit29 分鐘前

日活冲到行业第二的3-4倍，腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝？

marsbit29 分鐘前

比特币矿场变AI数据中心：Sangha的“卖身”抉择

2025年12月，Spencer Marr在美国德州为名为Genesis的比特币矿场剪彩。这座规模19.9兆瓦的矿场采用“表后直供”模式，直接从相邻的太阳能农场获取低价电力，实现了低至约32美元/兆瓦时的运营成本，使其在比特币行情下行时仍能盈利。然而，通电仅半年后的2026年6月，Marr的公司Sangha便通过投行放出消息，考虑出售、合资或引入战略伙伴。其根本原因并非经营不善，而是AI算力需求爆发带来了新的估值逻辑。对于亟需电力与数据中心资源的AI公司而言，Genesis这样一个已通电、有扩容潜力（规划至110.4兆瓦）且电力接入手续齐全的站点，价值远超过其作为矿场的本身。 Sangha的商业模式是项目制，通过设立特殊目的载体（SPV）吸引投资。如今，他们计划在估值高点出售这份“电力资产”，这比自行扩建为AI数据中心更为划算。其推介重点也已从比特币挖矿转向AI计算、高性能计算等多元场景。这一转变并非个例，Core Scientific等上市矿企也已纷纷转向AI/HPC业务。Sangha的案例凸显了一个趋势：在AI的巨大需求下，拥有稳定、低价电力资源的比特币矿场基础设施，正成为被争抢的稀缺资产。矿工们面临的抉择是：是坚守挖矿，还是将阵地拱手让给AI，换取丰厚的资本回报。

marsbit1 小時前

marsbit1 小時前

交易

現貨

合約

一周代币解锁：STRK解锁代币约为流通量的4.6%

文章摘要

Starknet

Kamino

相關問答

你可能也喜歡

你交给Claude的订阅费，光模块公司能拿到多少？

OpenAI的Hyperliquid盘前定价生意，为何只撑了半年？

OpenAI 审计财报：2025 年亏损 385 亿美元，研发烧钱 192 亿，微软一年收走 172 亿

日活冲到行业第二的3-4倍，腾讯WorkBuddy撕开了办公Agent的哪条裂缝？

比特币矿场变AI数据中心：Sangha的“卖身”抉择

交易

熱門文章

如何購買STRK

相關討論

熱門問答

熱門分類

熱門標籤