Web2.0旧疾难去,Premint NFT被盗事件分析

Certik發佈於 2022-07-18更新於 2022-07-18

文章摘要

北京时间2022年7月17日,CertiK安全团队监测到知名NFT平台Premint NFT官网被入侵后于今日遭受黑客攻击。导致了约37.5万美元的损失。

北京时间2022年7月17日,CertiK安全团队监测到知名NFT平台Premint NFT官网被入侵后于今日遭受黑客攻击。导致了约37.5万美元的损失。

漏洞分析

黑客将恶意JavaScript代码上传至项目官网https://premint.xyz,恶意代码通过URL注入网站:https://s3-redwood-labs-premint-xyz[.]com/cdn.min.js?v=1658046560357,目前域名服务器不再存在,因此恶意文件不再可用。

该攻击导致用户在将他们的钱包连接到该网站时会被指示 "全部批准(set approvals for all)",从而使得攻击者可访问钱包中的资产。

链上分析

有六个外部拥有账户 (EOAs)与此次攻击直接相关⬇️

0x28733...

0x0C979...

0x4eD07...

0x4499b...

0x99AeB...

0xAAb00...

根据CertiK的评估,此次攻击开始于北京时间7月17日下午03:25,即为第一批被盗的NFT进入两个黑客账户的时间——恶意代码也许正是此时被上传至项目官网的。

一位用户声称2个Goblintown NFTs被盗

在OpenSea上搜索这两个NFT,可以看到它们是如何交易的。同样,也可以通过搜索找到窃取NFT的钱包——EOA 0x0C979…

通过监测NFT的流动,我们发现该钱包完美符合Discord网络钓鱼攻击的典型模式:大量资产流入,随后被迅速抛售。该钱包的第一笔入账交易来自0xAAb00F……,其也为0x28733……提供了资金。

重复上述检测,可以确认0x28733……也参与了黑客攻击。

一名受害者发帖称,他们的Moonbirds Oddities被盗

在Etherscan搜索用户名称,显示Moonbird NFT被交易至EOA 0x28733……

该地址的流动模式与EOA 0x0C979…相同——大量资产流入,随后被迅速抛售。

这两个钱包地址共计盗取了包括BAYC、Otherside、Globlintownm在内的314个NFT(价值约37.5万美元),

针对这次攻击,Premint的推特账户发布了一个警告:不要签署“全部批准(set approvals for all)”的交易,并指示那些怀疑自己被黑客攻击的用户如何联系revoke.cash来取回他们的资产。

目前幸运的是其中两个外部账户似乎已经被发现。受害者正在联系revoke.cash以取回他们的资金。

资产去向

272 ETH (价值约37万美元) 目前存储于:https://etherscan.io/address/0x99aeb028e43f102c5776f6b652952be540826bf4。

其余2.68 ETH(价值约3636美元)存储于:https://etherscan.io/address/0xaab00f612d7ded169e51cf0142d48ff560f281f3

此次攻击事件的部分黑客交易尚在等待处理中。

写在最后

The Bored Ape Yacht Club NFT (BAYC) 网络钓鱼攻击事件(损失约31.9万美元)及NFT艺术家 Beeple的Twitter账户被盗事件(导致其粉丝损失了价值约43.8万美元的NFT和加密货币)已充分说明了Web2.0在中心化问题上的脆弱性。

为了避免这种情况的发生,Web3.0项目应该始终围绕中心化风险和单点故障建立去中心化措施——多重签名、要求多个用户在访问特权账户时进行身份验证,并在每次交互后撤销特权。

你可能也喜歡

MiniMax“伪开源”风波背后,闫俊杰的理想败给了资本焦虑了吗?

4月12日,MiniMax在HuggingFace平台开源其旗舰模型M2.7,该模型拥有2290亿参数,采用MoE架构,性能对标全球顶级闭源模型。然而,其采用的“Modified-MIT”协议要求商业用途必须获得书面授权,引发行业争议,被质疑为“伪开源”。这一变动打破了开源社区的信任,开发者担忧法律风险及未来收费不确定性。 MiniMax此前以MIT协议开源M2和M2.5模型,树立了技术普惠形象。但M2.7协议在发布前6小时从开源友好变为限制商用,不符合OSI开源定义,仅属“开放权重”。公司开发者关系负责人解释,调整协议是因第三方平台乱改模型导致口碑受损。 作为上市公司,MiniMax面临商业化压力。2025年财报显示,公司营收增长但亏损扩大,B端开放平台成为高增长板块。协议收紧旨在保护商业利益,允许科研免费使用但限制商用,以确保未来收益。 事件导致开发者社群分化:“性能派”理解厂商需求,“规则派”则转向完全开源模型如Qwen。企业用户更看重协议确定性而非性能。分析指出,AI行业可能演变为真正开源和“有条件开放”两种生态。 此次事件提醒开发者:免费具有时效性,需谨慎评估协议;“开放权重”不等于“开源”;信任是重要资产。MiniMax的转变反映其优先商业化的选择,理想让位于现实焦虑。

marsbit5 小時前

MiniMax“伪开源”风波背后,闫俊杰的理想败给了资本焦虑了吗?

marsbit5 小時前

交易

現貨
合約
活动图片