当交易所触发自动减仓,意味着你已触及盈利天花板

比推發佈於 2025-10-14更新於 2025-10-14

撰文:Eric,Foresight News

原标题:当你遇到 ADL,说明你已经挣走了市场里所有的钱


HyperLiquid 联合创始人 Jeff Yan 在昨日凌晨针对 HyperLiquid 在周末市场崩盘中的表现发表了一些看法,其提到「这是 Hyperliquid 运营两年多以来首次启用跨保证金自动减仓(ADL)」。

自动减仓或者说自动降杠杆(Auto-deleveraging,ADL)是很多 CEX 唯恐避之不及的,也是很多用户经常在 X 上吐槽的话题。当然,我们完全可以理解大家为什么而吐槽:自动减仓就是交易所强制平掉用户的仓位,让用户「少赚钱了」。我们时不时就可以看见 X 上针对交易所因为触发 ADL,导致投资者在流动性不佳的山寨币合约上无法获得纸面看到的收益率。

极端的行情总是能引发一些新的思考,这次 HyperLiquid 在暴跌之下无论交易提现都没有出现问题,而有一些 perp DEX 却被迫暂停提现让很多人也开始重新思考 ADL 存在的真实价值所在。

保险基金与 ADL

从 GMX 开始,允许外部存款的协议金库几乎成为了 perp DEX 的标配,而这其实就是某种程度上的链上版本的「保险基金」,但协议金库并不能直接等同于保险基金,GMX 中协议金库充当了用户的对手盘,而 HyperLiquid 中,金库在做市上的占比很小,更多的还是用于接管爆仓仓位。

例如上周的极端下跌行情中,大量的杠杆多头爆仓,但同时市场缺乏足够的买盘来承接(主动做多与主动平空带来的买盘并不足以接住因爆仓带来的市价卖盘)。此时如果任由事态发展,就一定会出现某些多头仓位的保证金已经没有办法覆盖其造成的亏损。

此时保险基金就发挥了作用,通过在某些仓位的爆仓价接住因爆仓而带来的市价买卖单来维持市场的平衡。在此之后,当价格稳定且有新的投资者入场时,这些先前接住的仓位可以慢慢平仓从而释放锁定在仓位中的资金。HyperLiquid 的保险基金就是 HLP,Jeff 表示为了优化风险管理,HLP 被分割成大量的子库,每次清算只会由一个子库接管。

保险基金被触发本质上说明市场情况已经在向某个极端发展了,而且另一方向订单的缺乏也意味着趋势非常明显以至于即使最疯狂的赌徒也在犹豫要不要与趋势对着干。如果当保险基金也眼看着接不住持续被清算的仓位时,就需要祭出没有人愿意看到但不得不使用的 ADL 了。

据笔者调研,市场中主流的 ADL 方式有两种。一种是在保险基金可动用资金下降到某一比例时提前开始自动减仓来最大程度降低整体系统的风险,另一种则是 HyperLiquid 采用的机制,当市场出现极端行情,HLP 来不及接管仓位或者资金不足以继续接管仓位导致穿仓出现时,直接将盈利的对手方仓位以穿仓仓位的爆仓价平仓。

部分 CEX 采用的是第一种机制,虽然对于某些小交易所可能存在恶意降低获利者利润的行为,但更多的是,CEX 中各类循环抵押、循环借贷的情况比较复杂,一旦出现极端行情,清算的强度可能会比仅仅在合约市场体现的更大,故需要留出一定的容错空间。

在 ADL 发生时,谁先被迫出局也有一定的规则设计,通常情况下会综合考虑盈利、杠杆和仓位规模。也就是说规模最大、盈利最高或者杠杆最高的巨鲸会优先被请出市场。Scroll 上 DEX Ambient Finance 创始人 Doug Colkitt 在 X 上对 ADL 发表的评论中称:「合约市场的美妙之处在于它们都是零和博弈,因此整个系统永远不会破产。甚至没有比特币会真正贬值,只是一堆无聊的现金,就像热力学一样,在整个系统中,价值永远不会被创造或毁灭。」

零和博弈是这场游戏的大前提,当你清楚认识到了这点,或许会对你身在其中的资金游戏有更深的认识。

该如何接受「赚的钱变少了」?

之前提到,每当谈论到 ADL,用户几乎都是抱怨的声音。在多数用户看来,每次爆仓或者亏损都是结结实实的吃下,但盈利却会因为流动性不足而被系统自动平仓出局,这是一件极其不公平的事情。用户们觉得,既然亏损的钱被其他用户、做市商甚至交易所赚走了,那么当自己盈利时,你们也得乖乖把钱吐出来。

所以你需要了解「零和博弈」这四个字的真正含义。永续合约市场中,忽略手续费,亏损的钱永远和盈利的钱数目对等。你的对手,是其他散户,是机构,是做市商,是交易所的交易团队。当出现连交易所单纯为了用户体验而不是出于盈利目的「往外送钱」的保险基金都几乎兜不住的时候,说明其他参与者已经没有任何意愿来当你的对手盘了。

此时,当你希望一个以盈利为目的的公司用自己无法预计是否能收回的亏损换取你确定性的收益时,可能性几乎为零。在某些情况下,例如无根据的 FUD 导致某些代币短时下跌,即使触发了 ADL 的标准,交易所也可能出于对项目未来的信心来接下你的盈利仓位(不排除使用限制提现或变现的方式暂时冻结盈利资金)。

如果你仅仅是知道永续合约有逐仓和全仓模式,知道有资金费率,知道怎么计算杠杆和爆仓价,那么你还没有做好参与这场游戏的准备。「零和博弈」意味着当你的盈利超过系统的承载能力时,你没有办法从系统之外(也就是交易所本身)拿走一分钱。换句话说,你的盈利始终存在隐性的天花板,但如果你从比特币 1 美元就开始做空,只要比特币长期看保持上升趋势,那你的亏损就永远没有上限。

当然,我们也可以从乐观的角度解读这件事:当你遇到 ADL,说明这个市场中已经没有足够的对手方能够对冲你的仓位,意味着你在这波趋势开始之前就选对了方向并且坚持到了所有人都一致认为这个方向是对的时候;同时也意味着,交易所的保险基金已经没有办法或者不愿意接手更多的爆仓订单。

如果交易所没有恶意降低你的盈利,那么恭喜你,你已经赚到了这个游戏在规则允许范围内以及一家以盈利为目的的公司容忍范围内最多的利润,也是这场游戏最后的赢家。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜歡

当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?

《当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?》一文探讨了算力(特别是GPU计算资源)发展成为可交易期货市场的可能性。文章基于Variant基金的分析框架,提出了一个稳健期货市场所需的五个先决条件,并对当前算力市场在这五个维度上的成熟度进行了评估。 **核心结论是:目前算力市场尚不具备支撑成熟期货市场的条件。** 以下是基于五个维度的具体评估: 1. **供给端碎片化(评分:🔴 不足)**:市场供给高度集中,四大云巨头(AWS、Azure、GCP、Oracle)控制了全球大部分关键IT电力和高端GPU(如H100)的供应。在垄断格局下,价格发现机制难以形成。 2. **价格波动(评分:🟢 具备)**:GPU价格和算力成本波动剧烈,受供需不确定、芯片迭代、需求激增等因素影响,这满足了期货市场对波动性的基本要求。 3. **实物结算基础设施(评分:🟢 初步具备)**:场外(OTC)经纪商已开始承担聚合供应、清算交易等职能,并发布价格指数(如Ornn、Silicon Data),为实物交割奠定了基础,但远未完善。 4. **标准化(评分:🔴 不足)**:算力缺乏统一、可交易的单位。GPU实例的价格因地区、硬件配置、合同期限等因素差异巨大,尤其是为AI训练定制的硬件难以互换,阻碍了标准化合约的形成。 5. **缺乏替代品(评分:🟡 部分具备)**:大型模型提供商可通过长期协议内部对冲风险,但大量中小型用户缺乏有效的对冲工具,只能承受现货市场波动。 **未来展望与关键变量:** * **供给碎片化**:预计未来1-2年会出现适度碎片化,新云厂商、依托廉价电力的运营商以及服务AI初创公司的经纪平台(如Hyperbolic)将增加市场参与者。 * **标准化路径**:最有可能的突破口是**AI推理算力市场**。与训练不同,推理工作负载对硬件要求相对统一、更同质化,且预计将占据未来AI算力需求的大部分。开源AI模型的广泛采用可能加速推理算力的标准化进程,类似比特币挖矿催生标准化硬件的模式。 * **交易单位**:最终活跃的交易更可能围绕 **“芯片实例小时”** (即已部署并通电的GPU可用时长)展开,类似电力的区域化交易模式。以“Token”(AI模型输出)作为交易单位目前面临模型间差异大、难以标准化的问题。 **总结**:当前算力市场交易主要停留在场外和非标阶段。虽然具备价格波动和初步结算设施,但供给集中和缺乏标准化是主要瓶颈。未来,AI推理需求的增长、开源模型的普及以及随之而来的供给去中心化,可能是推动算力真正成为可交易大宗商品的关键动力。

marsbit28 分鐘前

当算力商品化,GPU 期货市场还要等多久?

marsbit28 分鐘前

Anthropic 产品经理专访:Claude 会在后台“做梦”,我们像养孩子一样研究它的意识形成

本文是对Anthropic研究产品经理Alex Albert的专访摘要,重点讨论了下一代Claude模型的开发理念与内部研究。 Anthropic将每个新模型都视为产品来“培养”,在训练前明确目标能力(如编程、知识工作),并通过收集用户反馈持续优化。研究产品经理需要统筹模型在API、Claude Code等所有产品界面中的表现。团队利用Claude自身来分析海量用户反馈,聚类问题并创建测试案例,以诊断和修复模型缺陷。 访谈深入介绍了Claude的新能力。**自适应思考**功能让模型自主判断何时需要深入推理,这高度依赖于其对用户上下文的理解和建立的“心理模型”。**记忆与“梦境”** 机制则模仿人类的记忆再巩固过程:当智能体处于后台时,它会回顾、清理和整合记忆,以保持信息的一致性与有用性。 Alex分享了AI如何改变产品开发。构建原型的成本和时间急剧降低,瓶颈转向战略协调与沟通等“不可逆决策”。他本人重度使用Claude Cowork等工具进行头脑风暴、审阅文档和数据分析,这使其能从日常查询中解放出来,专注于更高层次的战略思考。 在模型评估与性格塑造上,Anthropic采用真实用户任务进行测试,往往几十个样本就能揭示问题。Claude的“性格”——包括其价值观、信念和交互方式——受到高度重视,并通过量化指标和研究人员大量阅读对话来精细调校。随着模型向长期自主执行任务的智能体演进,其内在的“关心什么”变得与能力同等重要。 最后,Alex透露Anthropic有团队专门研究Claude的“意识”问题,尽管公司并无官方立场。研究模型如何思考、决策及互动,不仅能探讨长远未来,也能立即反哺产品,使其更值得信赖。当用户越来越依赖AI执行无人监督的复杂任务时,模型可靠、可控的性格至关重要。

marsbit1 小時前

Anthropic 产品经理专访:Claude 会在后台“做梦”,我们像养孩子一样研究它的意识形成

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片