Основатель THORChain потерял $1,2 млн: постарались хакеры

cryptonews.ru發佈於 2025-04-18更新於 2025-09-19

12 сентября в СМИ появились сообщения о взломе протокола THORChain и DEX-агрегатора THORswap. Подозрительные транзакции действительно происходили, но проекты не были жертвами атаки. GetBlock AML Research объясняет, кто на самом деле стал жертвой хакеров.

Взлом персонального кошелька

Личный криптокошелек одного из сооснователей THORChain подвергся атаке. Жертвой хакеров предположительно стал Джон-Пол Торбьёрнсен. В результате злоумышленникам удалось похитить более $1,2 млн. При этом сам протокол THORChain заявил, что сеть работает в штатном режиме и атака не затронула его инфраструктуру. Хакеры использовали анонимный сервис для получения стартовой ликвидности, после чего провели первые транзакции через сеть THORChain.

Сразу после инцидента с адреса, связанного с пострадавшим, было сделано несколько предложений выплатить вознаграждение за возврат украденных активов. Однако никакой реакции от злоумышленников не последовало.

Предложение вернуть похищенные активы, отправленное хакерам

Фишинг через звонок

Известно, что атака произошла во время фальшивого звонка в мессенджере, организованного хакерами. В результате этого доступа к кошельку потерпевшего удалось получить несанкционированным путем, и средства были переведены на адрес злоумышленников.

Хакеры начали активно перемещать украденные активы 9 сентября. Сначала с взломанного кошелька было выведено более 6,2 млн токенов THORChain. Почти сразу после этого они были переправлены на другой адрес, отмеченный как фишинговый.

В течение того же дня злоумышленники провели еще несколько транзакций. В общей сложности они переместили более 6,3 млн токенов в нескольких операциях, а также отправили еще 1,25 млн токенов на отдельный адрес. Самая крупная часть похищенных активов — более 2,7 млн токенов — оказалась на протоколе Kyber, вероятно для обмена и сокрытия источника.

В дальнейшем часть средств была конвертирована в ETH. В общей сложности было получено более 1 600 ETH, которые были распределены по 161 кошельку (примерно по 10 ETH на каждый). Некоторые из этих адресов уже перевели средства через сервис Tornado Cash.

Визуализация: MistTrack

Связь адреса злоумышленников с Tornado Cash

На текущий момент большая часть украденных активов — около $1,2 млн — продолжает храниться на одном из адресов, контролируемых злоумышленниками.

你可能也喜歡

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

富达数字资产发布分析,对“AI代理必然推动公链繁荣”的流行叙事提出警示。报告指出,从“AI代理需要支付和身份”推导出“公链代币价值增长”至少存在三层过度假设:AI代理未必需要在公链结算;链上结算不一定发生在无需许可的公共网络;网络经济活动未必能有效传导至原生代币。 报告详细阐述了六大风险:首先,企业AI代理可能更倾向使用成本低、稳定可控的封闭系统,而非公共区块链。其次,即使链上交易量因AI微支付增加,若以稳定币结算为主,价值可能被支付层捕获,而非公链代币。第三,AI降低开发门槛可能导致应用供给过剩,代码数量不等于经济价值,竞争将转向用户、品牌等非技术壁垒。第四,技术优势因AI工具普及而稀缺性下降。第五,AI在提升开发效率的同时,也可能降低攻击成本,加剧安全风险。第六,金融机构更需要具备身份、权限和合规控制的“可控区块链”,而非完全开放的网络。 富达的核心观点是,AI与区块链的结合存在潜力,但市场不应将两条赛道简单等同。关键问题在于,哪些基础设施能真正承接AI经济的真实需求并将其转化为可持续的商业价值,而非简单地认为AI增长会自动转化为公链的繁荣。叙事需要从“讲故事”转向务实“算账”。

marsbit43 分鐘前

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

marsbit43 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

2026年8月21日,Telegram推出了一项名为WEB-代理的全新实验性反封锁技术。该技术通过WebView,将Messenger的MTProxy流量伪装成普通的HTTPS或WebSocket网站访问数据,使其在传输过程中与合法网络浏览行为无异,为用户在受限环境下访问服务提供了新途径。 其核心原理是:客户端应用利用内置浏览器引擎,将多个加密的逻辑连接复用并封装成单一Web会话,外部观察如同加载网页。服务器端的转发器接收此流并将其分离还原给标准MTProxy,全程不解密内容或知晓最终目的地,保障了隐私。代理运行于普通的HTTPS域名上,该域名同时正常提供公开网站;只有携带特定计算参数(基于配置通过HMAC-SHA256生成)的精确请求才会激活代理桥接页面,普通访问者看到的是常规主页,有效规避自动检测。 目前该技术处于概念验证阶段,已有桌面版和实验性Android客户端,并计划支持iOS。统一的技术栈便于测试和发展。这项技术标志着抗审查手段正转向更复杂地融入合法网络基础设施,利用标准浏览器机制和安全协议,增加了流量过滤系统区分的难度。其长期价值将取决于其对抗自适应流量分析的能力以及在不损失性能下的扩展性。从技术演进看,此方案与此前受CDN限制的“域名前置”技术有相似逻辑,体现了封锁与反封锁技术之间持续循环的博弈。

cryptonews.ru58 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

cryptonews.ru58 分鐘前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

欧盟的加密资产市场法规(MiCA)最初未涵盖加密借贷,但欧盟委员会正在考虑将其纳入监管范围。2026年5月20日,委员会就包括去中心化金融(DeFi)和加密借贷在内的遗留问题征求公众意见。争议焦点之一是借贷金库,这类工具能将大量资金引入链上信贷市场,但其法律地位目前依赖非强制性的解释,认为其不在MiCA和欧盟基金规则管辖范围内。 专家指出,当前法律对金库的定义模糊,且其通过智能合约和多参与者分散功能,使识别“服务提供者”变得复杂。以Morpho协议为例,其金库架构将职责分配给所有者、策展人、分配者和监督者,这不符合现有的任何监管模式。 律师Jonathan Galea警告,若将“DeFi借贷”作为一个单一类别纳入监管,可能会误将经济功能和管控方截然不同的结构混为一谈。他建议政策制定者应区分不同类型的金库。 关于监管对象,MiCA目前排除了“完全去中心化方式”提供的服务。但有人认为,仅以“去中心化”作为分界线可能会不公平地惩罚新协议。另一种观点认为,监管重点应放在金库的结构和人员的实际控制权上。 Curve Finance创始人Michael Egorov强调,DeFi借贷与传统金融不同,需要差异化的监管框架,既需新的保障措施,又应避免某些协议因架构而无法合规。 欧盟委员会的咨询将于9月30日结束,其结果将决定借贷金库是继续游离于MiCA之外,还是面临新的监管。布鲁塞尔面临的挑战是如何制定规则,以区分不同形式的链上借贷及其实际控制者。

cointelegraph2 小時前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

cointelegraph2 小時前

交易

現貨
活动图片