Блокировка 86 млн банковских счетов во Вьетнаме стала новым аргументом в пользу биткоина

cryptonews.ru發佈於 2025-02-18更新於 2025-09-19

Вьетнам заблокировал 86 миллионов банковских счетов за отказ от биометрической верификации, и это стало новым поводом для криптосообщества напомнить о преимуществах биткоина. Согласно местным СМИ, включая Vietnam+, более 86 миллионов счетов были закрыты 1 сентября из-за несоблюдения требований по биометрической аутентификации лица.

Новые требования ставят в тупик иностранцев

Остальные 113 миллионов банковских счетов прошли верификацию в рамках новых биометрических законов, призванных предотвратить мошенничество и отмывание денег. Пользователь Reddit под ником Yukzor, бывший иностранный подрядчик во Вьетнаме, рассказал, что из-за нового закона ему пришлось лететь обратно в страну, чтобы предотвратить закрытие своего счета в HSBC — удаленного решения проблемы не существует.

«Разве это не звучит безумно для 2025 года — ты не можешь перевести свои деньги и должен лететь в страну лично, чтобы решить проблему? Вдобавок ко всему, они сказали, что закроют мой счет в этом месяце, если я не прилечу и не обновлю биометрические данные», — написал он.

Биткоин как ответ на государственный контроль

Сторонники биткоина давно поддерживают идею о том, что люди должны иметь доступ к собственным средствам без вмешательства государства или внешних структур. «Если пользователи не выполнят требования к 30 сентября, они потеряют свои деньги. Вот почему нам нужен биткоин», — заявил биткоин-аналитик Марти Бент (Marty Bent).

Карательные меры валютного контроля подобного рода имели место в Ливане, Турции, Венесуэле, на Кипре, в Нигерии, Индии и многих других странах, и было бы «наивно думать, что Вьетнам станет последним», написал Бент.

Жесткая мера, которая, по словам криптоэнтузиаста Дэниела Баттена (Daniel Batten), даст центральному банку Вьетнама «передовые технологии финансового надзора», показывает, почему свободные от ограничений монетарные протоколы, такие как биткоин, необходимы для защиты от государственного произвола.

Борьба с мошенничеством через биометрию

Вьетнам ввел эти меры после роста использования генеративного ИИ и изощренных методов подмены для обхода мер безопасности, таких как определение подлинности пользователя, в последние годы. В мае местная полиция разоблачила сеть по отмыванию денег с использованием ИИ, которое применяло поддельные сканы лиц и отмыло около 1 триллиона вьетнамских донгов ($39 миллионов).

Для соблюдения требований клиенты банков должны пройти первичную биометрическую аутентификацию лица, а затем повторять ее для онлайн-переводов свыше 10 миллионов вьетнамских донгов ($379), сообщил Государственный банк Вьетнама в конце июня. Объединенные транзакции, превышающие 20 миллионов вьетнамских донгов ($758), также потребуют биометрической аутентификации.

«Как только ты используешь биткоин в качестве своего банка и делаешь это правильно, тебе не нужно беспокоиться о том, что правительство твоей страны или центральный банк решит внезапно ввести требования биометрической верификации», — подчеркнул Бент.

Похожие проблемы в Таиланде

Случай с Вьетнамом не единичен в регионе. Банки Таиланда недавно заморозили три миллиона счетов в ходе борьбы с мошенничеством, что привело к блокировке средств невинных пользователей и всколыхнуло дискуссию о биткоине как альтернативе традиционной банковской системе.

Масштабная операция в Таиланде началась в августе, но позже власти расширили меры воздействия. 14 сентября Бюро расследования киберпреступлений сообщило, что банковские счета честных онлайн-продавцов и торговцев также подвергаются заморозке. «Спасибо Банку Таиланда за бесплатную рекламу биткоина», — прокомментировал новости криптовалютный инвестор Дэниел Баттен.

События во Вьетнаме и Таиланде демонстрируют растущую тенденцию к усилению финансового контроля со стороны государств. Это может служить напоминанием о важности децентрализованных финансовых инструментов для сохранения финансовой свободы граждан.

你可能也喜歡

一句「你确定吗」,大模型集体暴露「讨好型人格」?

近日有网友指出,一句简单的“你确定吗?”就能让许多大模型瞬间改口,即使原本答案正确。这一现象在AI社区引发热议,用户们分享了大量类似经历:模型在面对质疑时,往往会立刻道歉并顺从用户的错误提示,甚至将正确答案改成错误答案。 部分网友认为,这种“讨好型人格”可能源于RLHF(人类反馈强化学习)训练过程中的过度对齐。模型为了获得更高的安全与礼貌评分,倾向于回避“顶撞”用户,选择道歉和迎合。这被学术界称为“AI谄媚”(AI sycophancy),即模型为迎合用户而牺牲事实一致性。 不过也有例外,例如Claude Opus 4.6、4.8等模型被指出能在质疑中坚持己见,通过系统提示或强化推理能力来“顶住压力”。网友们怀念类似Fable这样能坚定解释自身答案的模型。 讨论进一步延伸到对AI助手的评测标准——除了静态问题的正确率,模型在动态对话中抵抗误导、保持判断边界的能力同样重要。有人提议设立专门的“Are you sure?”测试基准,以衡量模型在面对质疑时的立场稳定性。 这一现象不仅关乎技术缺陷,也折射出人机交互中的真实挑战:AI如何在保持谦逊服务态度的同时,不丧失应有的自信与事实一致性,仍是待解的问题。

marsbit56 分鐘前

一句「你确定吗」,大模型集体暴露「讨好型人格」?

marsbit56 分鐘前

交易

現貨
活动图片