Нестандартный взгляд на активность разработчиков: подход платформы Santiment - Bits Media

cryptonews.ru發佈於 2025-04-17更新於 2025-09-18

За любой криптовалютой, как блокчейн-проектом, всегда стоит команда разработчиков, работу которой важно оценивать. Но как? Аналитическая площадка Santiment несколько лет назад предложила для этого интересную методику.

Что такое активность разработчиков

У каждой криптовалюты, которая уже себя зарекомендовала, есть свое сообщество. Эти сообщества представлены инвесторами, вкладывающими деньги в проект; энтузиастами, которые просто проявляют интерес к конкретной криптовалюте; а также разработчиками, которые вносят изменения в функционирование цифровых активов. Последние играют очень важную роль, так как именно от них зависит улучшение характеристик продукта для пользователей.

Тем не менее, не все разработчики вносят реальный вклад в развитие криптовалюты. Чтобы проанализировать их деятельность, чаще всего прибегают к оценке активности на портале GitHub. Обычно для этой цели используют «коммиты». Однако аналитическая платформа Santiment еще в 2018 году посчитала такой подход некорректным, и стала использовать «события» для оценки активности разработчиков. Чем же отличаются эти два определения?

События vs коммиты

Чаще всего для оценки активности аналитические платформы используют «коммиты» — отдельные, даже незначительные изменения, вносимые в протоколы. Например, по этому показателю ранжируются криптовалютные экосистемы на портале Cryptometheus. «Событие» — это более широкое понятие, которое включает в себя не только коммиты, но и любую активность, производимую на GitHub. К ним могут относиться не только небольшие технические нововведения, но и комментарии по какой-либо существующей проблеме и даже момент возникновения форка. Иными словами, коммиты касаются исключительно технической составляющей, а события – общей активности.

Если мы говорим о разработчиках, верным кажется использование первого понятия. С чем же не согласны в Santiment?

Проблема форков

Дело в том, что криптоиндустрия наводнена форками — проектами, которые взяли за основу какую-то материнскую криптовалюту, и уже на ее базе ведут свои разработки. Форк возникает в результате внесения технических изменений на уровне протокола. Поэтому, если использовать коммиты, то получится неверное отражение реальности. Это объясняется тем, что каждый новый проект будет наследовать все, даже незначительные изменения в файлах базовой криптовалюты в разные периоды времени, и за счет этого будет создаваться видимость активности разработчиков, которой в реальности нет.

Подобная аргументация со стороны аналитиков Santiment выглядит вполне логичной. Тем не менее, все это не делает «события» исключительно верным выбором. Те же комментарии по проблемам едва ли можно отнести к активности разработчиков. Очевидно, в Santiment это тоже понимали, поскольку они провели разграничение между активностью на GitHub и активностью разработчиков. То есть, компания использовала терминологию GitHub, но с некоторыми уточнениями. В чем же отличие?

Разная активность

Активность на GitHub включает любые события, происходящие с криптовалютой. А вот активность разработчиков концентрируется исключительно на том, что связано с развитием проекта. Например, она не включает такие события, как:

  • комментарии по проблемам;

  • создание и закрытие проблем;

  • создание форков;

  • отслеживание людьми проблем;

  • загрузка релизов;

  • просмотр репозитория;

  • события, связанные с управлением проекта;

  • другие изменения, не направленные на изменение функционирования криптовалюты.

На основании этих двух определений Santiment проводит разграничение между разработчиками и просто участниками на GitHub. Первые непосредственно вносят вклад в технические изменения в процессе конкретных событий. Вторые проявляют активность по любым событиям.

Все эти хитросплетения и технические тонкости могут показаться чрезмерно сложными и требующими глубокого понимания вопроса. Чтобы сделать результат аналитики более дружелюбным к пользователям, Santiment не только разработал свою методику по оценке деятельности разработчиков, но и запустил специальный дашборд — наглядную бесплатную интерактивную панель, которой может воспользоваться любой желающий.

Дашборд активности разработчиков

Инструмент включает в себя графическую и цифровую часть. На первой из них с помощью линий показано изменение активности разработчиков по методике Santiment. Лидер на середину сентября 2025 года — Эфириум.

17092501.png

Источник: santiment.net

В цифровой части представлена информация не только по количеству событий за тот или иной период времени, но также и процентное изменение показателя. Кроме того, здесь же показано сколько разработчиков было при этом вовлечено.

17092502.png

Источник: santiment.net

Вывод

Подход Santiment по оценке активности разработчиков базируется на учете событий, а не коммитов. Основным объяснением своей методики платформа называет существование большого количества форков на крипторынке. При оценке активности разработчиков Santiment учитывает не все события, а только реально связанные с развитием проекта.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.

你可能也喜歡

GensynAI的Jeff Amico表示,现实世界资产(RWA)投资者可能丧失债权人权利

加密行业正试图通过现实资产抵押贷款(RWA)连接区块链与传统信贷市场,但GensynAI的首席运营官杰夫·阿米科指出,其底层结构可能导致投资者在借款人违约时面临法律权利缺失的风险。 阿米科表示,常见模式是用户从平台获得有收益的稳定币,但底层贷款和抵押品则由单独的法人实体持有。这意味着投资者通常没有对借款方、特殊目的公司(SPV)或其抵押品的直接可强制执行索赔权,只能依赖平台兑现还款承诺。 他强调,投资者评估RWA产品时,不应仅关注名义收益率,而应首先厘清两个核心问题:法律上的债务人是谁,以及有哪些信用增级措施保障还款。这些措施可能包括抵押品、优先损失覆盖资本等,但仅有抵押品不代表投资者能直接对其主张权利。关键在于抵押权益是否完善,以及违约时是否有代理机构代为处置。若无正式信贷协议,投资者在违约时将处于不利地位。 阿米科以Pareto和FalconX为例,说明更优结构是让存款人作为借款人的合同债权人并签署正式信贷协议,但这通常意味着更高的投资门槛和KYC要求。这揭示了代币化信贷的一个核心矛盾:在无需许可的开放访问与法律提供的强力保护之间需要权衡。 他认为,若法律保护不得到改善,薄弱的法律结构可能阻碍RWA市场增长。传统金融已为有抵押贷款提供了清晰范本,包括明确的债权人权利、完善的抵押权益和正式协议。代币化信贷需要构建能验证链下状态(如协议条款、抵押登记、资产净值)的基础设施,因为智能合约无法自动判断链外违约行为。 市场不必只有单一模式。一些投资者可能为了无需许可的访问而接受较弱保护,另一些人则可能为了直接债权人权利而接受KYC和高门槛。关键在于透明性:随着市场发展,产品的法律结构将与宣传的收益率同等重要。在违约发生时,它将决定代币持有者拥有的是可强制执行的权利,还是仅仅依赖于平台的承诺。

cryptonews.ru2 分鐘前

GensynAI的Jeff Amico表示,现实世界资产(RWA)投资者可能丧失债权人权利

cryptonews.ru2 分鐘前

超越“泡菜溢价”:韩国的制度性变革

多年来,全球加密生态系统一直通过“泡菜溢价”这一单一且极度波动的现象来看待韩国市场。如今,这一局面正在迅速改变。在Factblock首席执行官安德鲁·朴(Andrew Park)看来,韩国正逐渐摆脱零售投机市场的形象,转向机构数字金融的中心和试验场。 这一转变的标志是国际公司关注点的变化:从过去询问代币和价格,转为现在关注资产托管、代币化、稳定币、支付结算基础设施、监管合规以及市场准入策略。这反映出全球资本对韩国认知的根本转变——从寻求高流动性零售退出渠道,转变为将其视为可部署企业级项目的成熟司法管辖区。 朴指出,真正的机构化并非源于监管大新闻或市场投机,而是依赖于后台基础设施的默默建设,例如解决账户访问、资产托管、支付结算、会计处理和监管合规等基础问题。韩国正在多个监管和政策层面推进这项工作,包括为上市公司和专业投资者开设虚拟资产企业账户、将代币化资产纳入现有证券法律框架,以及央行开展代币化存款试验。 朴凭借其在传统金融与Web3领域的经验指出,加密领域常误解银行的“迟缓”,而这实际上源于其对操作风险、责任归属和监管报告的极致关注。反之,传统金融机构则往往过于关注数字资产的价格波动,而忽视了其作为全天候全球结算网络和可编程货币的系统性效用。 韩国市场的未来,不属于试图取代银行的Web3初创公司,也不属于忽视公有链的传统机构,而属于能够管理链上那“1%失败案例”的“桥梁”型解决方案。展望未来,朴认为下一个重要阶段将出现在人工智能与可编程基础设施的交叉点,即“机器对机器”经济。在这种环境中,AI代理需要能够自主进行交易和支付,而链上稳定币和支付可能成为关键应用场景。韩国凭借其高速网络、高数字素养以及在Web3和AI领域的积极投资,正处在探索这一前沿领域的独特位置。

cryptonews.ru6 分鐘前

超越“泡菜溢价”:韩国的制度性变革

cryptonews.ru6 分鐘前

交易

現貨
活动图片