从 4500 万到千亿利润:Hyperliquid 如何酝酿万亿市值神话?

比推發佈於 2025-09-10更新於 2025-09-10

作者:Pima,ContinueCapital 联创

原文标题:从4500万到千亿利润,拆解Hyperliquid冲击万亿市值的底层逻辑


Crypto 领域最赚钱的业务,合约市场,目前一年全市场大概 200-300 亿美金的利润,这在过去 2 年中以大概年化 100% 的增速迅猛发展,反而现货市场被碾压,利润分配大概合约:现货=3:1

按照美股 25 倍 PE,我们可以大概知道合约市场能支撑 5000-7500 亿市值公司,假如币安一家拿走 40% 的市场份额,大概 2000-3000 亿市值,假如 Hyperliquid 拿走 30% 的市场,大概对应 1500-2200 亿市值;为什么币安得不到如此高 PE?我认为一方面是财务透明度问题,(安然造假对资本市场的冲击是灾难性的)另一方面是管道问题,需要触及更多的渠道让资本市场介入(DAT/ETF/Robinhood 等)第三就是收入多元化问题(订阅模式比抽佣模式享受更高的估值)随着时间的推移,上述阻力都在向好。

$HYPE 能用多久拿到 30% 市场份额?分析未来的前提是能认清当下,你未来的业绩靠现在以及过去的表现来动态预估。

2024 年 12 月 HYPE 月收入 4500 万,25 年 8 月月收入 1.1 亿美金,月营收复合增速 11.8%,按照这个增速,要实现单月收入 10 亿美金,大概还需要 19 个月,也就是年收入 120 亿美金,PE 25 对应 3000 亿公允市值;假设边际增速降低,( 体量增大 / 竞争加剧 ) 月营收增速 5%,从 0.45-10 亿总共需要 64 个月也就是目前还需要 55 个月,年化增速 80%,即实现 120 亿美金年化收入大概还需要 4.5 年。

在合规加持万物上链一切泛金融化的趋势下,合约市场整体依然保持高速增长,假设按照年化 30% 增速,5 年后的合约市场利润在 740-1110 亿美金,千亿利润是完全可以支撑 2 万亿的市值,你只要能拿到 30% 的市场份额,6000 亿市值是完全公允估值。要明白美股 MEGA 7,(除了 TSLA)不是靠 PE 推动,绝大部分是靠 EPS 推动,每个 2 万亿以上的公司的背后都是年利润千亿美金。

在此并没有预测 HYPE 上 的稳定币市场收入 / 现货市场收入 / 未来 HIP-3 带来的生态市场收入等等,只是盯着主要矛盾和最优解,(当然支付市场也是很庞大,需要单独另表)整体逻辑和思路搭建了个框架,有兴趣可以自行延展

透明的力量,无许可的力量是无穷的,与其哀叹为什么项目踯躅不前,不如好好研究公司如何在未来赚取更多的现金流。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜歡

晚清县官的“官债”与币圈的“上币”:权力金融化的跨时空真相

本文通过对比晚清县官杜凤治的“官债”经历与现代币圈项目“上币”前的融资现象,揭示权力金融化的跨时空共性。文章指出,无论是清代地方官职位,还是当代加密货币项目的交易所上线资格,其未来收益预期都可能在权力或资源兑现前就被金融市场贴现和交易。 杜凤治中举后候补22年,终获实缺却无赴任经费,被迫借取“官债”,承受高额砍头息。债主看中的并非他当前财力,而是其即将掌控的县级财政权所能产生的现金流。同样,币圈项目在获得知名VC投资后,虽估值飙升,但真正上线交易所仍需排队并面临各类“打点”,其中不乏机构以“战略投资”名义在上市前索取优惠筹码。 作者进一步分析,这种金融化背后是制度性缺口:清代县衙正式预算不足,灰色收入成为维持运转的默许手段;而现代交易所或项目的BD、合作方也可能在明面预算外寻求利益。当个人或项目深陷债务或业绩压力时,往往会加剧对下层或市场的汲取力度——杜凤治下乡催粮甚至封祠堂,项目方则可能不断变换叙事、进行金融操作以维持估值。 文章最后以杜凤治依靠官场关系(族侄、广东学政杜联)化解危机并调任它县为例,暗示无论在古代官场还是现代币圈,人情网络与权力寻租都是跨越时空的底层逻辑。科举与VC融资看似分别为古代与当代的上升通道,实则都构造了一种“虽艰难但唯一”的幻象,驱使人们付出高昂代价投身其中。

marsbit42 分鐘前

晚清县官的“官债”与币圈的“上币”:权力金融化的跨时空真相

marsbit42 分鐘前

交易

現貨
活动图片