Bankless 联创 Ryan 给儿子的信:别把钱存银行,放进加密货币里

深潮發佈於 2025-08-26更新於 2025-08-27

银行看似安全,实则是个三重「骗局」。

撰文:Ryan Adams,Bankless 联合创始人

编译:Luffy,Foresight News

编者按:本文是 Bankless 联合创始人 Ryan Adams 写给儿子的一封信。信中 Ryan 给出了一些财富管理的建议,核心观点是 「别把钱存在银行」,银行实际上是三重「骗局」。Ryan 最后给出的替代方案是:保留部分美元应对日常开支,然后把财富放在比特币、黄金和股票等能跨时间储存价值的资产组合里。以下为全文翻译:

亲爱的儿子:

别把钱存在银行里,银行看似安全,实则是个三重「骗局」。

「骗局」一:他们偷走了你的收益

任何时候,美元其实都有一个无风险收益,就是国债。国债说白了就是 「穿了短期政府债券外衣的美元」,能给你带来 4.2% 的固定收益。

毫无额外风险,相当于白给的钱,简直是为你量身定制的。

但银行在储蓄账户里根本不会把这笔钱给你,而是自己私吞了。他们不告诉你有这笔收益,也不帮你把美元换成国债,甚至还积极游说美国政府,阻止储户拿到这份收益。

银行拿着 4.19% 的收益,只分给你 0.01%

有钱人根本不把钱存入银行,他们把现金存进国债,而非储蓄账户。但中产阶级和金融知识匮乏的人,每天都被隔壁那家 「友善」 的银行偷走收益,自己却毫不知情。

银行游说团体还盯着加密货币稳定币那点收益,不让你碰。他们散布恐慌言论,说要是没了储蓄账户这门 「吸血」 的生意,整个金融市场都会崩盘!

收益率会变,所以你得盯着美联储主席的表态,但只要收益率还是正的,就把美元放进短期国债和货币市场,别存银行账户。

「骗局」二:所谓的收益并非真实收益

现在你该知道下一个秘密了:收益率是假的。

你以为现在拿到的 4.2% 收益,能弥补购买力损失?其实那只是 「名义收益率」。因为美元的购买力每年都在缩水,这就是所谓的通胀,就算光景好,通胀也是意料之中的事,光景差的时候只会更严重。

过去四年,你的实际收益大概是这样的:

账户的收益率减去每年的 CPI,结果实在不怎么样

所以过去四年里,有两年你亏的比赚的多得多。

但实际情况更糟:你拿到的那些 「假收益」,还要被当成收入征税。

假设你的所得税率是 20%,你得先按 20% 对那些 「假收益」 缴税。所以实际收益其实是这样的:

通胀 「税」 之前,你先缴了所得税,美元相当于在双重征税

真实收益率 = 名义收益率 - 通胀。

他们想让你觉得通胀是像重力或物理定律一样的自然力量,根本不是,这是现代政府和央行体系的刻意设计。

通胀就是一种税,和其他税种没区别,只是被他们藏起来了。

我知道你不介意缴自己该缴的税。公共服务很重要,你也认同共同利益。但这种隐藏的税呢?专门盯着想为未来存钱的中产储户下手,这公平吗?

学学有钱人:他们通过持有大量资产而非美元来逃避 「储蓄税」。这就说到了第三个,也是最阴险的一层嵌套「骗局」。

「骗局」三:钱本身不是 「真的」

好吧,我这话有点夸张。美元是真实存在的,但只是 「暂时的东西」。适合短期支付,不适合跨时间储存财富,不适合留给未来。它是交易媒介,不是价值储存工具。

基础货币供应量叫 M0,就是现金和银行准备金。你看危机时它涨得多猛,整体趋势就是一路向上

美元没有长期的稀缺性约束,供应量一直在增加。你持有的美元在总供应量里的占比,缩水速度比收益弥补的速度快得多,因为他们一直在印钱。

美元的发行量几乎从未被提及。经济学家只盯着通胀和购买力,但长期来看,货币供应量增加会让美元相对于资产贬值。印的美元越多,你手里的钱就越不值钱。

M2(M1 加短期储蓄)也是一样,危机时猛涨,趋势是一路飙升

别陷进经济学家的争论里,自己看图表就好。不管谁掌权,政府都会把印美元当成经济和政治的 「润滑剂」。美元本来就是干这个的,不是用来储蓄的。

看这张图里的蓝线:

标普 500 以美元计算,1971 年以来涨了 6339%;但以黄金计价,标普 500 反而跌了 21%

过去 54 年,把财富存在黄金里,都比存在美国 500 家最大、表现最好的公司里强。

这张图不是让你买黄金,是想告诉你:他们称之为 「钱」 的东西,我们用来衡量一切的东西,你银行账户里的美元,根本不算真正的 「钱」。它不能储存价值,一直以来都不能,未来也不会能。

他们说的 「钱」,不是价值储存工具。所以这就是三层嵌套「骗局」:

  • 「骗局」一:偷走你的收益;

  • 「骗局」二:所谓收益并非真实收益;

  • 「骗局」三:钱本身不是 「真的」。

那该怎么办?

留着部分美元应付短期需求,比如日常开销、缴税、应急资金。用国债的形式赚取收益。

把所有长期财富放进能跨时间储存价值的资产组合里:股票和房地产也行,但比特币、以太坊和黄金也不错。后三者供应稀缺,不会被通胀稀释。这些资产看起来风险高,是因为波动大,但波动不等于风险。

中期财富也可以放点在国债里,等长期价值储存资产跌价时,就把现金投进去。这就是投资的门道,巴菲特说得好,别人恐惧时我贪婪,别人贪婪时我恐惧。不用急着出手,等大跌的时候,用年、甚至十年的维度去思考。

尽量用加密货币工具和交易所来操作这些。别碰最前沿的风险,这样既能站在前沿,又能避开加密货币颠覆传统金融时的雷。

学校不会教你这些。但你得学,得接着往下钻研,保护好自己的未来。

别把钱存在银行里了。把钱变成资产,放进加密货币里。

你可能也喜歡

消费信心触底、宏观相关性同步崩溃,美股的独自狂欢还能走多远?

当前美股市场呈现显著割裂:消费者信心跌至历史低位,宏观资产相关性全面失真,但在AI与半导体行情推动下,主要股指却屡创新高。市场担忧焦点已转向这场高度集中的行情能承受多久来自油价、利率与拥挤仓位的冲击。 半导体板块是核心驱动力,资金正从英伟达等龙头向存储芯片等更高弹性方向扩散。AI相关板块持续领涨,但上涨动力越来越多受到期权交易结构(如负Gamma环境下的仓位挤压)推动,而非典型的低波动风险偏好扩张。 尽管消费者情绪悲观,但实际消费行为并未同步恶化,财政刺激仍提供支撑,经济数据整体略强于预期。然而,投资者情绪并未随股指创新高而转向乐观。 更值得警惕的是结构性风险:标普500与利率、黄金、波动率(VIX)及油价的相关性均已极端偏离20年历史均值,导致依赖历史模型的稳定性下降。同时,对冲基金在半导体等动量交易上的仓位高度拥挤,增加了市场回调时的剧烈波动风险。 美股未来走势面临三大约束:油价在地缘不确定性下的波动、半导体拥挤仓位对业绩敏感度的提升,以及宏观相关性失效隐含的风险。行情或许还能延续,但其稳定性正在下降,关键在於油价、利率、半导体动量或失真相关性等变量何时触发市场重新定价。

marsbit1 小時前

消费信心触底、宏观相关性同步崩溃,美股的独自狂欢还能走多远?

marsbit1 小時前

OpenAI吃掉应用层?a16z说真正的机会在通用模型之外

本文探讨了AI应用层创业公司面临的核心焦虑:在OpenAI、Anthropic等大模型公司同时掌握底层模型、分发渠道和品牌优势的背景下,应用层是否还有机会。a16z合伙人Joe Schmidt借用《绿野仙踪》的比喻,将机会分为两类:一是大模型公司正重点投入的“黄砖路”,如代码生成、写作等横向通用工具;二是深入垂直行业复杂流程的“奥兹国的其他地方”。 作者认为,创业公司的真正机会在于后者。企业真正付费购买的并非更聪明的聊天窗口,而是能对业务结果负责的完整系统。这类系统需要处理混乱的真实数据、复杂的多步骤工作流、多人审批、边界案例以及合规审计等责任,并在模型升级时为客户管理迁移与成本。 垂直应用的核心优势在于: 1. **数据与学习飞轮**:积累行业特有的隐性知识、惯例与反馈,形成模型实验室无法复制的领域洞察。 2. **管理模型复杂性与成本**:为客户跨模型供应商选择最优解,承担模型升级的迁移与调优工作,并通过智能路由实现成本优化。 3. **治理与合规**:针对具体行业构建控制平面,内化合规要求(如法律、医疗、金融监管),提供确定性结果。 文章以销售和保险为例,说明成功的关键是聚焦具体业务结果、攻克高复杂度问题,并构建深入工作流的护栏与迭代能力。判断标准在于:所需步骤与工具的复杂性、是否构建了客户赖以运行的核心系统,以及价值是否最终体现在客户的损益表中。 结论指出,大模型公司将在横向通用领域持续领先,而围绕垂直行业构建“工作系统”、沉淀流程与数据的应用公司,同样能建立深厚护城河。底层模型会越来越强且可替换,但不可替代的是对具体行业工作流的深度理解与赋能能力。下一代企业软件将在“奥兹国的其他地方”诞生。

marsbit2 小時前

OpenAI吃掉应用层?a16z说真正的机会在通用模型之外

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片