特朗普助推加密热潮,华尔街IPO盛宴开席

比推發佈於 2025-08-15更新於 2025-08-15

来源:Reuters

原标题:Trump-fueled crypto frenzy sparks rush to Wall Street IPOs

编译及整理:BitpushNews


多年来一直处于观望状态的美国加密公司如今正排队寻求上市,受特朗普总统第二任期友好政策的提振,全球加密货币总市值已飙升至创纪录的 4.2 万亿美元。

本周三,由亿万富翁彼得·蒂尔(Peter Thiel)支持的加密货币交易所运营商 Bullish(BLSH.N) 成为最新一家登陆美国资本市场的公司,其通过公开募股筹得逾 11 亿美元资金。

分析人士指出,主流采用程度的提升以及资金雄厚的企业支持者,正在重塑该行业的融资格局,并提升了市场对新的加密股票的需求。

行业风向标

稳定比发行商Circle(CRCL.N) 于今年 6 月在纽约证券交易重磅上市,股价开盘即较发行价翻倍,使得其公司估值达到约 180 亿美元。稳定币是一种与法定货币(通常是美元)挂钩的加密货币。

专注于IPO的研究及ETF提供商 Renaissance Capital 的高级策略师 Matt Kennedy 表示,“更重要的是,Circle 的交易表现无疑为整个行业亮起了最大的绿灯。”

8.png

在该公司 IPO 几天后,美国参议院通过了具有里程碑意义的《Genius 法案》,为稳定币建立了监管框架,从而推动了该公司股价的上涨。

根据伦敦证券交易所集团(LSEG)汇编的数据,Circle 股价在前一个交易日收于 153.16 美元,远高于每股 31 美元的发行价,公司目前市值约为350 亿美元。

Kennedy 补充道:“积极的交易表现与友好的监管环境,形成了强大的组合。”

加密货币市场势头强劲

不断增长的 IPO 候选名单凸显了该行业自 2022 年加密交易所 FTX 崩溃以来所取得的长足进步。当时的事件引发了加密寒冬,重创了企业估值与投资者信心。

经过多年的资产减记和业务收缩,价格与情绪的回暖正推动企业进入公开市场融资。

9.png

IPO 研究公司 IPOX 的副总裁 Kat Liu 表示,“私募投资者可能正在寻求流动性。许多风险投资公司和私募股权机构持有这些头寸已有数年,这些已不再是纯粹的投机性业务了。”

《Genius 法案》的通过,加上 Circle轰动性的上市首秀,刺激了其他加密货币公司纷纷推进其上市计划。BitGo、Grayscale 和 Gemini等公司已提交了秘密的上市申请。

分析人士还认为,加密货币交易所 Kraken 也是该行业潜在的 IPO 候选者之一。

SPAC 交易

虽然部分加密公司通过传统的 IPO 上市,但许多公司选择与 SPAC(特殊目的收购公司) 合并的方式,因这种方式通常受到的审查较少。

SPAC 是一种拥有资本池的在公开市场上市的空壳公司,私营公司可通过与 SPAC 合并来实现上市。

SPAC 路径主要受到那些规模较小的初创企业的欢迎,它们试图效仿 Michael Saylor 的 MicroStrategy(MSTR.O)策略,即“加密持仓公司”模式。

通过在资产负债表中持有比特币和以太币等代币,这些公司为投资者提供了间接的加密货币投资渠道。

目前的预测显示,全球最大的加密货币比特币有望继续攀升,并在年底达到 20 万美元。渣打银行预计,排名第二的以太坊将在 2025 年底达到 7500 美元。截至周二收盘,比特币价格为 120,181.98 美元,以太坊报 4,619.73 美元。

比特币在 2025 年创历史新高

从 2022 年加密寒冬的低谷,到 2025 年突破 12 万美元,比特币的飙升得益于监管利好、机构采用以及 ETF 资金流入。

10.png

B. Riley Securities 投资银行业务主管 Joe Nardini 表示“这种将加密货币纳入企业财政策略的交易模式还会持续一段时间。只要它们在市场上有溢价,企业就会继续筹资。”

美国 IPO 市场回暖

更广泛的美国 IPO 市场今年也在稳步复苏,尽管在4 月份,曾因特朗普实施的全面关税引发的不确定性而短暂停滞。

根据 Dealogic的数据,今年迄今为止,美国交易所共完成 216 宗 IPO,为2021 年以来最多,融资总额为 398.3 亿美元,相比去年同期的 118 宗,数量明显增加。

银行家们预计,今年秋季将迎来强劲的 IPO 窗口期,先买后付贷款商Klarna以及软件公司Genesys等知名初创企业将陆续登陆市场。

太空科技股Firefly Aerospace(FLY.O)的上市首秀,以及 Chime(CHYM.O) 和 Figma(FIG.N)首日股价的飙升,都为市场注入了新的动力。

不过,银行家们警告称,IPO 市场仍然对情绪变化和更广泛的波动性高度敏感。

11.png


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜歡

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

文章探讨了RWA(真实世界资产)代币化的意义,指出其本身价值有限,关键在于与DeFi(去中心化金融)结合。作者将代币化比作给集装箱贴条形码,虽可识别但未构建完整的贸易体系。真正的变革性在于DeFi提供的市场操作系统,使资产能在压力下完成估值、融资、对冲、交易和损失处置。 RWA需具备六个层面:法律权益、可靠数据、清晰规则、流动性、抵押参数及清算路径。目前多数项目仅完成前五层。核心挑战在于RWA涉及多重时间节奏(区块链、预言机、传统市场、托管机构等),可能导致链上清算与现实处置脱节,产生风险。 流动性并非简单的总锁仓价值,而是压力下的实际变现能力。杠杆能释放资产效用,但也增加脆弱性,需综合考虑法律、数据、赎回延迟等多重风险。RWA风险应建模为关系图谱,监控节点间的依赖与传导。 国债代币化仅是起步,算力、能源等资产更具探索空间。代币化股票与永续合约结合将考验市场设计,需构建隔离、监控等机制以管理关联风险。 结论是,没有DeFi,RWA仅优化分发与结算;与DeFi结合后,资产才能成为可编程金融策略的基础设施。未来方向是构建坚韧的市场运行层,实现资本高效流转与风险管理。代币是条形码,市场才是运行的机器。

marsbit7 分鐘前

如果没有 DeFi,RWA 还有意义吗?

marsbit7 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

2026年8月19日,美国财政部宣布将从9月9日起,将其针对10至30年期长期国债的回购操作规模至少翻倍至40亿美元。此举旨在从市场买回流动性较差的旧债,以维护债券市场正常运转。公告后,长期美债收益率应声下跌,股市和黄金价格反弹。 此次干预的背景是长期美债市场面临结构性压力:美国公共债务突破40万亿美元,通胀居高不下,全球资本竞争加剧,导致常规买家(如外国央行、养老基金)需求减弱,出现“买方罢买”,推动收益率升至多年高位。此前一天,财政部一次20亿美元回购收到了近200亿美元的出售意向,凸显供需严重失衡。 分析指出,回购操作能暂时改善流动性并释放政策信号,引发空头回补,但无法减少债务总量或扭转财政赤字、通胀等根本性驱动因素。它是对债务到期结构的重组,而非量化宽松式的“印钞”。 对于投资者,此举为长久期债券提供了短期支撑,但对股票、短期利率直接影响有限。黄金的上涨可能反映了市场对美国财政长期压力的担忧。后续需关注9月关键经济数据、国债拍卖需求以及11月回购计划到期后的政策动向。 总之,这是一次针对市场流动性问题的战术性干预,并未解决美债收益率上行的深层结构性原因。投资者需区分战术缓解与根本解决方案之间的不同。

marsbit11 分鐘前

政府出手干预债券市场,究竟意味着什么

marsbit11 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

8月19日,美国财政部意外宣布扩大长期国债流动性支持回购,将10-30年期国债的单次回购规模从最高20亿美元提高至至少40亿美元。此举发生在30年期美债收益率触及2007年以来高位后,市场将其解读为一种政策信号,即政府可能不愿让长端融资成本持续上升,进而创造了“贝森特托底预期”这一说法。 分析认为,此次调整规模虽小,但非常规的宣布时点更具意义,暗示长债压力可能超出政策部门预期。当前长债收益率面临多重压力:持续扩大的财政赤字与国债供给、AI基建带来的企业债融资“挤出效应”,以及日本等海外持有者的不确定性。 “贝森特托底”并非正式政策承诺,而是市场对美国政策反应函数可能发生变化的预期。它意味着,当长期利率威胁到政府融资或经济时,财政部可能采取更积极的干预措施。然而,财政部回购与美联储的量化宽松有本质区别,前者属债务管理,后者是央行资产负债表的扩张。 从扩大回购到实施收益率曲线控制或重启QE,仍有很长的距离。目前这更像是一次“意图声明”,打开了政策讨论空间。未来走向取决于长期利率能否稳定、期限溢价变化以及财政部与美联储是否会采取进一步协调行动。如果结构性压力持续,而干预仅停留在小规模流动性操作,那么此举可能只是一次短期市场稳定尝试。

marsbit12 分鐘前

「贝森特托底」之后,美国离重启QE还有多远?

marsbit12 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

跨境支付真的需要稳定币吗?如果收款方本身就想要稳定币,那么稳定币因其全天候、低成本、即时结算的特性,确实是出色的解决方案。然而,在更普遍的跨币种支付场景(如美元转墨西哥比索)中,稳定币的价值需要重新审视。 传统跨境支付依赖于代理银行体系,流程复杂,涉及多家中间银行、SWIFT系统,导致成本高(约15%)、速度慢(1-5个工作日)。现代金融科技公司(如Wise)通过创新的“资金对冲”模式解决了这个问题:汇款方和收款方的资金在本地流转,不实际跨境,从而实现了近乎即时到账和远低于传统体系的成本(Wise综合费率约0.52%)。 稳定币方案(如USDC)在跨币种支付中,通常采用“稳定币三明治”模式:将法币兑换为稳定币,链上转移后再兑换为目标法币。其链上转移环节成本极低,但完整的端到端成本仍需计入入金和出金(尤其是货币兑换)的手续费与点差。在主流通道,其综合成本与Wise等成熟金融科技方案可能相差无几。 稳定币带来的真正价值在于**解耦与开放**。它大幅降低了参与跨境支付业务的门槛,不再需要构建覆盖全球的专有网络。汇款端和收款端的服务可以独立发展、充分竞争,尤其在冷门或区域性汇款通道上,这种开放竞争有望进一步降低整体成本,使利益回归消费者。虽然市场未来可能再次整合,但基于开放区块链的底层轨道本身难以被垄断,有利于维持长期的竞争与效率。

marsbit16 分鐘前

跨境支付真的需要稳定币吗?

marsbit16 分鐘前

交易

現貨
活动图片