币圈最大的风险就是不冒任何风险,下注即真理

深潮發佈於 2025-07-30更新於 2025-07-31

赌博策略看似自杀,却是长期成功的唯一路径。

撰文:GRITCULT

编译:AididiaoJP,Foresight News

我在此阐述:赌博并非人性的缺陷,而是我们最显著的特征,是推动我们进化、经济和文明发展的引擎。

从大脑的构造到市场的诞生,从古代探索到现代科技,风险与回报的逻辑对文明和人类的影响之深远,远超我们敢于承认的程度。

下注即是真理。

生命如抛硬币

想象人类早期文明时期的两个部落,它们都面临着相同的生存数学现实。

部落 A 选择稳妥,他们靠近河流生活,食用熟悉的食物,避开未知的风险,他们的生存策略如下:

  • 维持当前热量摄入的概率:85%

  • 小幅改善的概率:15%

  • 每日预期生存率:0.97

部落 B 选择冒险,他们探索新领地,尝试陌生果实,穿越危险地形,他们的策略如下:

  • 失败的概率(饥饿、中毒、死亡):60%

  • 小幅收获的概率:35%

  • 重大发现的概率(新猎场、肥沃山谷):5%

  • 每日预期生存率:0.89

部落 A 的保守策略看似更优:更高的每日生存概率、更低的波动性、可预测的结果,但复利是残酷的。

经过 1000 天:

  • 部落 A 的生存概率:0.97^1000 = 0.0000061%

  • 部落 B 的生存概率:(0.89^1000)× P(重大发现)= 结果差异巨大

保守部落注定会因缓慢衰退而灭绝。

冒险部落则面临双峰结果:大多数尝试会消亡,但一小部分不仅幸存,还会繁荣,最终占据主导地位。

进化中的头奖悖论

在复利的作用下,算术平均数(平均预期结果)与几何平均数(长期中位数结果)会出现灾难性地背离。

保守策略提供了看似安全的假象,却注定失败。

赌博策略看似自杀,却是长期成功的唯一路径。

生活中,最大的风险是不冒任何风险。

你必须冒险、失败、学习,然后获得巨大的收益。

保守策略(部落 A):

  • 每日回报:0.97(持续 3% 的衰退)

  • 几何平均数:每日 -3%

  • 灭绝时间:约 115 天(ln(0.5)/ln(0.97))

赌博策略(部落 B):

  • 每日回报:[-40%, +10%, +500%],概率分别为[0.6, 0.35, 0.05]

  • 算术平均数:每日 +5.5%

  • 几何平均数:大多数方式为每日 -5.8%,头奖路径为 +∞

  • 95% 的尝试会更快灭绝,但 5% 会占据主导地位。

平均值无法被优化。

你必须为极端正向结果的可能性优化做出努力,即使这会增加失败的概率,但你必须冒险,这是唯一的方式。

我们是赌博获胜的少数派后代,他们赢得了进化的奖励。今天活着的每个人都携带着选择波动的祖先基因印记。不确定奖励带来的多巴胺刺激不仅仅是娱乐,它是一种生存机制,旨在优化乘法而非加法结果。

创新的赢家通吃数学

小创新会带来指数级的不成比例回报。

当部落 B 的冒险取得成功时会发生什么?他们发现了火、农业或更先进的狩猎技术,他们获得了永久性的生存优势。

创新前线:

  • 两部落:每家庭 2.1 个孩子,人口增长率:每代约 0.5%

创新后(部落 B 开始发展农业):

  • 部落 A:仍为每家庭 2.1 个孩子

  • 部落 B:每家庭 2.3 个孩子(营养改善带来 10% 的优势)

仅 10% 的繁殖优势就会引发基因优化。

经过 n 代:

  • 部落 A 和 B 的人口:P₀ × (1.005)ⁿ, P₀ × (1.015)ⁿ

  • 部落 B 占总人口的比例 = (1.015)ⁿ / [(1.005)ⁿ + (1.015)ⁿ]

  • 第 100 代:部落 B 占人口的 67%

  • 第 300 代:部落 B 占人口的 97%

在 300 代内(约 7500 年),10% 的繁殖优势导致保守人口的基因几乎完全被取代。

基因研究反复证明了这一点:

  • Y 染色体亚当:一个男性谱系扩张至占今天所有男性的约 60%

  • 线粒体夏娃:一个女性谱系成为所有现代人类的母系祖先

  • 乳糖耐受性在 7500 年前的乳制品农业文化中提供了约 2-3% 的生存优势。这一微小优势经过 300 代的复利,从 0.1% 增长至人类的 35%,频率增加了 35,000%。

进化的超级赌博化:

  • 「赌注」(基因突变)的成本几乎为零,仅为一个 DNA 碱基对

  • 失败率约为 99.99%,大多数突变是中性的或有害的

  • 成功的赌注会带来指数级复利,直至占据主导地位。

这一模式在各个尺度上重复:

  • 个体:拥有更先进工具的人能更好地养活家庭

  • 部落:拥有更先进农业的群体能支持 100 倍的人口

  • 物种:一项突破(语言、火、农业)带来全球主导地位

DNA 反映了这一点:一点点创新都会带来指数级复利,先行者将获得不成比例的回报。回报结构倾向于极端结果而非温和结果。

我们并非为规避风险而进化,而是为计算风险并押注于不对称的上升空间。

当我们开始掷骨时

最古老的文字约有 5000 年历史。而最古老的骰子比文字还要更早,也就是说赌博比语言更古老。在法律、金钱、城市出现之前,我们就在玩机会游戏。我们掷羊跖骨,抽签,从随机中创造意义。

在美索不达米亚,骰子是精神工具。古代中国人用《易经》中的随机性占卜命运。罗马人在政治决策前掷骰子。在《摩诃婆罗多》中,一个王国因一次赌注而覆灭。机会并非独立于社会,它是社会的基础。

赌博成为资源分配的原始形式、仪式化的冲突根源和社会等级制度划分的方式。当你不知道会发生什么时,你掷骰子,并同意接受结果。它以可控的方式模拟风险,赌博是我们的文化。

更好的赌博制度

随着人类社会文明不断发展,我们的赌注也在升级。我们跨洋贸易,却不知船只能否返航;我们发动战争,却无法保证胜利;我们建造大教堂需要耗时 300 年,却不知是否有人能完成它。但我们变得更聪明,我们构建工具来管理赌博本能,并将其规模化。

现代社会最受信任的制度只是形式化的赌博系统:

  • 现代企业:分散投资风险

  • 保险:诞生于文艺复兴时期欧洲的海上贸易,汇集风险

  • 彩票:用于资助哈佛、长城和教堂

  • 股票市场:建立在未来信念上的投机机器

  • 民主:关于谁应领导我们的结构化赌博

文明通过驯服风险而崛起,骑虎而非避虎,并分享超额回报。当有人冒险创新时,随着时间的推移,这一创新将使全人类受益。

社会契约是对彼此的赌注。

我们为何需要赌博

我们越是试图消除生活中的不确定性,人们就越会寻找它。

我们从事稳定的工作,支付保险费用,然后登录 Robinhood,将积蓄押注于热门股票。学习加密货币,追逐头奖。

为什么?赌博是存在主义的。

赌博是对命运的实践,我们掷骰子以重新感受赌博的魅力。游戏是动物对真实生活的预演,人类独特地创造了赌博来模拟高风险情境。

创业是赌博的社会可接受形式。初创企业充满波动,创始人押注时间、地位和资本。投资者寻找异常值,而非平均值。风险投资模型建立在头奖逻辑上:少数成功案例可以支付一切成本。正确的赌博是创造性的,它推动探索、创新和发现,投机将噪音转化为信号。

当赌博运作良好时,它不是破坏,而是创造。

赌博是一种善的力量。它是用勇气面对未知,从混沌中创造秩序,将随机转化为仪式。

我们消费替代性风险。我们观看他人游戏。我们渴望赌注,却畏惧后果。问题或许不在于我们赌博太多,而在于我们赌博的方式太差。

超级赌博化的风险不在于我们抛硬币,而在于我们漫无目的地抛硬币。

我们不应试图消除赌博,而应恢复其进化优势。重新将风险作为变革的工具。今天的孩子们都在超级赌博,我们的所有应用,人类互动的所有表面。唯一的出路是接受这一点,并承认投机的重要性。

没有风险的未来或许听起来像乌托邦,但那是非人性的。

你可能也喜歡

突发!Anthropic呼吁全员停止AI研究

人工智能公司Anthropic在其官方博客中发布重要观点,指出其AI模型Claude已展现出显著的“自进化”能力,即递归自我提升(RSI)的早期迹象。 核心数据显示,截至2026年5月,Anthropic代码库中超过80%的代码由Claude编写,而在其代码工具发布前,这一比例仅为个位数。工程师的代码交付量达到2024年的8倍。在编程质量上,Claude处理最复杂模糊任务的成功率在半年内从26%跃升至76%,其代码质量被认为年内有望超越人类。 Anthropic提出了“AI能独立完成的任务时长”这一新衡量维度:从2024年3月的4分钟,增至2025年的1.5小时,再到2026年的至少16小时,翻倍速度已加快至每4个月一次。若趋势持续,2027年可能达到数周。 在研究层面,Claude展现强大能力:将训练小模型的代码运行速度优化了52倍,远超人类水平;在一项AI安全研究中,其将效果差距缩小了97%,而人类研究员仅缩小23%。 Anthropic认为,人类在AI开发中的角色正不断收窄,最后优势可能仅剩研究品味与方向判断。公司描绘了三种未来:能力增长停滞;AI加速但人类主导;或AI实现完全递归自我提升,自主设计下一代AI,这可能带来巨大福祉,但也存在对齐失败、最终失控的风险。 为此,Anthropic呼吁,如果存在可验证的机制确保全球AI实验室能同步暂停竞争,其愿意减速甚至暂停研发。OpenAI近期也发表了类似观点,认为自进化迹象将加剧竞争与治理挑战。这表明AI发展的“奇点”可能正在加速逼近。

marsbit7 分鐘前

突发!Anthropic呼吁全员停止AI研究

marsbit7 分鐘前

价格里的概率:世界杯赔率是怎么算出来的

本文探讨了世界杯夺冠概率数字的来源与可信度。市场预测和模型模拟是两大主要途径。 市场预测(以Polymarket、Kalshi等平台为代表)通过交易形成价格,价格直接隐含概率。例如法国合约价格17美分,即市场认为其有17%概率夺冠。该价格由做市商报价和交易者成交共同形成,并经过跨平台成交量加权平均得出。截至5月底,相关合约累计成交额超5亿美元。但市场存在“热门-冷门偏差”,即系统性地高估冷门、低估热门,且流动性深度影响价格可靠性。 模型模拟(以Opta超算为代表)则基于球队数据(如Elo评级算法)计算每场比赛胜平负概率,并通过上万次模拟得出各队夺冠频率。例如西班牙夺冠概率为16.1%。需注意,这类模型部分输入数据本身已包含博彩市场赔率信息。 文章指出,目前尚无严谨的跨届学术研究直接对比这两类方法在世界杯预测上的准确度。以2022年为例,阿根廷赛前是第二或第三热门,并非真正“冷门”,但不同来源给出的概率差异显著。此外,加密预测市场的所有交易记录公开透明,利于审计,但也可能因流动性浅而受小额资金影响。 最后,监管环境也是重要变量。美国明尼苏达州已将预测市场运营定为重罪,CFTC与各州司法管辖权存在争议,这种不确定性本身也影响着市场。 总之,“法国17%”和“西班牙16.1%”这两个数字的生产逻辑完全不同。在决赛结果揭晓前,面对任何概率数字,都应追问其生产方式。

marsbit8 分鐘前

价格里的概率:世界杯赔率是怎么算出来的

marsbit8 分鐘前

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月2日一场气氛紧张的直播后,于X平台突然宣布“要休息一下”。他质疑自己在卡尔达诺去中心化治理体系内,面对项目失败和资金争议时实际拥有的权力。 此次表态的背景是,生态内知名数据分析平台TapTools因核心人员离职和运营成本上升而宣布将逐步关停。霍斯金森在直播中警告,今年下半年卡尔达诺DeFi领域可能面临更多压力,会有更多dApp消亡并出现整合。他强调,自己常因ADA市场价格和生态挫折受到指责,但实际上对国库资金、协议升级或品牌基础设施并无直接控制权。霍斯金森指出,生态发展和治理所需的资金被分配给了独立的实体,而非他个人,他本人没有治理密钥、无法发起硬分叉、也无法动用国库。 这一事件凸显了卡尔达诺当前治理阶段的深层矛盾:其治理体系旨在将控制权从创始实体移交给ADA持有者和社区代表,这在赋予社区正式权力的同时,也可能在关键生态公司面临压力时难以进行紧急协调。此前,卡尔达诺基金会关于2026年峰会的资金提案因未达到三分之二批准门槛而被否决,也反映了同样的治理动态。 目前卡尔达诺面临一个严峻考验:其治理体系已有能力否决包括核心机构在内的重大支出请求,但能否在市场下行期迅速行动以保全关键基础设施,同时避免重建其意在消除的中心化依赖,仍是一个难题。截至发稿时,ADA交易价格为0.1886美元。

bitcoinist3 小時前

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

bitcoinist3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片