Обанкротившаяся криптокомпания Ziglu столкнулась с дефицитом в $2,7 млн

cryptonews.ru發佈於 2025-07-14更新於 2025-07-14

Тысячи клиентов британской криптовалютной финтех-компании Ziglu, перешедшей под специальное административное управление, могут потерять свои средства после обнаружения дефицита в размере 2 млн фунтов стерлингов ($2,7 млн).

Компания, приостановившая вывод средств в мае, официально перешла под внешнее управление на фоне проблем с финансовой отчетностью.

Ziglu привлекала около 20 000 клиентов, предлагая высокодоходный продукт Boost с доходностью до 6%. Запущенный в 2021 году в условиях низких процентных ставок, этот продукт быстро завоевал популярность. Однако средства клиентов не были защищены или изолированы, что позволяло компании использовать их для текущих операций и кредитования. После вмешательства Управления по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA) в мае вывод средств был заморожен.


Источник: Ziglu.

Руководители Ziglu обвиняются в нецелевом использовании средств клиентов

На слушаниях по делу о банкротстве в Высоком суде директорам компании предъявили обвинения в неправомерном управлении клиентскими средствами. Согласно данным The Telegraph, деньги вкладчиков Boost использовались для покрытия проблем с денежными потоками до официального перехода компании под внешнее управление в июне.

Около 4000 клиентов инвестировали в продукт Boost примерно $3,6 млн. Учитывая обнаруженный дефицит в $2,7 млн, большая часть этих средств может быть потеряна без проведения санации или продажи компании.

Ziglu, основанная бывшим соучредителем Starling Bank Марком Хипперсоном, позиционировала себя как компанию, дающую «каждому возможность легко, безопасно и доступно пользоваться преимуществами цифровых денег». Ранее оценивавшаяся в $170 млн, компания в 2022 году вела переговоры о продаже американскому финтех-гиганту Robinhood, которые сорвались из-за криптовалютного кризиса. Администраторы RSM теперь ищут потенциальных покупателей для Ziglu.

Великобритания отстает в регулировании криптовалютного рынка

Эксперты критикуют неопределенную позицию Великобритании по регулированию цифровых активов, отмечая отставание от Европейского союза и США из-за «политической медлительности». Представители Института цифровых денег заявили, что страна утратила свое лидерство в сфере финансовых технологий, откладывая принятие конкретных регуляторных мер.

В отличие от европейского регламента MiCA и американского закона GENIUS, которые устанавливают четкие правила для криптовалют и стейблкоинов, британский регулятор FCA до сих пор не определил сроки введения собственного режима регулирования крипторынка.

你可能也喜歡

晚清县官的“官债”与币圈的“上币”:权力金融化的跨时空真相

本文通过对比晚清县官杜凤治的“官债”经历与现代币圈项目“上币”前的融资现象,揭示权力金融化的跨时空共性。文章指出,无论是清代地方官职位,还是当代加密货币项目的交易所上线资格,其未来收益预期都可能在权力或资源兑现前就被金融市场贴现和交易。 杜凤治中举后候补22年,终获实缺却无赴任经费,被迫借取“官债”,承受高额砍头息。债主看中的并非他当前财力,而是其即将掌控的县级财政权所能产生的现金流。同样,币圈项目在获得知名VC投资后,虽估值飙升,但真正上线交易所仍需排队并面临各类“打点”,其中不乏机构以“战略投资”名义在上市前索取优惠筹码。 作者进一步分析,这种金融化背后是制度性缺口:清代县衙正式预算不足,灰色收入成为维持运转的默许手段;而现代交易所或项目的BD、合作方也可能在明面预算外寻求利益。当个人或项目深陷债务或业绩压力时,往往会加剧对下层或市场的汲取力度——杜凤治下乡催粮甚至封祠堂,项目方则可能不断变换叙事、进行金融操作以维持估值。 文章最后以杜凤治依靠官场关系(族侄、广东学政杜联)化解危机并调任它县为例,暗示无论在古代官场还是现代币圈,人情网络与权力寻租都是跨越时空的底层逻辑。科举与VC融资看似分别为古代与当代的上升通道,实则都构造了一种“虽艰难但唯一”的幻象,驱使人们付出高昂代价投身其中。

marsbit40 分鐘前

晚清县官的“官债”与币圈的“上币”:权力金融化的跨时空真相

marsbit40 分鐘前

交易

現貨
活动图片