ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

Odaily星球日报發佈於 2025-06-20更新於 2025-06-20

文章摘要

基本面和短期走势是两类东西。

Circle 无疑是 6 月以来加密币股领域最狂热的代表标的,自 6 月 5 日 IPO 至今涨幅超 500% 。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 18 日,CRCL 股价创历史新高,市值达 484 亿美元。据 Yahoo 财经网站数据,Circle 当前流通股数约为 3634 万股,占其总股本(Shares outstanding, 2.0255 亿股)的比例为 17.94% 。按 18 日收盘价 199.59 美元计算,对应流通市值约为 72.53 亿美元。

Circle 股价的上涨也同步刺激了 Coinbase 股价跟涨,这是 COIN IPO 以来第一次脱离币价和交易量大涨。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

伴随着 Circle 股价新高,机构也开始逐渐获利抛售。

ARK 狂赚 9600 万美元,仅仅是利润

据报道,Circle 计划发行 2400 万股,融资 6.24 亿美元,对应目标估值为 67 亿美元。ARK Invest 认购 1.5 亿美元,Larry Fink 所领导的贝莱德投入 6000 万美元,这两家机构合计包揽了本轮募资约 35% 的份额。

6 月 5 日,ARK Invest 在 Circle 上市首日买入了近 450 万股 CRCL,按收盘价计算,总价值约为 3.73 亿美元。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

6 月 16 日,CRCL 价格突破 160 美元创历史新高之际,Ark Invest 通过旗下三个交易型开放式指数基金合计出售了 342,658 股 Circle Internet Group Inc. 的股票,其中,ARK Innovation ETF(ARKK)减持了 196,367 股,ARK Next Generation Internet ETF(ARKW)减持 92,310 股,ARK Fintech Innovation ETF(ARKF)则减持了 53,981 股;总价值约 5170 万美元。

6 月 17 日,CRCL 股价回升再次突破 160 美元,Ark Invest 的三只 ETF 又抛售了超过 300,000 股 CRCL 股票,产生了 4476 万美元的收入。

ARK狂赚9600万美元后出货,现在能做空Circle了吗?

尽管出售了超过 600,000 股,但 Ark Invest 仍持有近 400 万股 Circle 股票,价值约为 3.71 亿美元,占旗下 ETF 的 6.13%。也就是说,按照目前的股价,ARK 本周的两次抛售仅仅是卖掉了目前的 CRCL 持仓利润。

相关阅读:《加密牛市,全在美股:Circle 从 31 美元到 165 美元的十天

踏空、卖飞,币圈人现在能做空 Circle 吗?

「Circle 市值已经涨到 400 亿美元,它发行的 USDC 也不过 600 亿。」一位资深交易员在社交平台上的感慨,道出了币圈人对 CRCL 这波走势的复杂心态。CRCL 上市以来的狂飙,不仅映照出加密市场的集体情绪,也揭示了不同交易群体间认知与博弈的差异。

熟悉 USDC 运营逻辑的圈内人本应是最早受益者,但在这轮 IPO 行情中却呈现出罕见的分裂——一部分人「捏着鼻子买了」,另一部分人「看懂了逻辑,却嫌估值太贵」,最终错失上涨。而更多传统股民则因信息壁垒和叙事差异,直接冲进 CRCL,多头情绪推动价格一飞冲天。

「没有敢于梭哈 CRCL,也许是很长时间内的遗憾,」加密交易员 yuyue 写道,「在 USDT 正统 IPO 美股(几乎不可能)或 USD1 超越 USDC 并完成 IPO(短期无望)之前,Circle 都会牢牢占据这个叙事的龙头位置。」

「我美股常胜战绩就败在 Circle 这币股上!」推特用户「甜梨」自嘲道,「自从 Circle 上了后方寸大乱,以前玩股的逻辑用不上了,反而得是炒币的逻辑来,玩了他别的股票完全也不能看,一起来就乱。现在美股对我来说乱拳打死老司机了属于」。对甜梨来说,Circle 的基本面并不支持这轮涨幅,短期走势却无法用常规模型解释。

有交易员将流通市值不足 18% 作为短期暴涨的解释,类比 WLD 当初的极小盘面行情,这也再一次给币圈交易员们一个经验,「基本面和短期走势是两类东西」。

还有人则选择押注 Beta 效应,加密 KOL Taiki 在 Circle 上市前写道:「CRCL 这类公司本质上是稳定币的定价锚,如果它值 100 亿美金,那 ENA、MKR 的估值也得重算。」Taiki 通过加仓 DeFi 蓝筹资产来博取溢出效应。如今 CRCL 一路飞升至 400 亿市值,而 ENA 和 MKR 的表现显然不如 CRCL。

而另一类没有下场的人,理由更简单——太了解了。Deribit 的 Lin 姐曾直言劝家人不要碰 CRCL,她认为「Circle 收入结构单一,早已是红海,BlackRock 的 BUIDL 和 Trump 的 USD1 都会挤压他们的份额。」她的判断并不情绪化,而是源于对稳定币生态的深刻理解。但她也承认「在币圈,知道太多,有时候反而成了负担。」

和币圈交易员对估值、基本面反复推敲不同,美股投资者更愿意听故事。正如加密 KOL Kay 在 X 上所言,买 CRCL 的美股交易员看到的是「大统领国家战略、替代 VISA、嗷嗷猛冲剑指 2000 」而所谓币圈的真实用户看到的则是「合规成本高到没有利润、降息周期很容易亏损、发行量靠大量补贴、合理估值 30-50 。」

此前在 X 平台发文质疑稳定币的实际用途引发市场讨论的 Airwallex 联合创始人兼首席执行官 Jack Zhang 在 X 平台发文表示,「是时候做空 Circle 了。」

但现在,真的是时候吗?

Circle 股票的叙事,并不是给币圈人准备的,一位 Coinbase x Circle maxi Chris 认为觉得 Circle 太贵是币圈人「圈地自萌」,「你以为是币圈革命金融,结果金融业不仅加入了币圈,还把币圈革命了。」

还有人将 Circle 上市视为潜在的牛市顶部信号,类似于 2021 年 Coinbase 上市当天恰好也是比特币上轮牛市的高点。但也有人提出异议:「这轮泡沫程度远不如 2021 年,Altcoin 已被狠狠洗了一轮,BTC.D 还在高位。」

更关键的是,CRCL 是传统 IPO,存在 180 天的内部锁仓期,短期内抛压受限,不像当年 $COIN 那样直接由内部人套现。大量对冲基金在 CRCL 上市首日未能入场,只能在二级市场「追高」。部分做空机构也在承受极高的年化资金费率(超 5% ),难以形成实质性压力。

正如 Arthur Hayes 所言:「你应该做空 Circle 吗?绝对不。你可以不买,但不要做空。情绪溢价是最恐怖的加速量能。」

或许,Circle 的市值并不值得现在就去相信。但它所代表的——一个由 BlackRock、富达、Visa、Coinbase 等共同扶持的稳定币平台,已经跨过了合规红线,进入美股主流市场。它的估值并不来自币圈的共识,而来自股票市场对「金融科技合规平台」的重新定价。

Hayes 认为 Circle 被严重高估了,但价格将继续上涨,因为这次上市标志着本轮稳定币狂热的开始,而非结束。

相关阅读:《Arthur Hayes:稳定币 IPO 是「死局」,但我劝你别做空

在传统支付巨头还未大规模入场、在 USDT 不太可能 IPO、USD1 尚在政策观察期的当下,Circle 可能就是这波叙事的唯一载体。「没有真正的未来,因为新进入者的分销渠道是被关闭的,把这个想法塞进你傻瓜的脑袋里,像交易烫手山芋一样交易这坨屎。但不要做空,这些新股票会让空头亏得血本无归」

你可能也喜歡

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手5 分鐘前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手5 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News13 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News13 分鐘前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1 小時前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

近日,MSTR与STRC行情出现大幅波动,比特币储备企业的商业模式更接近银行,而非软件科技公司,应采用银行估值逻辑。核心指标为市净率(mNAV),即企业市值除以权益净资产值。当前Strategy的mNAV为1.10倍,其每股净比特币价值代表股东实际拥有的比特币数量。 若以当前股价增发10亿美元股权,资金用途有四种方案:加仓比特币、回购STRC、扩充现金储备、或两者各半。分析显示,加仓比特币对改善每股净比特币价值效果最弱,因其以溢价发行股票购买平价资产,反而稀释了市场关注的总比特币持仓指标。相比之下,折价回购STRC能立即创造价值,提升每股净比特币,降低债务占比,并优化资产负债表。同时,扩充现金储备可大幅提升分红现金覆盖月数,增强企业流动性安全。 当前STRC大幅折价,现金储备覆盖分红不足10个月,企业原有扩张假设已失效。在此估值区间,继续加仓比特币仅优化表层指标,却忽视了优先级债务高企、融资渠道收紧的核心风险。通过回购STRC或扩充现金储备,可修复资产负债表,提振STRC价格,从而降低分红收益率,重新打通面值增发渠道。 因此,对比特币储备企业的评估应聚焦银行式指标:市净率、每股账面价值及债务偿付能力。在当前环境下,优化财务结构比单纯增持比特币更为关键。

Foresight News1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

Foresight News1 小時前

交易

現貨
活动图片