- Основатель Solana высказал мнение по поводу дебатов о централизации в Суи.
- Тест на децентрализацию должен быть объективным, а не субъективным.
- Блокчейн-решение не может быть децентрализовано, если меньшинство может в одностороннем порядке заблокировать большинство.
Соучредитель Solana Анатолий Яковенко высказался по поводу продолжающихся дебатов вокруг управления Sui и истинного смысла децентрализации блокчейна. Его комментарии прозвучали в то время, как сеть Sui столкнулась с острыми вопросами после ее вмешательства в последствия многомиллионного эксплойта CETUS DEX.
Яковенко высказал свое особое мнение о том, как пользователи и разработчики блокчейна должны понимать и оценивать концепцию децентрализации.
Decentralization test is objective, not a bunch of subjective hand wavy bs:
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) May 23, 2025
1) can a minority unilaterally block the majority from making changes or functioning then it’s not decentralized
2) can the majority block the minority from exiting or forking its own chain (for…
По словам Яковенко, тест на децентрализацию должен быть объективным, а не субъективным. Соучредитель Solana описывает стандарты, которые могут определить, является ли протокол блокчейна децентрализованным. Например, Яковенко заявил, что решение блокчейна не может быть децентрализовано, если группа меньшинства может в одностороннем порядке заблокировать большинство от внесения изменений или функционирования.
Лакмусовая бумажка Яковенко: что делает блокчейн по-настоящему децентрализованным?
Напротив, известный эксперт по блокчейну осудил ситуацию, когда большинство может помешать меньшинству выйти из своей цепочки или разветвить ее, утаив данные или инициировав экстренное обновление мостового контракта.
Связанный: Sui Blockchain ускоряет функцию белого списка после грязного взлома CETUS DEX
Мнение Яковенко, по-видимому, критикует действия команды Sui после их вмешательства путем изменения протокола после печально известного взлома CETUS DEX, когда хакер украл около 233 миллионов долларов из их пула ликвидности.
Мнение соучредителя Solana, по-видимому, критикует ответ Sui на взлом CETUS
Вскоре после атаки команда Sui проинформировала пользователей о мерах по предотвращению дальнейшего хищения средств. Команда Sui заявила, что заблокировала свой контракт и подтвердила, что приостановила перевод $162 млн из скомпрометированных средств. Команда также отметила, что работает с Sui Foundation и другими членами экосистемы над решением проблемы.
Действия команды вызвали спор в индустрии блокчейна, где заинтересованные стороны заявили о своей твердой позиции относительно целесообразности действий. Основатель Cyber Capital Джастин Бонс встал на сторону несогласных с действиями команды Sui, сославшись на опасности децентрализации в предположительно децентрализованной среде. Бонс считает, что валидаторы Sui вступают в сговор с целью цензурировать транзакции хакера, что равносильно централизации.
Раскол в отрасли: Бонс критикует «централизацию» Суи, Гупта защищает ее как «управление»
С другой стороны, Амог Гупта из Sui Foundation не согласен с мнением Бонса и тех, кто считает вмешательство команды Sui рискованным прецедентом.
По теме: Что означает взлом CETUS для безопасности DeFi на SUI?
По словам Гупты, команда Sui приступила к законному осуществлению распределенного управления. Гупта заявил, что действия валидаторов по достижению соглашения по конкретному событию не следует считать «сговором».
