Экспериментальный цифровой режим

cryptonews.ru發佈於 2024-10-07更新於 2025-04-07

В экспериментальном правовом режиме (ЭПР) при работе с криптовалютами будут задействованы три группы субъектов — банки, торговые площадки (криптобиржи) и поставщики ликвидности, говорят источники “Ъ”. Регулятор этого сегмента, Банк России, уже находится в стадии согласования своих предложений с правительством, в том числе требований, касающихся инвесторов и профучастников. Впрочем, этот режим несет в себе довольно высокие риски, прежде всего санкционного характера. Пока же использование криптовалют для внешнеэкономической деятельности происходит в серой зоне через зарубежных посредников.

“Ъ” узнал подробности устройства экспериментального правового режима (ЭПР) по работе с криптовалютами. По словам двух источников “Ъ”, в рамках ЭПР предполагается использовать три вида субъектов — уполномоченные банки, уполномоченные организации и поставщиков ликвидности. Уполномоченные организации — это платформы, на которых будет проводиться торговля криптоактивами, поясняет управляющий партнер «Аграновская и партнеры» Мария Аграновская. Субъектами ЭПР являются все банки в обязательном порядке, указывает СЕО биржи Exved Сергей Менделеев. Поставщики ликвидности, по его словам, будут продавать криптовалюту через уполномоченные организации банкам для их клиентов, покупая ее самостоятельно «по каким-то своим неведомым схемам».

В начале марта 2025 года ЦБ направил ряд предложений по регулированию операций с криптоактивами в правительство. В частности, предполагается, что сделки с ними с использованием ЭПР смогут совершать только «особо квалифицированные» инвесторы (см. “Ъ” от 13 марта). К ним могут отнести граждан, чьи инвестиции в ценные бумаги и депозиты превышают 100 млн руб. или их доходы за год превысили 50 млн руб. Кроме того, участниками ЭПР могут стать организации, которые являются квалинвесторами по закону — банки, брокеры, управляющие компании, страховые компании, НПФ.

При этом в середине марта на форуме Crypto Summit заместитель министра финансов Иван Чебесков заявил, что изначально планировалось «рассмотреть текущую биржевую инфраструктуру», однако существующая финансовая система «на это не заточена, поэтому нужно делать в рамках эксперимента» (цитата по «Интерфаксу»). По его словам, рассматривается вариант допуска новых игроков, новых торговых площадок, но в рамках определенных лицензий. «С одной стороны, это … конкуренция и возможность посмотреть, как пойдет в разных участниках. С другой стороны, это размывание ликвидности, больше администрирования»,— отмечает он. На запросы “Ъ” в ЦБ и Минфине не ответили.

Вместе с тем эксперты указывают на многие вопросы, требующие оперативного решения.

В частности, в настоящее время организации в рамках уставной деятельности не могут покупать крипту и эту покупку записать в расходы, поэтому использовать ее как средство платежа за рубеж затруднительно, отмечает Мария Аграновская.

Впрочем, ВЭД с использованием криптовалют существует и вне рамок ЭПР. Госпожа Аграновская отмечает, что банки, которые своим клиентам рекламируют платежи в крипте, делают это через структуры, с банками никак не связанные (см. “Ъ” от 31 марта). Такая схема расчетов сейчас работает исключительно через зарубежные юрисдикции — в основном через лицензированные биржи в Белоруссии и Киргизии, пояснил директор по коммуникациям криптовалютной биржи exmo.me Михаил Смирнов. «Основной используемый инструмент — USDT, так как другие криптовалюты имеют высокую волатильность. Российская компания-импортер сначала проходит процедуру KYB на такой бирже, затем переводит рубли с корпоративного счета, конвертирует их в USDT и отправляет экспортеру»,— уточнил эксперт.

Однако для ЭПР при операциях с криптоактивами остается ряд существенных рисков, отмечают эксперты. И главным среди них являются санкции.

«Если Запад решит, что через ЭПР Россия обходит ограничения, могут "прилететь" санкции и по участникам, и по банкам»,— указывает сооснователь ENCRY Foundation Роман Некрасов. Кроме того, необходимо тщательно проработать требования и реализацию кибербезопасности при таких расчетах. Также, по словам господина Некрасова, «регулятор может перегнуть палку» — «сделает слишком сложные правила, и тогда бизнес просто не пойдет в ЭПР, останется в серой зоне».

Впрочем, если ЭПР окажется успешным, это принесет множество преимуществ, и главное — даст возможность бизнесу не бояться. «Сейчас ведь реально страшно: сегодня ты делаешь платеж в USDT, а завтра у тебя ОМОН, изъятие техники и блокировка счетов. Плюс это шанс развить свою инфраструктуру — обменники, кошельки, блокчейн-сервисы»,— отметил Роман Некрасов. Вдобавок появятся новые профессии — кто-то будет помогать бизнесу с юридическим сопровождением, техподдержкой или комплаенсом, резюмировал эксперт.

你可能也喜歡

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手2 小時前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手2 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto2 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto2 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit3 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit3 小時前

交易

現貨
活动图片