Uniswap基金会通过巨额投资计划,能否解决代币价值捕获困境?

marsbit發佈於 2025-03-06更新於 2025-03-07

Uniswap 基金会投票通过 1.655 亿美元巨额投资计划,为什么?

因为 Uniswap v4 和 Unichain 发布后的表现远未达到市场预期。


在一个多月的时间里:


· Uni v4 的总锁定价值(TVL)仅为 8500 万美元

· Unichain 的 TVL 仅 820 万美元


为促进增长,Uniswap 基金会提议分配 1.655 亿美元资金至以下方面:


· 9540 万美元用于资助(开发者计划、核心贡献者、验证者);

· 2510 万美元用于运营(团队扩张、治理工具开发);

· 4500 万美元用于流动性激励。


代币


如你所见,Uni v4 不仅是一个 DEX,更是一个流动性平台,而 Hooks 是构建在其上的应用。


Hooks 应推动 Uni v4 的生态增长,因此需要通过资助计划加速这一进程。


资助预算的详细分配说明:


代币


4500 万美元流动性提供者(LP)激励将用于以下方面:


· 2400 万美元(分 6 个月发放):用于激励流动性从其他平台迁移至 Uni v4;


· 2100 万美元(分 3 个月发放):推动 Unichain 总锁定价值(TVL)从当前 820 万美元增长至 7.5 亿美元。


代币


相比之下,Aerodrome 每月铸造价值约 4000 万至 5000 万美元的 AERO 代币用于流动性提供者(LP)激励。


提案已通过温度检查阶段,但仍面临着一些批评:


· 在行业格局变化之际,Aave 提议每周回购 100 万美元的 AAVE 代币,Maker 计划每月回购 3000 万美元,UNI 持有者却如同要被榨干价值的"奶牛",其代币价值从未被捕捉。


· UNI 代币未启用费用分成机制,而 Uniswap Labs 在两年间通过前端费用已赚取 1.71 亿美元。


整个体系的关键在于 Uniswap 的组织架构设计:


· Uniswap Labs:专注于协议技术开发;


· Uniswap Foundation:推动生态增长、治理及资金计划(如资助拨款、流动性激励)。


多精明的法律团队啊。


Aave 和 Maker 与代币持有者建立了更紧密的利益绑定关系,我不明白为什么 Uniswap 的前端费用不能跟 UNI 持有者共享。


总之,其他批评主要集中在核心团队高薪、Gauntlet 负责流动性激励执行、以及建立新型中心化 DAO 法律架构(DUNA)这三个方面。


作为 Uniswap 小型治理代表,我对这个提案投出了赞成票,但对 UNI 持有者的未来仍存重大担忧:激励机制未能与持有人的利益保持一致。


然而,我是 Uniswap 的忠实粉丝,并高度认可它在 DeFi 领域的推动作用。当前 Uni v4 和 Unichain 的增长态势非常惨淡,它们需要引入激励措施来促进发展。


下一次 Uni DAO 的投票应聚焦于 UNI 代币的价值捕获机制。

你可能也喜歡

XRP 1美元价位是熊市陷阱吗?数据揭示了什么

市场关于新一轮山寨币周期的讨论再次升温。本周表现强化了这一叙事:比特币周内上涨超5%,而以太坊资金流入量是其两倍,ETH/BTC比率创下去年8月以来最强周涨幅,显示出“山寨币引领”的动能正在积聚。 瑞波币(XRP)并未落后,本周上涨近9%,最高触及1.18美元,为六月中旬以来首次重返该水平,表明资金正轮动至高贝塔值山寨币。有分析师监测到某鲸鱼以1.10美元均价建立了1600万美元的XRP多头头寸,目前已产生约47.7万美元未实现利润,这并非偶然的高杠杆赌注,而是暗示市场对XRP在后市继续上涨的信念增强。 然而,XRP的多头杠杆正在急剧增加,这在价格接近1美元供应区时,增加了因情绪轻微转变而引发多头清算的风险。短期回调的论点因此获得关注。但机构资金流向描绘了另一幅图景:美国现货XRP ETF本周录得1719万美元净流入,尽管期间有两日出现流出,但需求仍具韧性。这已是该ETF连续第九周净流入,显示出“持续”的机构兴趣。 相比之下,同期以太坊ETF则持续录得净流出。这种分化可能使XRP区别于其他山寨币。简言之,ETH的短期上涨似乎主要由资金轮动驱动,而XRP则显示出更强的长期动能,使其在1美元附近的盘整看起来更像一个潜在的“多头陷阱”,持续的多头头寸和机构资金流入正共同构成看涨压力。

ambcrypto2 小時前

XRP 1美元价位是熊市陷阱吗?数据揭示了什么

ambcrypto2 小時前

交易

現貨
活动图片