山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

Odaily星球日报發佈於 2025-02-14更新於 2025-02-14

文章摘要

关键在于大量资金要首先流入比特币和主要山寨。

原文作者:CryptoAmsterdam

原文编译:深潮 TechFlow

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

「没有量化宽松 (QE),就没有山寨季」的说法正确吗?

最近,我的评论区充满了类似的观点:

  • 「我们需要 QE 才能迎来山寨季。」

  • 「没有 QE,山寨季永远不会开始。」

我们不妨来分析一下。

这通常不是我主要研究的领域,但既然大家都在讨论 QE,我就简单分析一下。

(注:我并非此领域的专家,如有错误,请指正。为了简化讨论,我们仅从图表入手,不做过多猜测,请谨慎参考。)

1.什么是 QE 和 QT?

QE (Quantitative Easing,量化宽松 ):

  • 中央银行通过创造新货币,向市场注入资金

  • 具体操作是通过购买资产来增加市场流动性

  • 流动性增加 = 有利于风险资产(如加密货币)

QT (Quantitative Tightening,量化紧缩 ):

  • 中央银行减少市场上的货币供应

  • 方法包括出售资产或让资产到期,从而回收流动性

  • 流动性减少 = 不利于风险资产

如果我们将整个山寨市场总市值图表与比特币主导率图表叠加,并标注 QE(对市场有利)和 QT(对市场不利)的时间区间,就会发现这两种说法并不成立。

即使在没有 QE 的情况下,加密市场也曾经历过显著的上涨、牛市以及山寨季。

事实上,QE 仅有一次与牛市重合,那就是 2021 年。

图表分析总结:

  • 山寨季的到来并不依赖于 QE。

  • 在 QT 期间,山寨市场总市值从 4000 亿美元飙升至 1.7 万亿美元。

  • 虽然 QE 能对市场起到促进作用,但它并非必要条件——其他因素同样可能触发市场增长,例如 ETF 的推出、政府政策的支持、SBR(可能指某种稳定币储备机制)或比特币价值的提升。

  • 停止 QT 理论上会对市场有利,但 QT 期间市场依然实现了增长,这表明 QT 并不是市场表现的决定性因素。

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

2.什么是山寨季 (Altseason)?

在加密货币市场中,通常可以分为两个主要阶段:

  • 比特币季 (Bitcoin Season)

  • 山寨季 (Altcoin Season)

比特币季:

  • 比特币季的特点是比特币主导率(Bitcoin Dominance,即比特币在整个加密货币市场中的市值占比)上升。这是因为资金从山寨流向比特币,导致山寨的整体表现相较于比特币变差。

  • 新资金主要流入比特币,山寨的市场占比因此下降。

山寨季:

  • 山寨季的特点是比特币主导率下降,因为资金从比特币流入山寨。

  • 新资金的流入推动山寨的市场占比上升,同时山寨的总市值会快速飙升。

从历史数据来看,大部分时间市场都处于比特币季,山寨的表现通常逊色于比特币。以下是几个典型的比特币季阶段:

比特币处于熊市?这是比特币季。

比特币触底反弹?仍然是比特币季。

比特币开始初步上涨?比特币季。

比特币涨到前一周期的高点?比特币季。

比特币突破新高?依然是比特币季。

而山寨季的出现通常有一定的规律:它往往发生在比特币首次突破新高并进入盘整阶段之后。随后,当比特币再次上涨时,山寨季才会真正到来,这时比特币主导率开始下降,山寨市场迎来爆发。

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

3.什么因素会引发山寨季 (Altseason)?

山寨季通常由比特币牛市的启动引发。(需要注意,这并不依赖于量化宽松 QE;目前我们正处于量化紧缩 QT 阶段。其他可能的触发因素包括比特币的价值和周期、稳定币储备机制 SBR、比特币 ETF 的推出等。)

资金流动的第一步通常是涌入比特币和主要山寨。

接下来的结果是:

  • 媒体的炒作吸引了散户的注意,散户可能因此开始购买山寨。

  • 同时,那些在比特币中获利的投资者为了追求更高的收益,会将资金转向山寨市场。

从历史数据来看,这种现象通常发生在比特币第二次突破新高的阶段。可以从之前的图表中观察到这一规律。

加密市场的资金流动有一个较为清晰的路径:

比特币 → 主要山寨 → 高市值代币 → 中市值代币 → 低市值代币

例如, 2021 年 1 月 18 日,比特币当时处于盘整阶段并尝试突破新高(图中红色箭头所示),而此时 Total 3 (即山寨市场总市值指标)仍然处于中间水平(图中红色箭头所示)。

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

从这里可以看出,比特币通常是资金流动的起点,其次是主要山寨的总市值(Total 3),最后才轮到其他代币(包括高市值和中市值代币)。

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

山寨季的触发并不依赖于量化宽松 QE。(当然,QE 的确会为市场提供帮助。)

关键在于大量资金首先流入比特币和主要山寨,之后市场的贪婪情绪会推动资金进一步流向其他山寨。

这就是山寨季的触发机制。到目前为止,无论是 QE、QT,还是其他外部因素,我们都已经走在正确的轨道上。整个加密货币市场(主要由比特币和一些主要山寨构成,因为山寨季尚未真正到来)已经从 7000 亿美元增长到接近 4 万亿美元。

(仔细想想,在 QT 阶段市场仍然能取得这样的增长,这无疑是非常乐观的信号,未来随着政策环境的变化,这一趋势可能会变得更加有利。)

山寨季真的能依靠美联储放水推动吗?

你可能也喜歡

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

《富布斯》文章分析,Open USD在推出时已汇聚超过150家合作伙伴,其阵容本身比稳定币技术更值得关注。创始伙伴包括Stripe、Coinbase、万事达卡、Visa和贝莱德等巨头,更广泛的名单涵盖纽约梅隆银行、Shopify、谷歌、IBM、Ripple、Aave等来自金融、科技、加密和商业各领域的关键企业。 文章指出,如此广泛的联盟绝非偶然。每个参与方都看到了稳定币成为未来金融基础设施的潜力,并希望抢占位置而非被排除在外。资产管理公司如贝莱德看中管理巨额储备的收益;商户如Shopify希望降低支付成本并从余额中获得收益;银行则出于防御心态,参与以保住存款和结算业务;科技公司如谷歌、IBM着眼于未来机器间可编程支付的需求;加密企业则借此寻求主流化路径。 值得注意的是,许多直接竞争对手(如Visa与万事达卡、Coinbase与Ripple)罕见地加入了同一联盟。这反映出它们共同的恐惧:被排除在稳定币体系之外的代价,已超过与对手合作的不适。卡网络虽然面临稳定币可能削弱其传统刷卡业务的威胁,但仍选择加入,旨在未来继续通过提供结算等服务留在资金流中。 这种由竞争对手构成的治理联盟也可能导致决策缓慢。然而,名单本身传递出清晰信号:稳定币正从单一公司的产品,转变为行业共享的基础设施。这对现有主要稳定币发行方如Circle和Tether构成了直接威胁,因为其潜在客户集体转向了共建的替代方案。缺席者(如Circle、Tether及美国大型零售银行)同样说明了市场格局的分化。最终,Open USD的成功与否尚待观察,但其合作伙伴名单已揭示了资金流向和行业战略重心的演变趋势。

Foresight News11 分鐘前

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

Foresight News11 分鐘前

IOSG:Q-Day倒计时,量子计算会终结加密货币吗?

量子计算常被视为悬在区块链头顶的“末日之剑”。其核心威胁在于Shor算法能高效破解当前主流的公钥密码体系(如椭圆曲线密码),这直接动摇了区块链“账本公开、资产不可逆、私钥自管”的根基。一旦具备实用规模的容错量子计算机(CRQC)问世,攻击者可能从链上已暴露的公钥逆推出私钥,窃取资产。 “Q-Day”(量子计算机能实际破解密码的时点)预计可能在2035-2045年间到来。根据Mosca不等式,考虑到数据保密周期和系统迁移所需时间,抗量子迁移必须提前启动。 应对之道在于后量子密码学(PQC)。美国国家标准技术研究院(NIST)已发布基于格密码的ML-KEM、ML-DSA等核心标准。然而,迁移面临巨大挑战:PQC签名体积庞大(可达现有签名的数十倍),会显著增加链上负担;更关键的是,这需要整个生态(协议、钱包、交易平台等)协同升级,并涉及复杂的社会共识。 对于比特币,风险集中于链上公钥已暴露的遗留UTXO(如早期地址)。迁移路径可能通过软分叉引入新地址格式,但如何处理长期不迁移的“休眠币”将引发“代码即法律”与资产保护之间的价值观冲突。以太坊则正通过提升“密码敏捷性”来规划全栈迁移,包括利用账户抽象缓冲用户端风险,以及在共识层探索能压缩签名数据的方案。 结论是,量子计算不会瞬间终结加密货币,但构成了必须偿还的“安全债务”。真正的瓶颈并非技术,而是生态协调与治理博弈。行业需在仅剩的5-8年“工程舒适窗口”内,完成这场与时间赛跑的全链路升级。市场对加密资产安全模型的重新定价,可能会早于Q-Day本身。

marsbit41 分鐘前

IOSG:Q-Day倒计时,量子计算会终结加密货币吗?

marsbit41 分鐘前

2026年或将如何重新定义以太坊、Solana、Base和Avalanche

2026年,区块链基础设施正经历重大转型,重点从散户采用转向满足日益增长的机构需求。目前,公有链上承载着超过300亿美元的代币化现实世界资产(RWA),暴露出现有网络在处理能力、结算速度、合规性和可靠性方面的不足。因此,以太坊、Solana、Base和Avalanche等主要区块链正在从协议层面进行根本性重构,旨在为机构级金融活动提供支持。 以太坊通过“Glamsterdam”升级,将大幅提高Gas限制并引入新的核心功能,为并行执行做准备。Solana的“Alpenglow”升级则着重重构共识机制,将最终确认时间从12.8秒大幅缩短至约100-150毫秒,并减少网络资源消耗。Base正在开发“Beryl”,旨在通过B20代币标准提供更好的合规资产发行框架。Avalanche的“Octane”升级则在提升交易处理速度的同时,降低企业应用部署成本。 这些升级显示,竞争焦点正从单纯追求速度,转向基础设施的长期可靠性、监管合规性和机构适用性。随着升级在2026至2027年陆续部署并投入生产,能够持续提供稳定结算、合规兼容且抗压能力强的网络,将最有可能吸引未来的大规模代币化资本。技术升级本身不会决定最终赢家,已被验证的实际执行能力和现有生态系统优势(如以太坊在合规标准和流动性上的领先地位)将是关键。

ambcrypto1 小時前

2026年或将如何重新定义以太坊、Solana、Base和Avalanche

ambcrypto1 小時前

交易

現貨
活动图片