韩国加密政策大动向:允许法人开设加密实名账户

Odaily星球日报發佈於 2025-02-13更新於 2025-02-13

文章摘要

韩国正式向法人投资者敞开虚拟资产市场的大门。

原文来源:Newsis

原文编译:KarenZ,Foresight News

2 月 13 日,韩国召开第三次虚拟资产委员会会议,计划分阶段允许法人开设虚拟资产实名账户,逐步开放虚拟货币市场的机构参与权。这一政策标志着韩国正式向法人投资者敞开虚拟资产市场的大门,既反映了韩国虚拟货币市场环境的变化,也预示着加密货币的主流化趋势。但与此同时,诸如检察机关、国税厅等执法机构已被允许开设实名账户,可能转移和出售以虚拟货币没收的犯罪收益、征收的欠税财产,可能会引发市场担忧。

那韩国金融委员会今日召开的第三次虚拟资产委员会会议究竟有何指示?以下内容编译自 Newsis。

韩国金融委员会副主席金昭荣(音译)召开第三次虚拟资产委员会会议,决定分三个阶段推进法人开设虚拟资产实名账户的计划,首先允许执法机构、非营利法人、虚拟资产交易所等因「现金化目的」需要开设账户的机构参与,未来将逐步扩大到专业投资法人(投资与财务目的)及普通法人等。

因此,韩国金融委员会拟定了一份在不损害用户保护和市场稳定的范围内,逐步允许法人参与虚拟货币市场的路线图。

第一阶段:执法机构、非营利法人及交易所

执法机构账户开设(已完成)

检察机关、国税厅、关税厅、地方政府等因犯罪收益没收、强制征收欠税财产等需要进行虚拟资产的转移与出售,这些机构从去年 11 月起已被允许开设账户。

非营利法人账户开设(计划于 2025 年第二季度完成)

由于指定捐赠团体等非营利法人需要接收和变现虚拟资产捐赠,今年第二季度将允许其开设法人账户。然而,因其在接收和变现虚拟资产过程中缺乏具体标准与程序,需预先制定内部控制标准。

虚拟资产交易所账户开设(计划于 2025 年第二季度完成)

交易所因手续费等获得的虚拟资产(自身资产)需要通过出售用于员工薪资、税金等运营费用,因此急需进行出售交易。

鉴于这种出售交易可能带有自营性质,可能对用户造成价格下跌等损害,韩国政府计划制定公共指导方针,限制出售虚拟资产的种类与数量。

第二阶段:专业投资法人(计划于 2025 年下半年启动)

今年下半年将推进的第二阶段政策计划允许专业投资法人进行虚拟资产投资。根据资本市场法,专业投资法人中不包括金融公司,而是针对上市公司和注册为专业投资者的法人(约 3500 家)。这是为了试点法人在投资和财务目的上的交易,主要从具备风险承受能力的机构投资者的买卖交易开始逐步放开。

由于大规模虚拟资产交易可能带来潜在的反洗钱风险,政府将在制定相关指导方针和监控措施后再予以实施。此外,由于各法人投资能力不同,账户的开设将经过银行与交易所的详细审核。

第三阶段:普通法人参与(中长期计划)

普通法人的全面参与将作为中长期计划研究,因涉及到虚拟资产相关的二次立法及外汇税制等制度性调整。第二阶段立法需包括对虚拟资产交易所的营业行为监管及稳定币的规制体系。同时,需完善《外汇交易法》以监控跨境虚拟资产交易。

未来计划与展望

金融委员会计划联合政府与民间机构,为法人参与虚拟资产投资制定指导方针。金融委员会副主席金昭荣表示:「关于第二阶段的虚拟资产相关法律,包括稳定币、交易商及交易监管等课题,我们将加速在虚拟资产委员会内的讨论。」他还补充道:「关于代币证券(Token Securities),已提交相关法律修正案,我们将积极支持国会迅速通过法案。」

原文链接

你可能也喜歡

Tiger Research:金融机构跟上代币化浪潮的三大方略

Tiger Research指出,现实世界资产代币化市场正快速增长,但许多地区监管框架仍不完善。金融机构面临三种策略选择:等待本国立法、利用监管沙盒有限实验,或率先进入海外成熟市场以积累经验并建立优势。 报告强调,代币化并非魔法,而是将传统金融工具迁移至新基础设施的精密过程。机构在进入前需在六个核心领域做好准备:1) 建立离岸基地(如利用香港、新加坡或美国的现有实体、新设实体或合作);2) 获取必要牌照;3) 明确代币化的资产类型(标准化证券更易落地);4) 界定目标投资者范围(通常优先非美国投资者);5) 设计结算货币与支付流程;6) 安排其他运营要求,如区块链选择、托管及发行后治理。 具体路径主要有两条:一是直接进入已有成熟监管的司法管辖区(如香港、新加坡、美国),利用当地平台加速进入;二是采用链上原生路径,依托已有合规架构的链上平台(如Ondo Global、Plume Nest)设计发行,绕过设立实体基地的复杂流程,快速进入市场并可能对接更广泛的DeFi流动性。 报告以一家已有香港实体的中型证券公司为例,拆解了其为离岸机构投资者代币化债券的典型流程,包括评估现有基地、选择合作平台、完成合规与产品设计、建立托管结构及最终执行销售。报告最后指出,法律审查虽耗时昂贵,但等待完整监管并非唯一答案,市场不会等待。金融机构应尽快规划可行路径,通过执行积累真实运营经验,关键在于完成完整的销售过程,而非仅仅技术设计。

Foresight News22 分鐘前

Tiger Research:金融机构跟上代币化浪潮的三大方略

Foresight News22 分鐘前

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

《富布斯》文章分析,Open USD在推出时已汇聚超过150家合作伙伴,其阵容本身比稳定币技术更值得关注。创始伙伴包括Stripe、Coinbase、万事达卡、Visa和贝莱德等巨头,更广泛的名单涵盖纽约梅隆银行、Shopify、谷歌、IBM、Ripple、Aave等来自金融、科技、加密和商业各领域的关键企业。 文章指出,如此广泛的联盟绝非偶然。每个参与方都看到了稳定币成为未来金融基础设施的潜力,并希望抢占位置而非被排除在外。资产管理公司如贝莱德看中管理巨额储备的收益;商户如Shopify希望降低支付成本并从余额中获得收益;银行则出于防御心态,参与以保住存款和结算业务;科技公司如谷歌、IBM着眼于未来机器间可编程支付的需求;加密企业则借此寻求主流化路径。 值得注意的是,许多直接竞争对手(如Visa与万事达卡、Coinbase与Ripple)罕见地加入了同一联盟。这反映出它们共同的恐惧:被排除在稳定币体系之外的代价,已超过与对手合作的不适。卡网络虽然面临稳定币可能削弱其传统刷卡业务的威胁,但仍选择加入,旨在未来继续通过提供结算等服务留在资金流中。 这种由竞争对手构成的治理联盟也可能导致决策缓慢。然而,名单本身传递出清晰信号:稳定币正从单一公司的产品,转变为行业共享的基础设施。这对现有主要稳定币发行方如Circle和Tether构成了直接威胁,因为其潜在客户集体转向了共建的替代方案。缺席者(如Circle、Tether及美国大型零售银行)同样说明了市场格局的分化。最终,Open USD的成功与否尚待观察,但其合作伙伴名单已揭示了资金流向和行业战略重心的演变趋势。

Foresight News2 小時前

深究 Open USD 合伙人阵容:看谁入局,就能看清资金流向何方

Foresight News2 小時前

交易

現貨
活动图片