加密分析师 hitesh:真正的牛市周期即将开启,持续到 10 月

链捕手發佈於 2025-02-11更新於 2025-02-11

原文标题:Everything before this was just noise—now the real bull cycle begins

原文作者:hitesh.eth

编译:Asher,Odaily星球日报 

 

近期,比特币价格回调导致几乎所有板块的山寨币遭遇显著下跌,部分板块甚至出现了极端回撤。根据 ROOTDATA 2 月 8 日的数据,自比特币在 2024 年 12 月 17 日首次回调以来,AI Agent 板块跌幅最大,达到 72.41%;其次是 Meme 板块,跌幅为 59.24%;GameFi 板块跌幅为 56.96%;NFT 板块跌幅为 54.8%,其他一些类别的回撤幅度也超过了 40%。

加密分析师hitesh:真正的牛市周期即将开启,持续到10月

数据来源:RootData

或许当泡沫褪去,市场经过一轮洗盘后,真正的抄底机会将悄然来临。根据分析师 PlanB 发布的图表回测历史数据,所有比特币的盈利都出现在图中的红色时期(即减半前六个月至减半后十八个月),而图中的蓝色时期则全为亏损。目前我们正处于红色时期,预计牛市将持续到 10 月(从 2 月起)。

加密分析师hitesh:真正的牛市周期即将开启,持续到10月

PlanB 对 BTC 分析图表

此外,从宏观环境来看,加密真正的牛市周期或将刚刚启动。

本文,hitesh.eth 分析了加密社会的愿景,探讨了加密市场未来可能面临的两条道路:一条是充满投机与自由的无政府状态,另一条则是逐渐加强的监管与控制。随着市场发展和技术进步,这两条道路将愈加分明,真正的牛市周期或即将开启。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

加密本应是一场无政府实验

加密技术的诞生并非偶然,它的发展历时数十年,成千上万的密码学家推动了这一进程,目标是构建一个真正去中心化的加密社会。在这个社会中,法律身份不再是必需条件,每个人都能保持匿名,治理、货币、通信、交互和协作完全由加密技术驱动,不受任何权限限制。

在这样的世界里,人们可以自由创建市场,交易不受约束,财富真正属于个人,税收体系失去控制权。权力机构和银行体系长期掌控经济,早已深陷腐败,而精心构建的幻象让人们难以察觉自己早已身处牢笼。

比特币觉醒之声

比特币的出现指引着加密无政府社会的发展方向。它为传统金融体系提供了替代方案,使个人能够独立掌控财富,而不再依赖银行或政府。金钱首次实现了真正的去中心化,具备抗审查性、透明度,并且无需许可。

2008 年,中本聪发布比特币白皮书,这不仅是技术突破,更是思想变革。它动摇了集中化货币体系的根基,揭示了政府和金融精英操控法币的弊端,标志着打破长期经济压迫的重要一步。

随后,以太坊构建了完整的开发基础设施,全面探索了区块链技术的应用场景,推动了加密无政府时代的第一波浪潮。

万物皆可代币化

加密无政府社会需要基础设施来支持代币化,使所有可以用文字或图像表达的事物都能被代币化,并围绕它们建立流动性市场。

这一愿景早在 1988 年就由密码朋克传奇人物蒂莫西·梅在《加密无政府宣言》中提出。他描绘了一个由加密工具赋能的世界,在这里,隐私、自由和个人主权得以实现,不再受政府和中心化权力的掌控。梅描述了加密通信、匿名交易和去中心化系统如何让压迫性机构变得无关紧要。该宣言成为比特币及更广泛加密运动的思想基石,激励了开发者和思想家将密码学视为人类解放的终极工具。

若抛开价格波动,关注市场发展的本质,可以发现去年解锁了一个关键的流动性引导机制——Bonding Curve。该机制能够为各种基于文字概念的事物创建流动性市场。而在图像领域,NFT 已经在上一个周期完成了这一探索。目前的实验方向是尽可能创造更多的流动性市场,以满足不同层面的需求。

Meme 币即市场

从表面来看,创建 Meme 币意味着创造那些似乎没有意义的流动性市场,但其核心是在创造市场,假设有些人喜欢在“X”上进行投机,并为他们提供进入链上的机会,以便他们能够从中获利。

在这种投机过程中,人们会围绕某些事物形成信念,这些信念来源于他们所采用的理论或数据。因此,实际上,我们是在为各种代币化的信念构建流动性市场。

加密无政府的狂野西部

在加密无政府的状态下,人们可以交易意见、趋势、故事、文章、歌曲、迷因、研究论文、声誉、八卦、评论、食谱,以及许多目前无法想象的其他事物,这一切都是疯狂的。

正如《加密无政府宣言》中所写,迟早会到达这个阶段,现在已拥有支持各种狂野流动性市场的基础设施,但当前的问题在于,大多数市场被有权势的参与者所利用,他们希望巩固已有的收益。

解决流动性市场中公平激励分配的问题,便是为加密无政府状态创造一个声誉层。在这个层面上,参与者可以在参与市场之前验证创作者的声誉,创作者也可以在接受用户之前验证他们的声誉。

未来的两条选择路径

当前加密市场正处于关键阶段,面前有两条道路可选,每条道路都有其优劣势。第一条道路通向更多的投机与自由,带来不断演变的加密无政府状态。在这一状态下,新市场不断涌现,财富在投机周期中不断赚取和失去,能够快速适应和行动的人将会繁荣。

第二条道路则意味着更强的监管与控制,通向受监管的加密经济。这里提供稳定、合规和结构化的投资机会,由机构和传统金融玩家主导,提供一个更加可预测但受控的环境。随着美国推出加密法规,这两条道路的区别将愈加明显。受监管市场将专注于“现金牛”项目和生成真实收入的 Web3 业务,这也将成为在专制控制下牛市第一个周期的起点。

而加密无政府状态则将继续在边缘快速变化,若有 100 个市场,99 个可能下跌,而一个市场将吸收所有其他市场的流动性。注意力的价值将上升,能够驾驭这一格局的人将持续赢得战斗。在加密无政府状态的某个角落,永远都会有牛市周期,关键在于能否识别并从中获取最大的收益。

你可能也喜歡

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手13 分鐘前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手13 分鐘前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto58 分鐘前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto58 分鐘前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit1 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片