$IP 将以200亿美元的FDV启动?,市场会以多少的价格买单?

链捕手發佈於 2025-02-11更新於 2025-02-11

文章摘要

其中 58.4% 的 $IP 代币将分配给社区,用于支持生态发展?

作者:defizard
来源:defizard X 账号
编译:深潮 TechFlow

$IP 将以 200 亿美元的 FDV 启动?


其中 58.4% 的 $IP 代币将分配给社区,用于支持生态发展?


以下是关于代币经济学与价格预测的探讨。


「等等,$IP 是什么?」


简单来说,$IP 是知识产权 (Intellectual Property) 的代币,由 @StoryProtocol 推出。


「知识产权?具体指什么呢?」


知识产权涵盖的范围非常广,包括:专利(例如发明、化学解决方案)、商标(如标志、文字、短语)、版权(如照片、表情包)、商业机密(例如专有信息、商业方法)、设计权(产品的视觉设计、工业设计)、以及植物育种者权利(新植物品种)等。


@jasonjzhao 发布了他们的新白皮书。他们的白皮书内容非常精彩,我对 @StoryProtocol 的多核心层架构印象深刻:

  • 执行层
  • 存储层
  • 共识层


推文详情

  • 执行层:负责处理交易和智能合约的执行任务。这一层由多个核心模块组成,协同工作以确保协议的正常运行。
  • 存储层:位于执行层和共识层之间,类似于网络的数据库。它屏蔽了底层数据组织的复杂性,为用户提供简化的存储体验。
  • 共识层:采用权益证明 (Proof-of-Stake) 机制,委托者和验证者共同参与,以维护网络的安全性和数据完整性。

「那简单来说,@StoryProtocol 是做什么的?」


@StoryProtocol 的目标是通过代币化让知识产权 (IP) 实现可编程化,解决诸如知识产权盗窃等现实问题,为 IP 拥有者提供真正的所有权和控制权。
附注:主网可能会在几周(甚至几天)内上线。


「那么,$IP 的实际用途是什么?」

  1. 用于质押以支持网络运行;
  2. 作为 @StoryProtocol 上的 Gas 代币,支付交易费用;
  3. 参与 $IP 生态系统的治理,协助决策制定。

此外,$IP 在每笔交易中都会被部分销毁,在某些条件下可能导致代币供应的通缩,从而提升代币的稀缺性和价值。


推文详情


「可以将 @StoryProtocol 与类似项目进行比较吗?」


由于 @StoryProtocol 是一个 L1,我们可以将其与以下项目进行对比:

  • $NEAR:主打人工智能的 L1 区块链;
  • $AR:专注于存储解决方案的 L1 区块链;
  • $PEAQ:聚焦于去中心化物联网 (DePin) 的 L1 区块链。

「如果对比 FDV 和市值,$IP 的价格可能是多少?」

  • 如果 $IP 的完全稀释估值 (FDV) 与 $NEAR 相同,则 $IP = $4;
  • 如果 FDV = $AR,则 $IP = $0.64;
  • 如果 FDV = $PEAQ,则 $IP = $1;
  • 如果 $IP 的市值与 $NEAR 相同,则 $IP = $15.24;
  • 如果市值 = $AR,则 $IP = $2.56;
  • 如果市值 = $PEAQ,则 $IP = $0.672。

你可能也喜歡

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手1 小時前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手1 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit2 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片