一文看懂 Fluid 机制:如何在大规模清算事件中化解流动性危机?

链捕手發佈於 2025-02-11更新於 2025-02-11

原标题:《How Fluid DEX made Fluid the safest Money Market during the largest liquidation event in history》

作者:DMH

编译:深潮 TechFlow

 

(原图来自 DMH ,由深潮 TechFlow 编译)

摘要

  • Fluid 在历史上最大规模的清算事件中表现出色,顺利完成清算,为用户节省了数百万美元。

  • Fluid 是目前唯一一个能够主动应对流动性危机的借贷市场。

  • Fluid DEX 的设计进一步提升了 Fluid 借贷市场的安全性和用户体验。

背景

上周市场发生了有史以来最大规模的清算事件,而 Fluid 再次展现了其强大的稳定性。在此次事件中,Fluid 以市场上最高的清算阈值(Liquidation Threshold,高达 97%)和最低的清算罚金(Liquidation Penalty,低至 0.1%)顺利完成了清算操作。

清算事件中借贷市场面临的主要威胁是什么?

  1. 因未能及时清算而导致的不良债务。

  2. 需要被清算的资产利用率达到 100%,导致无法完成清算。

在去年 8 月市场崩盘中,ETH 在短短 4 分钟内暴跌 16%,我曾详细分析过 Fluid 是如何通过高效的清算机制为用户挽回数百万美元损失的。

推文详情

然而,与其他会再抵押(Rehypothecate)资产的借贷市场一样,Fluid 之前缺乏针对流动性危机的完善安全机制。为更好地说明这一点,需要了解清算的基本流程:清算人需要扣押抵押品并偿还债务以完成清算。如果需要清算的抵押品已经被完全借出,则清算无法进行,协议也因此会产生不良债务。

Fluid DEX 的引入如何改变现状

在市场突然崩盘的情况下,市场中的 ETH 会被卖出以换取 USDC。在这种情形下,去中心化交易所(DEX)协议的流动性提供者(Liquidity Providers,简称 LPs)会接收 ETH,同时向交易者提供 USDC。这一过程有效地增加了协议中 ETH 的流动性,并进一步提升了整个 Fluid 系统的 ETH 流动性,从而避免了流动性危机的出现。

相反地,当市场处于上涨趋势时,清算的方向会更偏向于 USDC 抵押和 ETH 债务的交易对。在这种市场环境下,更多的 USDC 会流入 Fluid 系统,而 ETH 会流出。这种动态增加了 USDC 的流动性,使得清算过程更加高效和顺畅。

Fluid 是目前唯一一个可以主动防范流动性危机的借贷市场。相比之下,其他借贷市场只能通过被动措施(例如,当资产利用率升高时提高借贷年利率 APR)来应对流动性问题。然而,这种被动方式在市场突然闪崩时往往效果不佳。

Fluid 借贷市场最初由 Fluid DEX 提供支持,而现在 Fluid DEX 反过来通过确保清算时始终拥有充足的流动性,为 Fluid 借贷市场带来了巨大的优势。这种协同作用显著提升了资金市场的运行效率,使其效率提高了 10 倍之多。

你可能也喜歡

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

百姓网创始人王建硕对“大语言模型吞噬一切”的观点持保留态度。他认为这种说法过于笼统,类似于过去“互联网吞噬一切”的预言,但事实上任何技术都无法真正覆盖所有领域。他强调大模型更像是一个重要的“基座”,如同电力或互联网基础设施,为上层应用提供基础的智能能力。 然而,仅有基座是不够的。他以电力为例:电本身不能洗衣服,需要与洗衣机结合才能发挥作用。同样,大模型的智能必须嵌入到面向具体场景的应用(如代码生成、设计、写作等工具)中,通过与操作系统、其他能力(如代码执行、数据访问)结合,才能解决实际问题。当前出现的一层“接口”或“连接器”(如Harness),正是为了将通用智能适配到特定任务。 他承认大模型会深刻影响并可能取代大量现有软件,尤其是那些由固化规则、表单和工作流构成的系统(如CRM、HIS等),因为这正是大模型所擅长的。但这不意味着吞噬一切。客户信息、实际执行能力、信任关系和物理世界要素等不会被替代。更重要的是,在吞噬掉部分旧有软件层之后,反而会催生出全新的、界面更流式、规则更灵活的新型软件,开启更大的创新空间。 王建硕指出,人们常因视野局限而高估技术的短期影响,低估其长期潜力。他主张应聚焦于大模型作为基座稳定后,上层各种具体应用所带来的巨大机会,而非纠结于是否“吞噬一切”。在技术变革中找到其中真正的机会,才是关键。

链捕手1 小時前

百姓网创始人:大语言模型吞噬一切,这话我信一半

链捕手1 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto1 小時前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto1 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit2 小時前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片