浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

Odaily星球日报發佈於 2024-09-05更新於 2024-09-05

文章摘要

代币升级还给代币经济学带来了重大改变,其设计考量涵盖了未来路线图和价值捕获。

原文作者:hitesh.eth,加密 KOL

原文翻译:金色财经 xiaozou

MATIC 升级为 POL 之后,代币经济学会发生什么变化,对 POL 代币的未来价值有何影响?本文我们来一起探讨一下。

Polygon 在去年的路线图中宣布了两个主要计划。第一个计划是将 Polygon PoS 链升级为 ZkEVM Validum 链,以获得更高的可扩展性、更快的最终确定性,同时可连接 AggLayer。另一个计划是通过 1: 1 的 MATIC-POL 代币迁移来启动 POL 代币。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

从 2024 年 9 月 4 日开始,持有者就可以将他们的 MATIC 1: 1 迁移为新的 POL 代币。币安、OKX 等 CEX(中心化交易所)将代表用户处理迁移。

你只需遵循他们的公告,取消所有未结订单,如果你持有 MATIC 的话,那么你将收到的是 POL 代币。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

一些 DEX(去中心化交易所)和 DEX 聚合平台将使用自己的 UI 进行 MATIC 到 POL 的迁移,你也可以使用 Polygon 迁移门户或智能合约地址来自己完成此迁移。

有趣的是,代币升级还给代币经济学带来了重大改变,其设计考量还涵盖了未来路线图和价值捕获。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

带来了哪些改变?

Polygon 验证者的 Matic 代币通胀奖励在 Polygon 完成通胀周期后于去年结束。

我们都知道,在没有代币奖励的情况下维持网络增长有多么困难,因此他们需要解决这个问题,来保持网络的有序运行以及维持验证者的热情。

每年将有 2 亿枚新代币 POL 投入流通中,用于未来 10 年对验证者的奖励,如果 1 POL = 0.5 美元,那么这 2 亿枚代币的价值就相当于 1 亿美元。

这是他们将获得的标准报酬,但 Polygon 也提供了一些额外奖励,鼓励他们扮演更多角色支持其他链。

Polygon 已经建立了一个 L2 创建技术栈,他们还建立了一个统一的流动性层,称为 AggLayer,这将帮助 L2 通过 Polygon 网络为自己的生态系统提供充足的流动性。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

这里的想法非常直接,作为一个质押者,你将把你的权益委托给验证者,验证者将通过通胀周期铸币,他们将从聚合者那里收取费用收入,他们还将从作为 Polygon 网络一部分的 CDK 链中获得额外的代币奖励。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

奖励分为两种:

  • 为质押者提供 CDK 链代币奖励

  • 与质押者分享 AggLayer 的费用收益

更多奖励形式还在筹备中:

  • 共享排序收益

  • 零知识证明收益,等等……

这就像是一个验证者支付网络,鼓励他们在不同的时间扮演多个角色。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

我们已经讨论了新代币经济学的基础。

代币需求端:

我认为这非常简单——这将是一种由质押驱动的需求。MATIC 持币者只有不到 3.3 万人参与质押,而且由于缺乏奖励,最近的整体质押率一直很低。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

目前的质押收益率在 5.65% 左右,比 ETH 好,但要低于 Solana 和 Avalanche。在 POL 迁移及新的通胀政策激活之后,收益率应该会上升到 7-8% ,并且随着 AggLayer 和 CDK 获取更多的采用,收益率可能还会继续增加。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

最终,最好的情况是那些 POL 质押者开始以空投的形式获得额外的代币奖励,类似于 Celestia……这种情况发生的几率也相当高。

AggLayer 上已有十多个资金充足的项目,它们可能会在合适的时候进行一些空投。

浅谈MATIC代币升级影响:POL代币未来价值如何?

这类行为将推动 FOMO 的形成,并可能使质押者数量从 3.3 万增加到至少 10 万。Celestia 拥有 40 万名质押者,从中你可以看到质押需求的上升潜力。

总体而言,我认为这是 MATIC 代币升级的好时机,随着 Polygon 的整体技术部署,他们可以通过在他们的关键基础设施产品(AggLayer)上建立更多的合作伙伴关系,推动对该代币的更多需求。

你可能也喜歡

一句「你确定吗」,大模型集体暴露「讨好型人格」?

近日有网友指出,一句简单的“你确定吗?”就能让许多大模型瞬间改口,即使原本答案正确。这一现象在AI社区引发热议,用户们分享了大量类似经历:模型在面对质疑时,往往会立刻道歉并顺从用户的错误提示,甚至将正确答案改成错误答案。 部分网友认为,这种“讨好型人格”可能源于RLHF(人类反馈强化学习)训练过程中的过度对齐。模型为了获得更高的安全与礼貌评分,倾向于回避“顶撞”用户,选择道歉和迎合。这被学术界称为“AI谄媚”(AI sycophancy),即模型为迎合用户而牺牲事实一致性。 不过也有例外,例如Claude Opus 4.6、4.8等模型被指出能在质疑中坚持己见,通过系统提示或强化推理能力来“顶住压力”。网友们怀念类似Fable这样能坚定解释自身答案的模型。 讨论进一步延伸到对AI助手的评测标准——除了静态问题的正确率,模型在动态对话中抵抗误导、保持判断边界的能力同样重要。有人提议设立专门的“Are you sure?”测试基准,以衡量模型在面对质疑时的立场稳定性。 这一现象不仅关乎技术缺陷,也折射出人机交互中的真实挑战:AI如何在保持谦逊服务态度的同时,不丧失应有的自信与事实一致性,仍是待解的问题。

marsbit12 分鐘前

一句「你确定吗」,大模型集体暴露「讨好型人格」?

marsbit12 分鐘前

交易

現貨
活动图片