哈里斯时代:加密货币行业的新曙光?

币界网發佈於 2024-08-22更新於 2024-08-22

币界网报道:

作者:Andrew Singer 编译:比推 BitpushNews an

美国现任副总统、总统候选人卡玛拉·哈里斯的竞选活动发出了几个信号,表明她的政府将有利于加密货币行业。

随着哈里斯在民调中持续攀升,行业观察家也开始提出更多问题。

哈里斯的总统任期是否会包括更年轻、更开放接受加密货币和区块链技术的顾问和政治任命者,与拜登、耶伦和詹斯勒这些老派不同?

它是否会支持公平和平衡的加密货币改革立法?

它是否会比共和党更好地为加密货币用户和创新者服务——尽管唐纳德·特朗普表示他想成为「加密总统」,并承诺在他的新政府「第一天」就解除美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒(一个加密货币的天敌)的职务?

在其他地方,一个名为「哈里斯支持加密货币」的在线市政厅活动计划在周三晚上举行,阵容包括马克·库班、安东尼·斯卡拉穆奇等人,他们「决心不让前总统特朗普在今年秋天的加密货币投票中轻易取胜」,据福克斯商业报道。

在过去的一周里,即使是预测市场也开始倾向于支持民主党的候选人。

哈里斯和沃尔兹都是「务实派」

现在就对哈里斯政府可能对美国加密货币和区块链技术意味着什么得出任何确切结论还为时过早,但哈里斯及其竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的背景、政治倾向、年龄以及他们选择的竞选顾问提供了一些线索。

哈里斯和沃尔兹都是「务实派」,乔·拜登总统的前顾问莫·维拉告诉 Cointelegraph。「他们建立共识,能够跨越党派界限」,他补充说。大多数人认为,两党合作对于通过加密货币改革立法至关重要。

「我们需要那种平衡的观点」——而不是拜登政府有时带来的对抗性观点,他补充说。

此外,这两位候选人更年轻。维拉预计会有「对加密货币的新鲜视角」。

哈里斯在北加利福尼亚长大,距离硅谷不远。「她对技术有丰富的经验。」

维拉认为,哈里斯和沃尔兹共同拥有一种「更现代、更相关的观点,几乎是一种奥巴马风格」。他现在是资产支持的加密货币 Unicoin 的高级顾问。

Concordium 的首席执行官鲍里斯·博赫尔 - 比洛维茨基告诉 Cointelegraph:「我对卡玛拉·哈里斯的总统任期持乐观态度,她将支持加密货币。」他补充说:

「她已经在与正确的人交往,比如大卫·普劳夫,前者币安顾问。她与硅谷的关系也非常密切。」

他们不仅引入了普劳夫,还有前 Ripple Labs 董事会成员吉恩·斯珀林。「他们是加密货币专家,」维拉说。「这说明了很多。」

哈里斯和沃尔兹比特朗普年轻近二十年。「加密货币用户群体倾向于更年轻,」维拉指出。他们在面对金融创新时往往更「时髦」、更开放。

不要期待「奇迹」发生

人们可以从哈里斯 - 沃尔兹政府期待哪些具体的举措呢?

「过去的业绩并不能保证金融市场或政策的未来结果,」卡托研究所货币和金融替代中心的金融科技政策分析师杰克·索洛维对 Cointelegraph 表示,他补充说:

「话虽如此,与拜登 - 哈里斯政府相比,改善是一个低标准。」

索洛维还希望看到「哈里斯 - 沃尔兹竞选团队关于他们加密政策立场的坚定公开声明,到目前为止这些一直缺乏。」

维拉则相信,在哈里斯总统任期内可以实现平衡和公平的加密货币改革立法,但行业本身也必须尽自己的一份力。

维拉表示,加密行业在加密货币改革监管方面采取了一种「混乱的方法」。例如,存在多个区块链协会。像 Coinbase 这样的公司在游说和监管方面也在「自行其是」。「作为一个行业,我们应该团结起来。」

那么哈里斯应该在就职「第一天」就解除 SEC 主席詹斯勒的职务吗?

这种补救措施也许听起来不错,但维拉回答说,「但事实并非如此。」

美国证券交易委员会(SEC)是一个独立的政府机构,「总统没有权力在没有理由的情况下撤换 SEC 主席」,正如托尼娅·埃文斯最近在《财富》杂志中写道。这可能最终会被管理,但并不容易,而且肯定不会在「第一天」就完成。

毫无疑问,詹斯勒在加密货币社区内激起了强烈的情感。「现实是,詹斯勒已经使该机构政治化,这是一个大问题,」加密货币创新委员会的首席执行官希拉·沃伦说。

尽管如此,即使在未来的民主党政府下,SEC 主席可能也无法幸存,「因为现实,以及我认为加密货币领域的人们忽视的一点,是加里·詹斯勒在广泛的行业参与者中并不受欢迎,不仅仅是在加密货币领域,」沃伦补充道。

党内分歧?

使问题更加复杂的是,「民主党在加密货币问题上存在分歧,」布鲁金斯学会经济研究部的 Miriam K. Carliner 主席和高级研究员亚伦·克莱因告诉 Cointelegraph,「一方面有相当一部分当选官员深表怀疑,而许多民主党选民则拥有并支持加密货币。」

克莱因指出,共和党总统候选人已经抓住了这一点,并补充说:

「尽管特朗普在担任总统期间,他的政府几乎没有支持该行业,但他甚至以亲加密货币的形象进行竞选。」

也许,哈里斯候选人处理加密货币问题的最佳方式,将是「走中间路线,提供足够的东西给加密货币支持者,以区别于拜登政府,同时保留足够的模糊性,以便在选举后定义她的政府,」克莱因说。

特朗普完全有可能在某个时候再次对加密货币感到失望。克莱因回忆说,在 2016 年,特朗普以「恢复对银行实施高度监管的格拉斯 - 斯蒂格尔法案」为竞选纲领,「但一旦上任,却放松了对银行的监管。」

有效监管的三大支柱

尽管如此,仍有许多未知数,索洛维仍在等待「哈里斯 - 沃尔兹竞选团队对加密货币和去中心化金融的明确公开原则声明,更不用说对监管议程或与加密货币相关的立法的立场了。」他说,也许在未来几天和几周内,情况会有所改变。如果新的哈里斯政府真的有机会通过联邦加密货币改革立法,它需要小心行事。

「民主党倾向于过度监管,」维拉评论道,他是前首席财务官、管理主管,以及戈尔副总统和拜登副总统的高级顾问,负责拉丁裔和 LGBT 政策。

他补充说,有效的监管依赖于三大支柱:它必须促进创新和增长,支持商业和消费者,并清除不良行为者。

「如果做得恰当,这些都不会损害我们的行业,」维拉总结道。

你可能也喜歡

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

今年5月,Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线:限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具,相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一,Meta此举并非因其不好用,而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手,旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因,是防止“蒸馏陷阱”:即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时,过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准,使能力来源模糊,并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款,引发法律风险。 内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务:不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务,且所有AI产出必须经过人工审核。 这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境:在利用强大外部工具加速自身研发的同时,如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性,避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深,“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit21 分鐘前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

marsbit21 分鐘前

为什么今天我们需要AI内容观?

亚马逊AI动画《朋克鸭》因伦理争议被叫停,折射出AI内容当前面临的困境。2026年AI视频技术取得突破,能产出完整视觉故事,推动短剧和仿真人内容爆发,院线级AI长片加速涌现。然而,AI在影视行业的应用也引发激烈争议,尤其围绕替代真人表演的伦理问题。 AI内容在不同媒介场景中适配度不同。短视频等“文化速食”内容追求快节奏、浅层情绪和免费模式,AI能高效提供海量供给,满足用户碎片化娱乐需求。但进入影视等“文化正餐”领域则面临挑战,因为影视承载着更深的情感表达、艺术创新和社会意义构建功能,其核心价值在于人的独特参与。 AI难以完全替代真人创作的价值。人在创作中的创新能力、劳动付出凝结的生命经验,以及基于真实情感和个性化表达的互动,是文化作品珍贵性的核心。尽管AI能提升生产效率、拉高质量均值,但易导致内容同质化,并可能通过低成本优势挤压人类创作空间,引发侵权和低质内容泛滥的风险。 因此,发展AI内容需要建立明确的边界和规则,即“AI内容观”。其核心原则是:确保AI放大而非挤压人的创作空间;尊重而非掠夺人的创作成果;坚持人在创作中的主导地位与责任;保障AI创作的公开、透明与可溯源。最终目标是让人成为技术的“掌舵者”,在利用AI提升效率的同时,守护文化创作中人的主体性和核心价值,推动AI向善、文化向美。

marsbit47 分鐘前

为什么今天我们需要AI内容观?

marsbit47 分鐘前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

一篇新发表的论文指出,量子力学奠基人、诺贝尔奖得主马克斯·普朗克发表于1940年和1942年的两篇文章,在斯普林格出版社的数字平台上被标记为“已撤稿”。调查显示,这并非因为学术不端,而是现代出版平台的算法“误伤”。 这两篇文章原是普朗克关于科学哲学的演讲与讨论,发表在当时德国重要的综合期刊《自然科学》上。在20世纪上半叶,这种将演讲内容发表于期刊或文集的做法是科学思想传播的常见方式。然而,现代数字出版平台的系统可能将其识别为“重复发表”或“版权违规”,从而自动添加了撤稿标记。更甚的是,原文在平台上已被替换为空白页,读者需通过互联网档案馆等非营利渠道才能查阅。 此事暴露了历史文献数字化过程中的一个深层问题:当代基于文献计量和版权管理的自动化规则,与前数字时代的科学出版实践发生了错位。诸如“自我剽窃”等现代概念被反向施加于历史文献,导致其可访问性受损,科学记录的完整性面临挑战。在人工智能日益依赖结构化数据库的时代,此类错误标签或内容缺失可能被进一步放大,影响我们对科学历史的准确认知。这提醒我们,数字知识库并非中性镜像,而是受到商业逻辑和平台规则塑造的过滤器。

marsbit50 分鐘前

普朗克被撤稿了?量子之父竟被算法绊了一跤

marsbit50 分鐘前

交易

現貨
活动图片