员工人均获超 10 万美元空投,EigenLayer 再陷“贿赂”争议

链捕手發佈於 2024-08-16更新於 2024-08-16

作者: flowie , ChainCatcher

编辑: Marco , ChainCatcher

 

EigenLayer又陷入涉嫌“贿赂”的争议之中。

昨日,据Coindesk调查爆料,再质押协议EigenLayer员工获得了依赖于其技术的生态项目的大量空投代币。这些代币的总价值最高接近500万美元,截止发稿价值近100万美元。

虽然EigenLabs 在官方博客中澄清,EigenLabs 和 Eigen 基金会今年 5 月已经禁止员工接受此类代币空投。

EigenLabs还表示也没有证据表明 Eigen Labs 的任何员工向任何团队施压,以不当手段使 Eigen Labs 公司实体或其员工受益。

但加密用户们似乎并不买账。Coindesk X平台的评论区充斥着对EigenLayer “受贿”的质疑。

不久前的5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励作为“顾问费”后,EigenLayer已经深陷涉嫌向以太坊基金会“行贿”嫌疑的争议中。

一场对于EigenLabs 的涉嫌“贿赂”的讨伐,也逐渐上升到了对整个以太系层层利益输送的质疑。

百万美元的空投,是“早期激励”还是被迫“行贿”?

从Coindesk 分析来看,Eigen Labs 员工收到的最高价值近500万美元的空投,主要来自Ether.Fi、Renzo 和 AltLayer这三家生态项目。

AltLayer 、Ether.Fi、 Renzo分别为 Eigen Labs 每个员工分配了 4.65万 枚 ALT、1.05万枚 ETHFI以及 6.67万枚REZ。这三笔空投的峰值价值分别约为 3万美元、8万美元和 1.67万美元。这意味着,Eigen Labs 员工人均可以拿到价值最高接近13万美元的空投“福利”。

2024 年 1 月下旬至 6 月中旬,Eigen Labs 员工总共领取了 48.79万 个 ETHFI(峰值 350 万美元)、173.33万 个 REZ(峰值 43.33万 美元)和 153.96 万个 ALT(峰值 102 万美元),峰值总价值最高接近500万美元。

WuBlockchain 分析师 @defioasis 通过链上调查发现 51 个疑似 Eigen Labs 员工地址跟踪,截止8月15日,他们共领取了 48.79万枚 ETHFI、196.48万枚 ALT 和 133.51万 枚 REZ,其中 41.3% 的地址选择出售 ETHERFI;41.5% 出售 ALT,31.7% 继续质押 ALT;40% 出售了 REZ。

Eigen Labs 的员工是如何得到空投的?Eigen Labs是否向生态项目“勒索”成为了核心关注点。

Eigen Labs在给 CoinDesk 的一份声明中表示:“对于有兴趣空投到 Eigen Labs 的项目,会为所有 Eigen Labs 员工提供了一份地址列表。”

Ether.Fi 创始人Silagadze 称,Ether.Fi 主动向Eigen Labs 索要了一份匿名的员工钱包地址,向他们主动发送了空投,以表示“感谢”,且 Eigen Labs CEO Kannan 并未参与其中。

但Eigen Labs生态的另一团队却声称,表示并未主动请求也收到了这份员工地址清单,并因担忧危及与 Eigen Labs 的关系,在感到被迫的情况下支付了代币。由于担心遭到报复,该项目团队选择了匿名。

也就是说,Eigen Labs 主动提供员工地址清单可能对项目造成了潜在“勒索”。

而生态项目为有利益关联的生态系统“不透明”的分配空投,也成为了社区诟病的关键。

AltLayer 是唯一一个主动在1月的博客文章中披露其向 Eigen Labs 团队分配情况的项目。后AltLayer 的通讯负责人 Aparna Narayanan 称这些分配是“表达感谢的代币”。

Renzo 和 Ether.fi 虽然提到部分空投为生态系统“合作伙伴”保留,但都未提到分配给了 Eigen Labs 的员工。

加密KOL @DrNickA 在X平台对此评论到,代币的用途之一就是完成激励,但问题是它没有透明地完成。如果这是通过 DAO 完成的,那就完全没问题了。

层层的利益输送,让以太坊再受质疑

这不是EigenLayer第一次陷入“贿赂”质疑。

今年5月,以太坊基金会核心成员Justin Drake 和Dankrad Feist接连宣布担任EigenLayer 顾问,并收取大量代币奖励。

尽管Dankrad Feist声称获得了大量的代币后,不会改变或影响对核心协议应该如何开发的立场,也愿意接受监督。

但是也遭致社区用户的讨伐,大量用户质疑以太坊基金会核心成员拿到好处后,无法保持中立性。加密KOL Cobie 表示,身兼两职的以太坊基金会成员可能会面临利益冲突,尤其是当项目现在或未来可能会与以太坊存在利益冲突的话。

以太坊基金会两位核心成员与EigenLayer的利益往来,也让以太坊基金会被冠上了官僚化的质疑。有文章形容以太坊基金会好似“国会”,以太坊基金会研究员则成为了就成了拉拢的“议员”。

备受创新停滞、官僚化质疑的以太坊,加上涨不动的币价,也让不少加密用户对以太坊失去信心。

近期EigenLayer存在“受贿”和“行贿”的争议, 让一些社区加密用户对于以太坊生态在此次表示悲观。

加密KOL@forgivenever@forgivenever 称:“以太系这个周期的政治正确运动就是搞拆分盘和寻租,LSD/LRT项目方向Eigen员工行贿,Eigen项目方再向以太基金会成员行贿,各种假信徒发空气送给食利者,最后由市场买单,你说以太坊怎么涨?”

“行贿”成潜规则,最终用户买单?

不透明的代币分配,为项目方寻求利益中的“行贿”提供了便利,通过空投贿赂成为了加密行业的一项潜规则。

一些与 CoinDesk 交谈的业内消息人士表示,为员工谋取利益相关方的空投福利,已成为加密行业中的常态,尽管很少被公开讨论。

除了Eigen Labs 等以太坊系存在频繁的利益输送外,加密风投机构也可能是“行贿”的重灾区。

7月,加密风险投资巨头 Polychain 也指控其前员工 Niraj Pant 与从被投项目 Eclipse Labs中受贿。

在拿到Eclipse 加密代币的 5%分配承诺后,Niraj Pant 推动Polychain 领投了 Eclipse Labs  600 万美元的 pre-seed 轮融资。

而这部分不透明的空投分配和内幕交易,让上市后的代币存在“操纵”隐患,最终大概率被由大量“受蒙蔽”的用户买单。

你可能也喜歡

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手10 分鐘前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手10 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News17 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News17 分鐘前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1 小時前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

近日,MSTR与STRC行情出现大幅波动,比特币储备企业的商业模式更接近银行,而非软件科技公司,应采用银行估值逻辑。核心指标为市净率(mNAV),即企业市值除以权益净资产值。当前Strategy的mNAV为1.10倍,其每股净比特币价值代表股东实际拥有的比特币数量。 若以当前股价增发10亿美元股权,资金用途有四种方案:加仓比特币、回购STRC、扩充现金储备、或两者各半。分析显示,加仓比特币对改善每股净比特币价值效果最弱,因其以溢价发行股票购买平价资产,反而稀释了市场关注的总比特币持仓指标。相比之下,折价回购STRC能立即创造价值,提升每股净比特币,降低债务占比,并优化资产负债表。同时,扩充现金储备可大幅提升分红现金覆盖月数,增强企业流动性安全。 当前STRC大幅折价,现金储备覆盖分红不足10个月,企业原有扩张假设已失效。在此估值区间,继续加仓比特币仅优化表层指标,却忽视了优先级债务高企、融资渠道收紧的核心风险。通过回购STRC或扩充现金储备,可修复资产负债表,提振STRC价格,从而降低分红收益率,重新打通面值增发渠道。 因此,对比特币储备企业的评估应聚焦银行式指标:市净率、每股账面价值及债务偿付能力。在当前环境下,优化财务结构比单纯增持比特币更为关键。

Foresight News1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

Foresight News1 小時前

交易

現貨
活动图片