2023 Crypto 小展望

0xSoros發佈於 2024-08-16更新於 2024-08-16

行业的信息流通程度和初入行业时已天差地别。中国大陆对加密货币的政策封杀,间接打通了推特作为币圈核心社交渠道。以往微博、微信、电报/推特各为封闭的不同圈层。推特大一统之。信息的流通变得畅通无阻、迅速有效。

国内外信息的红利差消失。币圈信息买办的生意变得难做。媒体类仍然是机械化的搬运与翻译内容。

推特让信息流通的同时。观点变得廉价。鲜有真知灼见。哪怕有,信息的分辨也变得艰难。既得利益者逐渐隐退和消失,哪怕发声也有所保留。很多选择退居幕后操盘。

同时代一起奋斗的从业者们,在一轮牛市后对自身有了新的目标和定位。在币圈的竞技状态很自然从一线跌至二三线。进取心不复从前。你方唱罢我登场。你所能见的全部是新人。

公链/L2/ZK的三大格局与方向的把握不要出错。市场的信息流通速率也体现在对龙头项目的合理估值上。只有在大盘下跌的趋势下,龙头项目才能有估值错配的机会。这样抄底的机会不常有。

APT/SUI/OP/ARB/Zksync/Startnet 五年时间,给到千亿估值不算过分。毕竟前有SOL在最高时打出了千亿美金。这些基础建设的估值又都是在可预测范围内的。好的标的不多,心甘情愿长拿的标的少之又少。大多数人又不愿意拿。因为价太贵,涨太慢。对于大方向和基础建设,做好配置就可以,再辅以择时和仓位的调整。

然而诸如DeFi的行业革命性创新和应用仍未出现,相比上述的基础建设,这些未知事物完全不可预测,同时也是巨额利润的来源。两者结合,攻守兼备。

币圈的发展的确有些慢。当Chatgpt大大提升了人类的工作效率并有可能带来新的技术革命时,币圈的人还在为自己开了一个撸毛工作室而沾沾自喜,或是为了几百美金的空投而争论的面红耳赤。不管怎样,我们需要乐观。

市场结构已然发生巨变,今后的市场就是要让大多数人时刻难受。不要期望能抄到大底。不要期望无论是短期或是长期的操作能顺心顺意。迷茫会是常态。看不懂市场情理之中。

目前仍然倾向于是场内的博弈。没有看到新资金流入行业的迹象。大家不相信银行,更不相信加密货币。不过市场并没有因为此而丧失活力,热点不断,新的基础建设接连不断的上线。以及本轮熊市Degen玩家的热情操作,是不同于以往熊市的。市场结构的变化和宏观经济对行业影响的加深,让大盘的K线无法和以往几轮周期照葫芦画瓢了。

明白自己的位置很重要。你在这个行业,是想靠资源赚钱,还是靠炒币赚钱。你的核心能力在哪里。想在台前还是幕后。了解你的欲望。你究竟想要多少。关于赚钱,你是否会在意道德。明白你的天花板。

如今韭菜的底牌还剩多少。个人以为,是在具备一定知识和素养的前提下,有适时义无反顾的梭哈的勇气。没有知识,只会梭哈,那是鲁莽。又有知识,又会梭哈,是种智慧。而知识需要学习与日常的积累。以及你要深刻明白作为散户你在勇气之外没有任何有优势的地方。

你可能也喜歡

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手10 分鐘前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手10 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News18 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News18 分鐘前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1 小時前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

近日,MSTR与STRC行情出现大幅波动,比特币储备企业的商业模式更接近银行,而非软件科技公司,应采用银行估值逻辑。核心指标为市净率(mNAV),即企业市值除以权益净资产值。当前Strategy的mNAV为1.10倍,其每股净比特币价值代表股东实际拥有的比特币数量。 若以当前股价增发10亿美元股权,资金用途有四种方案:加仓比特币、回购STRC、扩充现金储备、或两者各半。分析显示,加仓比特币对改善每股净比特币价值效果最弱,因其以溢价发行股票购买平价资产,反而稀释了市场关注的总比特币持仓指标。相比之下,折价回购STRC能立即创造价值,提升每股净比特币,降低债务占比,并优化资产负债表。同时,扩充现金储备可大幅提升分红现金覆盖月数,增强企业流动性安全。 当前STRC大幅折价,现金储备覆盖分红不足10个月,企业原有扩张假设已失效。在此估值区间,继续加仓比特币仅优化表层指标,却忽视了优先级债务高企、融资渠道收紧的核心风险。通过回购STRC或扩充现金储备,可修复资产负债表,提振STRC价格,从而降低分红收益率,重新打通面值增发渠道。 因此,对比特币储备企业的评估应聚焦银行式指标:市净率、每股账面价值及债务偿付能力。在当前环境下,优化财务结构比单纯增持比特币更为关键。

Foresight News1 小時前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

Foresight News1 小時前

交易

現貨
活动图片