MATIC更名为POL、来个大的还是拉个大的?

币界网發佈於 2024-08-14更新於 2024-08-14

币界网报道:

Polygon 作为在加密货币市场颇具知名度的Layer 2 区块链方案,其原生代币$MATIC 近期正准备面临大胆的转型。

根据Polygon 官方公告, Polygon 预定将于2024 年9 月4 日进行主网升级,升级后,$POL 将取代$MATIC,成为初始阶段网路内用于Gas 费用和质押功能的主要代币,$POL预计将维持$MATIC 现有的代币经济、分配和总供应量。

v2-a4c4f1e3962ab5ce01423337f627a54f_720w.webp

Polygon 的转型决定,是Polygon 迈向2.0 路线图的重要一步,然而,这样的转型并非完全是利好,在绝大多数$MATIC 投资人都处于亏损状态的现在, Polygon 的转型无疑投下更多充满不确定和挑战的种子。

为何面临严峻挑战?

先来看看最真实的链上数据,今年(2024 年)4 月以来,$MATIC 的情况非常不容乐观,不仅每日活跃地址数量严重下滑,整体网路增长和活跃度也都呈现出下降趋势。

具体来说,在8 月11 日到8 月12 日,短短一天的时间,$MATIC 的活跃地址竟从50 万骤降至仅剩8.8 万, Polygon 链上的同期交易量更是从13 万笔大幅减少至1.7 万笔,用户活跃度的严重下降,无疑为$MATIC 的未来蒙上了一层阴影。

而根据另一项的数据,目前大多数的$MATIC 投资人现在都在亏钱,从目前的币价0.4 美元来看,距离历史高点的2.92 美元已经下跌超过80%,有将近97.74% 的$MATIC 持有者都处于亏损状态,仅有1.49% 的人获利。

尽管Polygon 官方预定于9 月转型,但数据的下滑以及持有者的亏损状态,无疑都让$MATIC 转型后的$POL 前景不甚乐观。

技术分析是否暗示反转?

不过尽管$MATIC 的市场情况不佳,但从图表上来看,$MATIC 的价格正形成一个上升三角形,如果MATIC 能够成功突破0.4348 美元的次要阻力位,理论上可能会带动市场的反弹。

v2-9202eb1376a7182de327bda76066b45d_720w.webp

同时,$MATIC 当前的相对强弱指数(RSI)落在49.14,处于中性区间,这意味着$MATIC 既没有超买也没有超卖的情况。目前支撑位在0.4,如果这个位置再次跌破,那或许就还会有新低了,可以此处作为止损位。

Polygon 的此次转型,无疑是在为未来「赌一把大的」,$MATIC 更名为$POL 目的是透过Polygon 2.0,增强Polygon 原生网路的实用性和安全性,以此制造吸引投资人、开发商的诱因,但要想在转型后取得成功,Polygon 目前仍然任重道远。

要么是自己实打实的给到用户好处,让链上活跃起来,要么就只能等大牛到来顺势拉升了。

后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私新

你可能也喜歡

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit37 分鐘前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit37 分鐘前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手1 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片