盘点7种跨L2互操作解决方案

Odaily星球日报發佈於 2024-08-07更新於 2024-08-07

文章摘要

VitalikButerin称Cross-L2可交互操作方案不再是问题。

原文作者:Haotian

最近 ,@VitalikButerin 称 Cross-L2 可交互操作方案不再是问题,虽然没明说具体所指项目,但结合评论区的精彩讨论,我总结了一些可解决 Cross-layer 2 可交互操作性的 Solutions,具体如下:

1)Based-Rollup

以太坊 layer 2 阵营中,有一些追求 Compatible 等效性的项目,通过让 layer 2 和 layer 1 尽可能共享组件的方式,实现最大程度兼容 EVM,使得 layer 2 可以把排序器功能直接交给主网来完成。

具体而言,主网的 Proposer 在检索 Mempool 交易的过程中,可以利用类似 MEV-Boost 的特殊 Route 来抓取其中的 Rollup Batch 交易,进而直接在主网完成排序上链。代表项目:

@taikoxyz

2)CrossChain-Rollup

强大的 ZK 技术提供了一种可以复杂环境同 / 异构链建立免信任机制的可能性,包括 EVM- Compatible 这类同构链间的可交互操作性,Cross-L2 就属于此范畴,除此之外,ZK 技术还能连接起 EVM 和 Non-EVM 等复杂无智能合约基础的可交互操作性。

具体而言,ZK 技术框架会成为一种底层通信协议,通过 Proof 证明让同 / 异构链能够不查看对方具体数据仅验证 Proof 证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup 本质上就是链下 layer 2 把大量数据计算成 Proofs 证明,然后让主网 Rollup 合约直接验证并 Finality 的过程。代表项目:@ProjectZKM 的 Entangled Rollup Network 统一流动性层。

3)Intent-Rollup

意图 intent 交易一直以来都被视为 Crypto 市场拥抱 Mass Adoption 的关键,它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation 等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求「抽象化」实现可编程特性,继而通过一个去中心化 Solver 求解器平台来代理执行用户的需求,达到用户端交易体验的优化。

intent 意图会是理想交易的最终归宿,可以降低用户 Onboard 进 Crypto 市场的门槛,为行业吸引增量用户。intent 赛道理解起来并不难,但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大,需要一个庞大的 Solver 求解器处理网络。代表项目:@dappOS_com

4)Layer 2 Based-layer 3 

都知道头部 layer 2 项目 Arbitrum、Starknet、Optimism 等都先后推出了 layer 3 应用链战略,layer 3 应用链具备可定制特性,有各自独立的 Tokenomics,还能自定义 Gas,但是要依赖 layer 2 的基础组件提供服务,最典型就是可交互操作性。

layer 2 链可基于自己的共享 Sequencer、共享 Prover 等为 layer 3 应用链提供跨应用链通信基础。代表项目: 

@arbitrum Orbit

5)Cosmos IBC Based -Rollup

Cosmos 的 IBC 通信框架为所有接入 Cosmos Hub 的链提供了一种基础的可交互操作性能力,若将 Cosmos IBC 的能力专注到以太坊 layer 2 生态中,就实现了一种基于 Cosmos IBC 可交互操作性达成的 layer 2 可交互操作层。

这种方案会直接保留 Cosmos SDK 核心代码,在降低开发成本的同时,同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发,继而让 Cosmos 通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目:@Polymer_Labs

6)AVS Based -Rollup

Eigenlayer 的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网 Validators 将自身共识商品化输送到其他 Rollup layer 2 或其他同 / 异构链的能力。

这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押 LST 代币,基于一套奖惩经济机制约束 Validators 来扩展到链外来向他链构造安全共识。若 layer 2 都采用 AVS 来构造共识,相当于另一种经济驱动的 Based-Rollup,主网组件就可以参与到 layer 2 的跨链可交互过程中。代表项目:@alt_layer

7)Modular-Rollups

当模块化到一定程度后,Rollup as a Service 范式会带动 layer 2 一键发链的市场繁荣。届时一条 layer 2 网络可能会共享 Celestia 的 DA 数据可用性层,还有 Solana 的 VM 或以太坊 EVM 等共享执行层,以及把以太坊当成这些 Rollups 的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作,不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目: 

@AvailProject

……其他

Note:以让例举仅为我熟悉的几个方向,可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多,大家可以在评论区补充。( 都是以消灭中心化跨链桥和 CEX 资产中转站为目的)

希望 Vitalik 能够多跳出来发出这样的声音,但请不要明指向某个项目,To Vitalik 创新的前提一定不是 Vitalik 喊单背书。当然,不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位,但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维,跳出以太坊看以太坊「生态」才能观全貌,不是?

原文链接

你可能也喜歡

Hyperliquid 正在用力杀死 HyperEVM

近期,围绕HyperEVM是否已死的讨论升温。加密KOL直言它是一个巨大的失败。Hyperliquid是一条独立的公链,内部包含两个引擎:高性能的封闭交易引擎HyperCore和兼容以太坊的应用引擎HyperEVM。 两者表现悬殊:交易端持续吸金,占据了链上永续合约大部分成交量,月手续费达数千万美元;而HyperEVM上所有DeFi协议的费用合计不足600万美元,资金与用户活跃度远低于其他主流公链。应用层资金主要集中在流动性质押和借贷,而去中心化交易所(DEX)生态萎靡,因核心撮合功能已被HyperCore独占,导致DEX缺乏存在意义。 HyperEVM发展缓慢的原因主要有四:1. 架构上,核心撮合与流动性被封闭,应用范围受限;2. 共享流动性机制导致应用层趋向垄断,缺乏多样性;3. 团队坚持“无内部人”的公平理念,未对生态进行有效扶持;4. 跨引擎开发体验不佳,存在异步执行等门槛。 有观点认为,HyperEVM的定位本就是HyperCore流动性的“代币化层”,而非通用公链,其冷清是结构使然。然而,这恰恰说明其生态严重依附于交易引擎,未能形成独立、广泛的应用生态。 结论是,Hyperliquid将资源高度集中于交易业务的战略选择,使其在永续市场取得成功,但也注定其应用层只能作为附属存在。目前HyperEVM链上虽有真实资金流动,但未能培育出具有广度和用户留存的应用生态。问题的核心或许不在于它是否已死,而在于它究竟被期望成为一条怎样的链。

marsbit39 分鐘前

Hyperliquid 正在用力杀死 HyperEVM

marsbit39 分鐘前

交易

現貨
活动图片