收藏!PandaTool等四大批量空投工具费用详细对比

币界网發佈於 2024-07-22更新於 2024-07-22

币界网报道:

批量转账也叫批量空投工具,它使用户能够轻松地在一次交易中同时向多个地址发送代币,在DeFi领域具有显著作用和价值,其具备以下几个特点:

  • 高效性:批量转账工具允许用户一次性向多个地址发送代币或ETH,大大提高了转账效率,节省了时间。

  • 成本节约:通过批量转账,用户可以减少单笔交易的频率,从而节省手续费。

  • 便利性:工具通常提供用户友好的界面和支持CSV文件的上传,使得操作更加简单直观,适合大规模空投、奖励分发等场景。

此外,这类工具通常具有用户友好的界面,支持CSV文件的上传,使得操作更加简单直观,特别适合大规模空投、奖励分发等场景。

目前市场上的批量转账工具很多,但是每一家的收费标准都不一样。今天我们做了一个详细的表格,发现几乎所有的链,PandaTool的收费标准都是最低的,部分链的费用比同类产品低90%以上。

4VgjpegwLyOuHyP9Z2zWRdfvVSa2ObM8yy75rsYa.png

1、MCT

MCT应该是业内领先的批量转账工具,包括批量打符文、NFT归集、预售抢购、科学家抢币等等,工具非常全面。但它的收费也是非常高的,根据经验发现,MCT的收费大概是这样的:

UPfKphdVbDdtWYCs69ssPpsSJVuXndCXgJTHkTVQ.png

  • ETH批量转账:单次0.01ETH

  • Base批量转账:单次0.003ETH

  • BSC批量转账:单次0.02BNB

  • Arb批量转账:单次0.008ETH

  • Solana批量转账:单次0.025sol

  • BLAST批量转账:单次0.005ETH

  • Polygon批量转账:单次4MATIC

总得来看,这个费用还是比较高的。而且默认情况下,每个地址的收款数量是一样的。如果要不一样的话,还得买会员。

2、CoinTool

CoinTool 是一个区块链工具箱,支持批量创建钱包,批量空投,批量查询,代币归集,钱包授权解除等强大的功能。我们主要是分析它的批量转账费用:

xt7keuut8uRJbZAKFVthDCzd4qwFyTYM5GdFyXmE.png

  • ETH批量转账:单次0.015ETH

  • BASE批量转账:单次0.0045ETH

  • BSC批量转账:单次0.03BNB

  • ARB批量转账:单次0.0045ETH

  • Solana批量转账:单次0.025sol

  • Blast批量转账:单次0.0015ETH

  • Polygon批量转账:单次2.7MATIC

CoinTool的费用倒不算离谱,但是他们平台使用起来不是很顺畅。尤其是切换链和钱包的时候,稍微麻烦一点。而且左边菜单内容太多,不太好找。

3、BulkSender

Token BulkSender是一个专注于批量转账的DAPP,它设计了一种巧妙的方式,通过预先批准一定数量的代币给其合约,然后在单个交易批次内完成多个转账。但是BulkSender的转账费用依然不低,其收费方式大概是这样的:

C9mcmgOwJnGoRuReTz3OlcZ76DznwC0NG11HoZ6S.png

  • ETH批量转账:单次0.03ETH

  • BASE批量转账:单次0.03ETH

  • BSC批量转账:单次0.2BNB

  • ARB批量转账:单次0.03ETH

  • Solana批量转账:单次0.03sol

  • Blast批量转账:单次0.03ETH

  • Polygon批量转账:单次50MATIC

BulkSender的用户体验是最好的,最丝滑的,但是费用也是最贵的,可以说极为昂贵,一般的用户搞不起。

4、PandaTool

PandaTool最初只是一个发币工具,但后来集成了多个链上工具,例如批量转账、例如市值管理、例如批量归集等等。相对于其他几个工具来说,批量转账并不是PandaTool的主营业务,所以收费也很便宜

2h9Oaqynp3gC48AdEzpgyAsu3xk9cqZh3jKG3xAP.png

  • ETH批量转账:单次0.0001ETH

  • BASE批量转账:单次0.0001ETH

  • BSC批量转账:单次0.005BNB

  • ARB批量转账:单次0.0001ETH

  • Solana批量转账:单次0.01sol

  • Blast批量转账:单次0.0001ETH

毫无疑问,PandaTool的UI做得是最丑的,但是费用是最便宜的。如果您对于批量转账的价格过于敏感,或者需求较大的话,选择PandaTool是正确的。如果您已经习惯了使用MCT或者CoinTool,那继续使用也是可以的。毕竟都是老牌工具,安全性还是非常有保证的。

本文旨在盘点主流的批量转账工具的费用,并无其他衍生的含义。大家可以根据自己的需求自行选择。

你可能也喜歡

美国大模型走向封闭,以安全之名

2026年6月,美国政府以安全为由,对前沿AI模型的发布实施管制。Anthropic的最强网络安全模型Mythos 5被要求下架后,仅获准有限恢复至约100家美国机构,其公众版Fable 5恢复时间未定。同时,OpenAI发布的新模型GPT-5.6系列也只对经政府审批的合作伙伴开放API。此事标志着美国政府首次成功介入商业AI模型的发布审批。 然而,涉事公司的安全评估显示,模型并未越过其自设的风险红线。OpenAI评估其模型不具备自主实施端到端网络攻击的能力;Anthropic则反驳政府的担忧基于一个狭窄、非通用的漏洞。行业批评政府的决策缺乏清晰的技术标准和透明的流程。有观点认为,管制行动的背后是模型能力的“可演示性”引发了政治担忧、竞争对手的举报以及新AI行政令寻求执法案例的需求。 文章回顾了上世纪90年代的“密码战争”,当时美国政府试图管制强加密技术的出口,最终因技术扩散无法遏制、损害美国企业竞争力而失败。历史镜鉴提示,对前沿AI的类似管制可能阻碍技术创新与产业投资,并将市场优势让位于以开源开放策略发展的竞争者。 评论指出,一个没有明确标准和时间表的审批流程,可能动摇前沿AI产业的商业逻辑,并将强大工具的访问权集中于少数特权机构,反而可能增加风险。全球开发者社区开始怀念模型自由发布、快速创新的时代,并将更多期待转向持续开放的中国大模型。

链捕手1 小時前

美国大模型走向封闭,以安全之名

链捕手1 小時前

交易

現貨
活动图片