让众议院和总统互相否决的SAB 121,到底如何影响加密资产和企业?

Odaily星球日报發佈於 2024-07-13更新於 2024-07-13

文章摘要

敲黑板,读三遍:众议院试图否决拜登否决众议院对于SEC指导意见的否决,但是失败了。

原创|Odaily星球日报

作者|jk

让众议院和总统互相否决的SAB 121,到底如何影响加密资产和企业?

本周,美国众议院举行了推翻拜登支持美 SEC 的加密货币会计政策 SAB 121 的投票,但投票结果远未达到推翻总统决定所需的三分之二票数。

背景信息:到底发生了什么?

什么是 SAB 121 ?

员工会计公告 121 号(SAB 121)是美国证券交易委员会(SEC)发布的一项指导意见,要求持有加密货币的公司在其资产负债表上记录这些资产,并披露相关风险。该公告适用于所有受 SEC 监管的实体,特别是银行和金融机构,可能会导致它们面临更高的资本要求,从而影响其提供加密货币托管服务的能力。

SEC 表示,SAB 121 是“非约束性的员工指导意见”,旨在加强对投资者的披露。

那么在 SEC 提出之后发生了什么?

此前在 5 月,内布拉斯加州共和党众议员迈克·弗洛德(Mike Flood)和北卡罗来纳州民主党众议员威利·尼克尔(Wiley Nickel)在 2 月份提出了推翻该公告的决议。众议院以 228-182 的票数通过投票推翻 SEC 的 SAB 121 。一周后,参议院以 60 票对 38 票通过了该决议,但随后这一决定被拜登否决。他领导下的白宫表示,通过引用《国会审查法》,立法者可能“在不适当的情况下限制 SEC 确保适当防护措施的能力。”

要推翻总统拜登的否决,国会两院都需要三分之二的多数,即参议院需要 100 名参议员中的 67 票,众议院需要 290 票。周四的众议院投票未达到这一三分之二的多数门槛。21 名民主党人和 207 名共和党人投了赞成票,而 183 名民主党人和 1 名共和党人投了反对票。

概括下剧情线,就是 SEC 提出了 SAB 121 → 众议院投票否决 → 参议院投票否决 → 拜登否决了参众两院的否决,支持 SAB 121 → 参众两院目前在投票,试图否决拜登的否决,从而禁止 SAB 121 ,但是目前在众议院投票环节失败了。

目前,在今年美国大选的背景下,SAB 121 实际上已经成为两党总统候选人和议员们对于加密行业态度的试金石和角力场。

美国立法流程是怎么样的?

  1. 法案提出:首先,法案由众议院或参议院的议员提出。

  2. 委员会审查:法案被提交给相关的委员会进行审查、讨论和修改。

  3. 众议院投票:委员会通过后,法案在众议院进行全体投票。如果获得简单多数(超过半数)支持,法案通过。

  4. 参议院投票:法案接着送到参议院。如果参议院也以简单多数通过,法案就送交总统签署。

  5. 总统签署或否决:总统可以选择签署法案使其成为法律,或者否决法案。如果总统否决了法案,法案就不能立即生效。

  6. 如果总统否决:如果总统否决了法案,会将其退回给提出法案的议院(通常是众议院),并附上否决理由。

  7. 众议院重新投票:众议院可以对总统的否决进行重新投票。如果要推翻总统的否决,需要达到三分之二的多数票(290 票,如果全部 435 名众议员都投票)。

  8. 参议院重新投票:如果众议院成功推翻总统的否决,法案接着送到参议院。如果参议院也以三分之二的多数票(67 票,如果全部 100 名参议员都投票)通过,法案将推翻总统的否决并成为法律。

目前,推翻 SAB 121 的决议停在了第 7 步。

投票失败后,各方反应如何?

SEC

据 The Block 报道,SEC 发言人在 4 月份发表声明称:“我们一次又一次地看到加密公司失败,看到他们的客户排队等候破产法庭,希望能得到他们认为合法属于自己的东西。我们也看到,当这些资产被隐藏在资产负债表之外时,对托管这些资产的公司的投资者的风险。这些披露为投资者提供了对加密托管人承担的风险水平的重要洞察。”

试图推翻 SAB 121 的一方

提出该决议的内布拉斯加州共和党众议员迈克·弗洛德(Mike Flood)在投票失败后表示,他将继续追求其他途径终止 SAB 121 ,以便让政府不再妨碍数字金融未来的发展。在众议院前,弗洛德称 SAB 121  “不是一个政治问题,而是一个糟糕的监管”,限制银行参与数字资产托管,并补充说 SEC 在定义银行托管政策时超越了其权限。

众议院金融服务委员会主席、北卡罗来纳州共和党人帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)谴责拜登的否决,表示政府“宁愿玩弄政治,站在权力贪婪的官僚一边,而不是站在美国人民一边”,不允许该决议的成功。

美国银行协会重申 SAB 121 要求银行将客户加密货币计入资产负债表,这“实际上阻止了银行大规模提供数字资产托管服务”,并限制了银行采用比特币 ETF 和代币化的能力。

据 Coindesk 报道,“总统无视国会的两党支持,以避免他的叛逆 SEC 主席陷入尴尬,”代表华盛顿加密货币行业的数字商会首席政策官科迪·卡本(Cody Carbone)说道。

最新进展:SEC 可能与银行业达成共识

加利福尼亚州众议员马克辛·沃特斯(Maxine Waters)表示,本周该政策的争论几乎变得无关紧要,因为 SEC 正在与银行业代表协商“有针对性的修改”,并“可能接近达成协议”。但她指出,“共和党人仍在推进这种粗暴且过于宽泛的方法”,她认为这会削弱监管机构的作用。

Odaily 在今日报道了这一修改,具体为美 SEC 允许某些公司豁免于加密货币会计政策 SAB 121 

SEC 的一名知情人士表示,SEC 的工作人员已开始发布指导意见,根据两年前发布的指导意见,某些安排可能不需要在资产负债表上报告负债。

从 2023 年开始与 SEC 工作人员进行磋商的几家大型银行获得了绕开资产负债表报告的许可,可以确保其客户的资产在破产或倒闭的情况下得到保护。该知情人士称,其他措施,如旨在更好地保护这些资产的内部保障措施,将解决与新兴资产类别相关的法律风险。其还称,SEC 认为,指导意见发挥了作用,公司已经做出了调整,以应对黑客攻击和业务失败给投资者带来的威胁。

SEC 的会计立场可能会扩大美国加密货币持有者可以选择的公司范围,以容纳他们不断增长的投资组合。银行称,会计处理实际上阻止了他们提供加密服务,因为更大的资产负债表将触发银行监管机构设定的资本要求,而不是 SEC。

消息人士称,银行在与 SEC 工作人员的闭门磋商中成功辩称,钱包和现货比特币 ETF 应该不在 SAB 121 范围之内。

为交易所和投资者提供加密会计产品的 TaxBit 会计解决方案主管 Aaron Jacob 表示,金融机构越来越渴望参与加密行业,尤其是现在 SEC 已经批准了现货比特币产品。

你可能也喜歡

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

**《辣评》本周聚焦三件事:散户情绪、STRC脱锚风险与交易员川沐的“矛盾人设”。** **1. 本月“最有情绪价值”的帖子** 6月加密货币市场大跌,BTC跌破6万美元。Reddit上一条“去你的恐惧、不确定和怀疑!”的帖子引发散户共鸣,评论区成为情绪宣泄地,有人喊“钻石手加仓”,也有人调侃“不卖都是浮亏”,展现了熊市中的集体心理。 **2. STRC脱锚,会是下一个LUNA吗?** Strategy公司发行的永续优先股STRC价格跌至76.2美元,较面值脱锚约25%。投资者担忧其每年12亿美元的股息支付能力——Strategy当前美元储备约14亿美元,仅够支付一年。关键区别在于,CEO Saylor并无支付股息的强制性义务,因此STRC虽可能下跌,但不会像LUNA那样归零。不过,若市场对支付能力失去信心,其普通股MSTR也可能受牵连。Strategy CEO已购入100万美元STRC以示信心,但类似LUNA崩盘前的言论也引发了市场警觉。 **3. 川沐的1828条推文与“矛盾人设”** 交易员川沐因在ORDI行情和2025年做空山寨币中获利百万而闻名。分析其推文发现,其核心方法是追问系统瓶颈(如AI浪潮中的存储、光通信等环节),并据此迁移投资主线。然而,他也被质疑曾“喊单”部分币种后出现“收割”行情,且中途卖出股票未告知跟风者,呈现“盈利展示”与私下操作不一的矛盾形象,提醒投资者保持独立判断。 **总结**:本周市场情绪低迷,但社区互勉;STRC面临股息支付考验,虽与LUNA本质不同,风险犹存;川沐的案例则揭示了光鲜战绩背后的复杂性与跟单风险。

Foresight News6 分鐘前

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

Foresight News6 分鐘前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手33 分鐘前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手33 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News41 分鐘前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News41 分鐘前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1 小時前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片