TrendX研究院:LayerZero空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

Odaily星球日报發佈於 2024-06-20更新於 2024-06-20

文章摘要

ZK之后,LayerZero的空投结果却让很多用户再次“破防”。

经过一个多月的女巫清洗活动,LayerZero 基金会今天在 X 平台上宣布空投资格查询页面已经上线。然而,空投的结果却让很多用户“破防”。

作为社区最受期待的潜在空投项目之一,LayerZero 的空投曾被寄予厚望,人们期待着「大手笔」的空投。然而,随着女巫清洗活动的展开,大量工作室甚至普通用户的账户被举报为女巫账号,最终在辛苦了大半年后却发现一无所获。

作为近期和 Zksync 同样被重视的唯二大型空投项目,LayerZero 此次引发的争议不小,在用户对项目方的“诚意”提出质疑的同时,也对当前行业是否会诞生新的代币分配范式提出思考。

在此之前,我们要先了解下什么是女巫清洗活动。

为期一个月的女巫清洗

LayerZero 成立于 2021 年 11 月,正值区块链市场的牛市。凭借强大的资本支持和业内关键意见领袖的推广,LayerZero 在一年内迅速崛起。宣布计划推出治理代币空投的消息在社区内引起了极大的关注。强大的资本背景、高项目估值和顶级地位,让很多人期待着丰厚的空投,这吸引了大量的空投猎手。根据 Dune 的数据,自去年四月以来,LayerZero 链上的交互量显著增加,单日交易笔数超过 20 万次,最高达到 49 万次。如此高频的交互不仅提升了平台的数据表现,还带来了可观的收入。例如,LayerZero 上第一个跨链 DApp Stargate 的月收入超过 100 万美元,而这仅仅是其生态系统中的一个产品。

TrendX研究院:LayerZero空投引发争议,撸毛是否已经走到末路?

在这种高期待下,社区对 LayerZero 的空投预期一直很高。尽管频频传出空投的消息,但却不断推迟。终于,今年 5 月 2 日,LayerZero 在 X 平台宣布第一期快照已经完成,市场情绪达到顶点。

根据 WOO X Research 的预测,LayerZero 的空投价值可能在 6 亿至 10 亿美元之间。保守估计,若 TGE 估值为 4 倍,初始流通量为 15% ,则 FDV 为 120 亿美元,空投价值约为 6 亿美元,每位用户预计可获得 750 至 1500 美元。而在乐观估计中,若流通量为 20% ,TGE 估值为 4.5 倍,FDV 为 135 亿美元,空投总价值预计达到 10.8 亿美元,每位用户预计可获得 1350 至 2700 美元。

然而,正当用户满怀期待地等待空投时,LayerZero 却突然宣布了一个意外的消息。5 月 3 日,LayerZero 发布公告称,为了确保空投的公平性,将进行为期一个月的女巫审查行动。

在空投中进行女巫审查并不罕见。女巫通常指通过大量账户进行无意义或小额交易以获取空投的行为。然而,这次审查引入了一种全新的“赏金举报机制”。根据官方公告,审查将分为三个阶段。第一阶段是为期 14 天的自曝阶段,用户可以自我曝光其女巫行为,官方将保留这类账户 15% 的空投分配;第二阶段是官方审查阶段,LayerZero 将根据特定规则进行筛查,发现的女巫账号将不保留任何空投额度。最具争议的是第三阶段——赏金举报阶段,从 5 月 18 日至 5 月 31 日,任何人都可以在 Github 上提交举报,成功举报者将获得被举报者 10% 的空投分配,其余 90% 回归空投池,被举报者则不再获得任何空投。

最终,随着今天 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 表示,共 128 万合格地址;并且会将追回的约 1000 万枚代币返还给真实用户。女巫审查告一段落。有 80.3 万个地址被判定为潜在女巫,其中超过 33.8 万个地址自曝为女巫。

“老鼠仓”风波和 3U 的场外价格

当女巫审查结束,用户翘首期盼空投到来的同时,LayerZero 又陷入了老鼠仓风波。在大部分用户因为空投结果而感到不满和嘲讽的情况下,仍有一些用户表示自己获得了大量的 ZRO 代币。这些幸运儿大多持有 Kanpai Pandas 的 NFT。例如,一个拥有 50 个 Kanpai Pandas NFT 的地址获得了 5335.55 枚 ZRO 代币,而另一个以0x 816 开头的地址因持有 152 个 NFT 而获得了 1 万枚 ZRO 代币。平均来说,每个 NFT 大约获得 100 枚 ZRO,并根据 NFT 的稀有度有所调整。

由于 Kanpai Pandas 项目并不广为人知,这引发了用户对“老鼠仓”的怀疑。但根据 nftgo 的数据,Kanpai Pandas 的交易量高峰与 LayerZero 空投快照时间并无明显相关性,且官方 Twitter 一直正常运营。因此,关于 Kanpai Pandas 存在“老鼠仓”的指控尚未得到证实。

与此同时,不少用户表示,他们投入了大量人力和精力,花费了数百美元的成本,但可能只能获得 25 枚 ZRO 代币。按照场外 3 美元一枚的价格计算,这远不足以覆盖成本。这些用户认为 LayerZero 的此次空投“毫无诚意”。

一个持有 36 枚 Kanpai Pandas NFT(约 36 E)的 X 用户 Axel Bitblaze 获得了 1 万枚 LayerZero(ZRO)空投。他发文表示,LayerZero 给予链上用户的空投份额令人失望:“排名前 1% 的钱包只获得 200-500 个代币,这简直太疯狂了……我和我的家人也努力进行了交互,以获得空投份额,尽管我们排名进入了前 1% ,但这些交互只换来了一小笔空投。”

甚至有用户认为,Zksync 和 LayerZero 空投的结束,将成为空投 EndGame。

不仅仅是 ZRO 空投,最近的 ZK 空投也引发了类似的争议。合格地址数量远低于预期、决策过程不透明、被 Nansen 撇清关系以及频繁出现的可疑地址,官方却未作出直接回应,这一系列操作让 ZK 空投陷入了“老鼠仓”风波。之前,AltLayer 也因为 OG NFT 而被社区质疑存在“老鼠仓”。

问题的根本在于社区对空投分配的不满。散户们无法确定如何符合官方的空投标准,而官方的“最终解释权”只会增加操作不透明的嫌疑,导致空投代币被分配给“老鼠”,这些“老鼠”抛售代币,散户接盘,剩余的代币供应不断解锁继续打压市场。

相比之下,空投最早期的代表性墙面 Uniswap 的空投显得更透明和公平。Uniswap 官方表示,只要用过 Uniswap,不论兑换是否成功,每人都可以领取 400 枚 UNI 空投。同时,持有 UNI 还能获得 SOCKS 代币等一系列福利。

尽管这种无门槛的空投也曾被批评,但在如今空投项目被诟病反撸和接盘的时代,UNI 显得是一个成功的空投案例。

有观点认为,ZRO 空投引发强烈不满的真正原因是这些空投项目方打破了 VC、项目方和“撸毛”用户三者之间的平衡。

“撸毛”用户或工作室,在 VC 推高估值、疯狂撒钱的博弈中本就是最弱势的一方。项目方需要用户的交互数据来吸引 VC 投资,VC 需要项目方发代币来套现离场。项目方用未来可能变成代币的承诺吸引“撸毛”用户为其数据增长免费打工。但同时,也有观点认为,巨鲸不应该因为投入大量资本就获得所有代币,但最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币。

这也是当前Web3领域普遍存在反机构情绪的由来,因为,由于 VC 的贪婪或投资判断失误,这些项目获得了超高估值,但无法形成一个可靠、稳定的商业模式,只能依靠发代币这一招让散户为其消化不良的资产买单。

但尽管 ZK 和 LayerZero 两次空投让人大跌眼镜,但对于普通用户而言,撸毛依旧是一个可以博取收益的方式,尽管收益在持续下降。

LayerZero 之后值得关注的空投

Manta Network:Manta 代币是 OFT 代币,团队不同的链上部署 OFT Manta Token,支持多链之间的 Manta 代币跨链。

分配计划: 10% 分配给开发者;30% 分配给早期采用者;20% 分配给生态系统合作伙伴;40% 分配给 LP 提供者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Manta%20Network/1d5 07 e 4 c

Canto:Canto 是使用 Cosmos SDK 构建的 Layer 1 区块链,通过 LayerZero 的 OFT 标准,CANTO 的跨链表示被部署到以太坊,使用户能够在主网上为 CANTO 提供流动性和交易 CANTO,从而也为 Canto 提供了额外的桥接路径。

分配计划: 70% 分配给 CANTO OFT 跨链用户,总共跨链至少 50 个 CANTO 到 / 从以太坊,其中 20% 平均分配, 80% 按跨链量比例分配;20% 分配给 PancakeSwap(以太坊)上的 CANTO/WETH LP,按快照时流动性池的所有权百分比比例分配;10% 分配给 Canto 开发者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Canto/57fcc700

DappRadar:DappRadar 是一个 DApp 数据分析平台。

分配计划: 10% 分配给开发者;90% 分配给 RADAR 质押者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/DappRadar/a09d08a0

KelpDAO:KelpDAO 是一个流动性再质押协议,其 rsETH 采用 OFT 可跨链至其他 L2。

分配计划: 40% 分配给跨链至各种 L2 的用户;20% 分配给在 L2 上原生铸造 rsETH 的用户;20% 分配给主网和 L2 上的前 500 名流动性提供者;10% 分配给主网的 rsETH 持有者;10 % 分配给 Kelp 的核心团队,以支付开发人员的费用和审计。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/KelpDAO/73360fcf

Pendle:Pendle 是一个收益率交易协议。

分配计划: 10% 分配给开发者;90% 分配给 vependle 持有者。

项目链接:https://app.trendx.tech/project/Pendle/3d 1 e 2 ed 8 

关注我们 TrendX

TrendX 是全球领先的人工智能(AI)驱动Web3趋势追踪和智能交易平台,旨在成为未来 10 亿用户进入Web3领域的首选平台。通过结合多维度趋势追踪和智能交易,TrendX 提供全方位的项目发现、趋势分析、一级投资和二级交易体验。

Website:https://app.trendx.tech/

Twitter:https://twitter.com/TrendX_tech

投资有风险,项目仅供参考,风险请自担

你可能也喜歡

渣打银行再唱 50 倍狂想曲,为 AAVE“画饼”剑指 3500 美元

渣打银行发布研报,预测DeFi借贷协议AAVE的代币价格有望在2030年底前上涨50倍,达到3500美元。其核心逻辑基于两大趋势预判:一是到2030年DeFi总锁仓量(TVL)将增长37倍至约2.7万亿美元,主要受稳定币扩张和现实世界资产(RWA)上链驱动;二是RWA在DeFi中的渗透率将从目前的3.5%大幅提升至30%。报告认为,Aave凭借其高效业务模式、V4新架构的跨链流动性能力以及稳定币GHO的费率捕获,能将这些宏观红利转化为实际协议收入。 文章指出,Aave目前以借贷赛道约一半的TVL,占据了该赛道超过80%的协议留存收益,展现出强大的盈利能力。灰度(Grayscale)的报告也认为AAVE是现金流驱动型资产,当前价格被低估。 然而,报告也揭示了Aave面临的挑战。其点对池(Peer-to-Pool)借贷模型存在固有缺陷,导致大量资金闲置,造成每年数千万美元的“无形损失”,资本效率偏低。此外,4月发生的KelpDAO安全事件暴露了该模式在极端情况下的脆弱性。新兴协议如Morpho正以更高的资本效率从效率端发起挑战。 综上,渣打银行的“50倍狂想”描绘了传统金融对资产上链的巨大期望,但Aave要实现万亿资产规模的愿景,仍需在狂想与现实之间,解决其结构性短板,夯实发展地基。

链捕手20 分鐘前

渣打银行再唱 50 倍狂想曲,为 AAVE“画饼”剑指 3500 美元

链捕手20 分鐘前

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

作者潮汐投资认为,尽管近期市场因多家AI巨头大规模融资(如SpaceX完成750亿美元IPO、Alphabet计划800亿美元融资等)而出现担忧情绪,但这并非AI见顶信号,而是产业发展进入新阶段。文章核心观点如下: **一、投资仍在加速,且结构更复杂** 五大云厂商(Alphabet、Amazon、Meta、Microsoft、Oracle)的资本支出(Capex)在2026年指引中均大幅上调,总额惊人。这轮投资已不限于芯片,更扩展到电力、变压器、液冷、电网接入等物理基础设施,这些环节扩产周期长、瓶颈明显,使得投资周期难以快速刹车。 **二、市场两大担忧的辨析** 1. **Capex增速超过收入增速**:虽然Capex增长快于营收引发对投资回报率(ROI)的担忧,但云计算业务历史上也曾经历类似阶段,最终通过规模效应实现回报。关键观测点在于未来AI工作负载的变现能力,目前尚未出现Capex指引下调或订单取消的负面信号。 2. **与2000年互联网泡沫对比**:当前AI基建的供给约束与当年光纤过剩的情况截然不同。电力、变压器等环节定制化强、审批和建设周期漫长,无法像埋设光纤那样超前预埋产能,因此难以出现供给严重过剩导致的崩盘。 **三、结论:周期尚未结束** 巨头融资需求旺盛恰恰说明AI竞赛进入深水区,面临更多硬约束。从Capex指引、供应链订单(如伊顿数据中心订单同比增长240%)等实打实的工程进度看,投资仍在持续推进。AI产业的发展剧本已经转变,从早期的概念炒作进入大规模实体基建和商业化攻坚阶段,当前远未到散场之时。

链捕手1 小時前

潮汐投资:AI 产业链我们仍然看好,但理由变了

链捕手1 小時前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

灰度研究发布报告,指出当前许多能产生可观收入的链上协议估值处于历史低位。报告列出了链上协议收入排名前15的应用,其中多数过去12个月的收入倍数已降至个位数,部分甚至仅为1倍。这意味着像Pump.fun、PancakeSwap、Meteora等年收入数亿美元的协议,其市值几乎等同于其一年收入,从传统估值角度看显得非常便宜。 报告认为,这种低估状态可能随着《数字资产市场清晰化法案》(CLARITY Act)的潜在通过而改变。该法案旨在明确数字资产的监管框架,降低机构参与链上金融的合规门槛,有望为去中心化交易所、借贷协议等主流DeFi应用带来大量新增活动和资金,从而推动其价值重估。 报告逐一分析了榜单上的协议。除上述“1倍俱乐部”成员外,中间层包括Raydium、Lido、Aerodrome、Aave等个位数收入倍数的协议,它们业务模式较为稳固。而估值倍数较高的Hyperliquid、Uniswap等,其溢价主要反映了市场对未来增长潜力和治理权利的预期。 报告特别补充了灰度对Aave的现金流折现分析,给出一年目标价约175美元。同时指出,当前宏观环境趋紧(市场预期美联储可能加息)进一步压制了加密资产估值,这可能创造了投资窗口。 最后,报告提醒投资者注意:CLARITY Act的通过与否及具体效果存在不确定性;且灰度作为加密资管公司,其“低估”结论与其商业利益存在一致性,投资者应独立判断。真正的验证信号将是法案通过后,机构资金是否实际流入这些协议。

marsbit1 小時前

Grayscale :这 15 个赚钱的加密协议,价格被严重低估了

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片