揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

Odaily星球日报發佈於 2024-05-11更新於 2024-05-11

文章摘要

不受控制,有增无减,不加掩饰。

原文作者:James Lavish

原文编译:深潮 TechFlow

“印钞”看似简单,实则令人困惑。 当美联储可以印更多美元并支付政府要支出的任何费用时,为什么还要向公众出售债券呢? 答案很简单,但需要一点批判性思维。

如果您上周访问过 Twitter,您可能会看到美国经济顾问委员会(为白宫提供经济政策建议的组织),主席贾里德·伯恩斯坦 (Jared Bernstein) “解释”债券的视频片段。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

即便如此,他似乎真的难以理解国债的基本概念及其运作方式。老实说,这些概念确实很难掌握 ,因此,让我们简单明了地分解这些概念,以便理解。

货币供应基础知识

要理解“印钞”,我们必须首先了解货币基础知识。或者更确切地说,“货币供应”基础知识 ,我们将在这里保持超高的水平并且让这些知识通俗易懂。

狭义货币

在货币供应量措施中,最严格是所谓的狭义货币,即 M 0 (‘em-zero’)。这仅包括流通中的货币和银行储备的现金。M 0 通常被称为基础货币。上升一级,我们有了所谓的 M 1 。M 1 包括所有 M 0 加上活期存款,加上任何未偿还的旅行支票。活期存款只是银行账户中的流动性存款,客户可以随时提取,即客户支票和储蓄。

银行不会将所有的现金都存放在他们的金库中,他们使用风险分析来估计在银行没有挤兑的情况下各个分行需要多少可用资金 ,剩下的只是他们保存的数字账本上的 0 和 1 。

无论如何,M 1 包括任何可以提取的现金(包括那些旅行支票),仅此而已 。因此,M 1 通常被称为狭义货币 ,以下是 M 1 的美元金额:

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

我知道你在想什么: 2020 年到底发生了什么,导致 M 1 货币供应量飙升? 你猜对了:通过印钞。我们稍后会讨论这个问题,但让我们首先解开货币供应的下一个水平,即广义货币

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

广义货币

将我们的范围稍微扩大一点,M 2 包括所有 M 1 加上货币市场储蓄存款、 10 万美元以下的限时存款(即 CD 和货币市场)。换句话说,M 2 包括现金等价账户、流动性和半流动性账户中持有的所有资金。

扩展到 M 2 ,这是今天的美元金额 。您可以看到 M 2 的图表在 2020 年之后的扩张是如何逐步扩张的,以及如何需要一段时间才能“渗透”到个人账户中。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

为什么? 因为坎蒂隆效应(The Cantillon Effect)。 坎蒂隆效应以 18 世纪经济学家理查德·坎蒂隆 (Richard Cantillon) 的名字命名,它描述了那些首先收到新资金的人(即银行、政府或金融机构)如何受益,而其他人则如何经历延迟效应。

现在,让我们来解释一下贾里德-伯恩斯坦(Jared Bernstein)在描述(显然他自己也不明白)美国国债时遇到的困难吧。

国债基础知识

从最基本的定义来看,美国国债是美国政府发行的债券。这与苹果、微软或特斯拉发行的债券没有什么不同,只不过这是国家(或公司)向购买债券的人借钱。

当你借钱时会发生什么? 您向借给您钱的人支付利息 ,就像您支付抵押贷款的银行利息一样。您从银行借钱买房子,您为该贷款支付银行利息。我们都知道政府最近一直在大量借贷,这是因为政府处于赤字状态(支出超过税收收入),并通过借款来弥补差额 ,这增加了美国公共债务。

美国借了多少钱,又欠借钱给它的每个人多少钱?

你敢相信吗,一共是 34.6 万亿美元!

那么谁在购买所有这些债券呢?也就是说,谁借给美国这么多钱?

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

基本上,你和我以及其他人直接在他们的 IRA、 401 K、个人账户中购买债券,并通过共同基金和货币市场、美国银行、外国中央银行(即日本银行、中国银行等其他外国)间接购买债券,包括美联储自己也在购买债券。

你可能想问,他们怎么可能拥有所有这些美国国债?让我逐步解释。

钱是如何“印”出来的

这涉及到量化宽松(QE)和量化紧缩(QT)。

在金融危机或经济衰退时期,例如金融危机,我们看到美联储以一种霰弹枪的方式使用 QE,不计后果地购买美国国债和 MBS(抵押贷款支持证券) QT 是美联储将它们卖回市场的时间。

在全球金融危机 QE 期间,美联储在几年内购买了超过 1.5 万亿这类资产(然后又持续增加了几年)。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

快进到 2020 年,市场因疫情封锁而陷入困境,美联储在其大炮中增加了现金“火箭筒” 。这意味着短短 2 年内就增加了超过 5 万亿美元,看看 2009 年和 2020 年的差异。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

但他们是怎么做到的呢?

美联储作为美国中央银行,拥有独特的创造货币的能力 。当美联储使用 QE 购买国债等证券时,它是通过凭空创造银行准备金来实现的,这是货币创造的数字化过程。它的工作原理如下:

  • 美联储宣布购买证券的意向及其购买金额。

  • 一级交易商(大型中介银行)代表美联储在公开市场购买这些证券。

  • 购买完成后,美联储将新创造的货币记入一级交易商的准备金账户,并将国债纳入自己的资产负债表。

  • 这一过程增加了这些银行的总准备金,直接向银行系统注入了流动性。

从本质上讲,一级交易商充当经纪人并结算交易,将这些新发现的资金发送给国债卖家,并将国债发送给美联储,然后更多现金就进入系统了。

想象一下你正在玩一个垄断游戏,所有的钱都已经分配完毕并且已经在游戏中了,然后,一位新玩家出现在游戏里,手里拿着从“他的”家里玩大富翁游戏的钱,他刚刚开始四处购买房产。现在的情况是,他在游戏中加入了以前没有的新货币,他扩大了货币供应量,因此,Park Place 和 Boardwalk 变得更加昂贵。这正是美联储在公开市场上实施 QE 政策和购买债券时的具体操作方式。

美联储在市场上增加了以前没有的货币,为市场注入了流动性。看看 M 2 货币供应量(蓝线)是如何随着美联储资产负债表的扩张而上升的。这就是典型的印钞机。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

至于为什么我们不跳过整个 QE 和国库借贷体系,直接印钞,如果我们这样做了,我们就会完全变成所谓的 "香蕉共和国",公然和过度印钞来为政府赤字提供资金会导致恶性通货膨胀。想象一下,在这样一个世界里,财政部(实际上是国会)想花多少钱就花多少钱,而美联储只管印多少钞票来满足花销的需要。

不受控制,有增无减,不加掩饰。

随着货币供应量的急剧膨胀,物价将呈指数级上涨(Park Place 和 Boardwalk 将以数百万、数十亿、数万亿的价格出售),人们将失去对美元作为价值储存手段的信心,并在某些时候失去对美元作为交换手段的信心。大街上会到处都是美元,因为买任何东西都需要一推车的美元,而且价格每分钟都在变化。

(如果你认为这是夸大其词,不妨亲自去看看委内瑞拉或黎巴嫩的情况)

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

这将导致信心丧失、混乱和迅速走向恶性通货膨胀,美元将会崩溃。美联储和财政部会想尽一切办法混淆视听,转移人们对无限印钞机的注意力。

他们会出售债券。

即使是卖给他们自己。

如果这个国家的首席经济学家都对这个系统感到困惑,那么其他人也一定会感到困惑。

那么,这场表演将会持续下去。

揭秘美联储「印钞」套路:发债背后的深层原因

你可能也喜歡

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

全球三大存储芯片制造商三星、SK海力士和美光市值均突破1万亿美元,引发市场关注。晨星发文提醒投资者警惕该行业历史上反复出现的繁荣-萧条周期,认为存储芯片缺乏护城河,当前涨势可能由市场动量而非基本面驱动。 但DRAM ETF发行方Roundhill Investments反驳称,此次情况已发生结构性变化。核心论点包括: 1. **需求驱动不同**:当前需求由AI基础设施扩张驱动,规模远超过去的消费电子周期,且客户开始签订具有强约束力的长期供应协议。 2. **技术护城河高**:关键的AI存储组件HBM制造复杂、壁垒极高,核心技术由三大厂商垄断,新玩家难以进入。关键设备EUV光刻机交付周期长,也限制了产能快速扩张。 3. **盈利前景强劲**:根据预测,到2027年,三家公司的合计净利润预计将达到7040亿美元,营收超1万亿美元,并有望跻身全球最赚钱公司行列,利润率已达历史新高。 4. **估值仍具吸引力**:尽管股价大涨,但存储股估值相对于其惊人的盈利增长预期(例如当前财年EPS增速中位数达632%)而言并不算高,行业正经历基于新基本面的价值重估。 总结而言,Roundhill认为,在AI时代,存储行业因制造壁垒、长期需求协议和持续的供给短缺,已经摆脱了传统的强周期模式,正在进入一个盈利能力和估值水平都将维持在历史高位的新阶段。

marsbit16 分鐘前

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

marsbit16 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报57 分鐘前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报57 分鐘前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit1 小時前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片