社区科普 | TOX的销毁机制与价值潜力

Odaily星球日报發佈於 2024-05-03更新於 2024-05-03

文章摘要

作为通缩属性明显的生态代币,TOX 有望在不远的将来成为数字资产领域的新宠,吸引更多用户和资本的关注。

一、TOX 的基本情况

TOX 是由 INTO 平台发行的生态代币,发行总量为 100 亿枚,在社交挖矿、节点挖矿、生态流通等场景中发挥着至关重要的作用。为了维护 TOX 的长期价值,INTO 于 2024 年 5 月 3 日正式推出一套独特而全面的销毁机制。

二、TOX 的分配方案

1. 社交挖矿: 10 亿枚(10% ), 3 年线性释放;

2. 节点挖矿: 60 亿枚(60% ), 3 年线性释放;

3. 生态基金: 15 亿枚(15% ),全部销毁;

4. 交易所基金: 3 亿枚(3% ),用于支持 DEX 和 CEX 流动性;

5. 推广基金: 2 亿枚(2% ),新增用户激励;

6. 早鸟轮: 1 亿枚(1% ),已完成;

7. 团队: 8 亿枚(8% ),全部销毁;

8. 顾问: 1 亿枚(1% ),全部销毁。

三、TOX 的销毁机制

1. 总量销毁:生态基金、团队和顾问的份额,共 24 亿枚全部销毁。

2. 社交赚取销毁:当日产出多少 TOX,平台方对应销毁多少。

3. 社交节点销毁:

   - 每个账户(包括新老账户)购买社交节点 TOX 的销毁上限为 10 万枚,复投也计算在内。

   - 用户购买节点,平台方同步销毁相应数量的 TOX,直至该账户累计销毁达到 10 万枚上限。

4. 生态流通销毁:

   - 链游幽灵战神中,TOX 既作为门票又作为 Gas 费,将有大量消耗;

   - 链上“爱奇艺”,使用 TOX 包月看影视剧,其中 20% 用于销毁;

   - 繁星计划 2.0 中,仅支持 BSC 链 TOX 参与,项目方及社区将在交易所大量买入 TOX;

   - 预计在 2024 年内,还有百个生态陆续上线,TOX 将用来做流通和销毁。

5. 其他场景销毁:INTO 生态中的头像、NFT 商城、直播间、链上商城等众多场景都将带来 TOX 的销毁需求。

四、TOX 的通缩效果与价值潜力

通过以上多层次的销毁机制,TOX 将最终从 100 亿枚销毁至 2100 万枚,大幅提高稀缺性。截至目前,已销毁 675, 626, 793.9 枚,销毁数据实时上链,可通过 INTO APP 随时查询。

INTO 坚信,代币的内在价值是决定其价格的根本因素。随着销毁机制的不断推进,TOX 的稀缺性将持续提升,代币的长期价值也将得到有力保障。

2023 年,TOX 已成功登陆多家全球主流交易所;2024 年,INTO 将继续助力 TOX 在更多交易所上线,向全球最大数字资产交易所 Binance 发起冲击,不断提升 TOX 的全球影响力。

作为通缩属性明显的生态代币,TOX 有望在不远的将来成为数字资产领域的新宠,吸引更多用户和资本的关注。

你可能也喜歡

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

富达数字资产发布分析,对“AI代理必然推动公链繁荣”的流行叙事提出警示。报告指出,从“AI代理需要支付和身份”推导出“公链代币价值增长”至少存在三层过度假设:AI代理未必需要在公链结算;链上结算不一定发生在无需许可的公共网络;网络经济活动未必能有效传导至原生代币。 报告详细阐述了六大风险:首先,企业AI代理可能更倾向使用成本低、稳定可控的封闭系统,而非公共区块链。其次,即使链上交易量因AI微支付增加,若以稳定币结算为主,价值可能被支付层捕获,而非公链代币。第三,AI降低开发门槛可能导致应用供给过剩,代码数量不等于经济价值,竞争将转向用户、品牌等非技术壁垒。第四,技术优势因AI工具普及而稀缺性下降。第五,AI在提升开发效率的同时,也可能降低攻击成本,加剧安全风险。第六,金融机构更需要具备身份、权限和合规控制的“可控区块链”,而非完全开放的网络。 富达的核心观点是,AI与区块链的结合存在潜力,但市场不应将两条赛道简单等同。关键问题在于,哪些基础设施能真正承接AI经济的真实需求并将其转化为可持续的商业价值,而非简单地认为AI增长会自动转化为公链的繁荣。叙事需要从“讲故事”转向务实“算账”。

marsbit39 分鐘前

富达警示:AI代理的繁荣,未必是公链的盛宴

marsbit39 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

2026年8月21日,Telegram推出了一项名为WEB-代理的全新实验性反封锁技术。该技术通过WebView,将Messenger的MTProxy流量伪装成普通的HTTPS或WebSocket网站访问数据,使其在传输过程中与合法网络浏览行为无异,为用户在受限环境下访问服务提供了新途径。 其核心原理是:客户端应用利用内置浏览器引擎,将多个加密的逻辑连接复用并封装成单一Web会话,外部观察如同加载网页。服务器端的转发器接收此流并将其分离还原给标准MTProxy,全程不解密内容或知晓最终目的地,保障了隐私。代理运行于普通的HTTPS域名上,该域名同时正常提供公开网站;只有携带特定计算参数(基于配置通过HMAC-SHA256生成)的精确请求才会激活代理桥接页面,普通访问者看到的是常规主页,有效规避自动检测。 目前该技术处于概念验证阶段,已有桌面版和实验性Android客户端,并计划支持iOS。统一的技术栈便于测试和发展。这项技术标志着抗审查手段正转向更复杂地融入合法网络基础设施,利用标准浏览器机制和安全协议,增加了流量过滤系统区分的难度。其长期价值将取决于其对抗自适应流量分析的能力以及在不损失性能下的扩展性。从技术演进看,此方案与此前受CDN限制的“域名前置”技术有相似逻辑,体现了封锁与反封锁技术之间持续循环的博弈。

cryptonews.ru54 分鐘前

Telegram 推出 WEB-代理技术:将流量伪装成普通网站访问

cryptonews.ru54 分鐘前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

欧盟的加密资产市场法规(MiCA)最初未涵盖加密借贷,但欧盟委员会正在考虑将其纳入监管范围。2026年5月20日,委员会就包括去中心化金融(DeFi)和加密借贷在内的遗留问题征求公众意见。争议焦点之一是借贷金库,这类工具能将大量资金引入链上信贷市场,但其法律地位目前依赖非强制性的解释,认为其不在MiCA和欧盟基金规则管辖范围内。 专家指出,当前法律对金库的定义模糊,且其通过智能合约和多参与者分散功能,使识别“服务提供者”变得复杂。以Morpho协议为例,其金库架构将职责分配给所有者、策展人、分配者和监督者,这不符合现有的任何监管模式。 律师Jonathan Galea警告,若将“DeFi借贷”作为一个单一类别纳入监管,可能会误将经济功能和管控方截然不同的结构混为一谈。他建议政策制定者应区分不同类型的金库。 关于监管对象,MiCA目前排除了“完全去中心化方式”提供的服务。但有人认为,仅以“去中心化”作为分界线可能会不公平地惩罚新协议。另一种观点认为,监管重点应放在金库的结构和人员的实际控制权上。 Curve Finance创始人Michael Egorov强调,DeFi借贷与传统金融不同,需要差异化的监管框架,既需新的保障措施,又应避免某些协议因架构而无法合规。 欧盟委员会的咨询将于9月30日结束,其结果将决定借贷金库是继续游离于MiCA之外,还是面临新的监管。布鲁塞尔面临的挑战是如何制定规则,以区分不同形式的链上借贷及其实际控制者。

cointelegraph2 小時前

MiCA即将覆盖DeFi借贷金库,但监管之路充满挑战

cointelegraph2 小時前

交易

現貨
活动图片