2026加密融资大洗牌：游戏和DePIN已死，预测市场两笔交易吃掉18%全年资金

marsbit發佈於 2026-05-09更新於 2026-05-09

文章摘要

2026年前四个月加密行业融资数据揭示市场格局剧变。总融资86.5亿美元中，3月的“暴涨”主要源于两笔巨额并购（BVNK的18亿美元和Kalshi的10亿美元），剔除后真实月均融资仅约10亿美元，显示市场疲软。 资金高度集中于支付（37.4亿美元）和消费（24.8亿美元）赛道，两者合计占比72%。游戏和DePIN赛道融资几近枯竭。消费赛道内，预测市场表现突出：Kalshi（10亿美元）和Polymarket（6亿美元）两家融资额即占全年总量的18%，甚至超过了全部47笔DeFi融资的总和（10.6亿美元）。 另一个显著趋势是并购活动激增，已知阶段交易中并购达48笔（占比23%），数量已几乎追平种子轮（57笔，27%），表明资本正从投资早期项目转向收购成熟龙头。 投资机构活跃度亦现洗牌：Coinbase Ventures（18笔）和Tether（13笔）成为年内最活跃基金，而a16z的交易数量相比其2021-2026年间的平均水平大幅下降。

作者:Memento Research

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:2026 年前 4 个月的加密融资数据揭示了一个残酷现实:游戏和 DePIN 赛道资金几近枯竭,而 Kalshi 和 Polymarket 两家预测市场公司拿走的钱比全年所有 DeFi 项目加起来还多。更值得警惕的是,并购交易数量已经追平种子轮,这意味着资本正在从押注新想法转向收购现有龙头。

融资总览:3 月暴涨只是幻觉

2026 年 1 月 1 日至 5 月 6 日,加密行业共完成 305 笔融资,总金额 86.5 亿美元。但 3 月的 45.7 亿美元"暴涨"实际上只是两笔超大规模并购:BVNK 的 18 亿美元和 Kalshi 的 10 亿美元。

剔除这两笔后,真实融资速度约每月 10 亿美元,比 2025 年底还要疲软。

资金流向:支付和消费吃掉 72%

按赛道划分:

支付:37.4 亿美元(56 笔)

消费:24.8 亿美元(35 笔)

DeFi:10.6 亿美元(47 笔,交易数量最多)

支付和消费两个赛道合计占全年资金的 72%。游戏和 DePIN 的融资几乎消失。

预测市场统治消费赛道

两家预测市场公司拿到的钱占全年融资的 18%:

Kalshi:10 亿美元

Polymarket:6 亿美元

这两笔合计 16 亿美元,超过了全部 47 笔 DeFi 融资的总和。

并购成为主流

并购交易达到 48 笔(占已知阶段交易的 23%),几乎追平种子轮的 57 笔(27%)。这个周期已经从投资新想法的早期阶段转向收购行业龙头。

投资机构排行榜洗牌

2026 年最活跃基金:

Coinbase Ventures:18 笔(2021-26 期间排名第二)

Tether:13 笔(新晋领投王)

Animoca Brands:11 笔(2021-26 期间排名第一)

GSR:11 笔

a16z:7 笔(相比 2021-26 期间约 200 笔交易大幅下降)

相關問答

Q2026年前4个月加密行业融资的总体情况和“幻觉”指什么？

A2026年1月1日至5月6日，加密行业共完成305笔融资，总金额86.5亿美元。其中3月份的45.7亿美元“暴涨”被文章称为“幻觉”，因为这主要是由BVNK的18亿美元和Kalshi的10亿美元两笔超大规模并购交易所贡献的。剔除这两笔交易后，真实融资速度约为每月10亿美元，比2025年底还要疲软。

Q2026年加密融资资金主要流向了哪些赛道？游戏和DePIN的情况如何？

A资金主要流向了支付和消费两个赛道，合计占全年已知资金的72%。其中支付赛道融资金额最高，为37.4亿美元；消费赛道为24.8亿美元。相比之下，游戏和DePIN赛道的融资额微乎其微，几近枯竭。

Q文章提到预测市场“统治”了消费赛道，具体数据是怎样的？

A两家预测市场公司——Kalshi（10亿美元）和Polymarket（6亿美元）——合计融资16亿美元。这笔金额不仅占到了全年总融资的18%，而且超过了全年所有47笔DeFi融资的总和（10.6亿美元），形成了对消费赛道的“统治”。

Q2026年加密融资的交易阶段呈现出什么新趋势？

A文章指出，并购交易已成为主流趋势。在已知阶段的交易中，并购交易达到48笔，占比23%，几乎追平了种子轮融资的57笔（占比27%）。这表明资本正在从押注新想法的早期阶段，转向收购行业现有龙头。

Q根据文章，2026年哪些投资机构最为活跃？与传统认知有何不同？

A2026年前4个月最活跃的投资机构排名为：Coinbase Ventures（18笔）、Tether（13笔）、Animoca Brands（11笔）、GSR（11笔）和a16z（7笔）。其中，Tether作为新晋“领投王”表现突出，而a16z的交易数量（7笔）相比其在2021-26期间总计约200笔的记录大幅下降。

你可能也喜歡

比特币销售者迈克尔·塞勒再次就BTC发表争议性言论！

比特币巨头迈克尔·塞勒近期提出了比特币与数字资产分类的新框架，将其按不同金融功能划分为“数字资本”、“数字信贷”、“数字货币”和“数字法币”。他指出，比特币不应仅被视作支付工具，而应视为“数字资本”基础层，可在此基础上构建信贷、货币等金融产品。 在这一“货币光谱”中，比特币作为高波动性、高收益潜力的价值存储手段，位于光谱左端；而像USDT这样的稳定币则处于右端，价格稳定、适合日常交易。中间两类——“数字信贷”与“数字货币”——则扮演桥梁角色，兼具部分稳定性与收益特征。 塞勒将比特币比作原油，本身具有价值，但通过加工可衍生出更广泛的应用。他认为比特币是直接持有的“无记名资产”，而其他数字资产则由金融机构创建管理，共同构成“数字金融堆栈”。他强调，比特币未来可能不仅作为储值工具，还将成为数字金融生态中的核心抵押品与资本层。

cryptonews.ru10 分鐘前

比特币销售者迈克尔·塞勒再次就BTC发表争议性言论！

cryptonews.ru10 分鐘前

代币回购规模持续增长，但价格最低点不断下移

8月12日，Bitwise首席投资官马特·霍根在一份备忘录中指出，除比特币外的大多数加密货币代币目前都被低估。他认为，市场尚未充分认识到协议向代币持有者返还收入的新趋势，并以Hyperliquid为例，该平台已花费13亿美元购买并销毁其代币$HYPE。霍根称，代币正开始像股票和债券一样，基于收入进行估值。 Hyperliquid在过去一年赚取超过8亿美元收入，并将约99%的DEX费用用于市场回购并销毁$HYPE。自2024年11月推出以来，该代币价格上涨约800%，而同期比特币下跌约三分之一。霍根将此部分归因于市场预期增长交易量将推动更多销毁。 其他协议也在效仿此模式。Uniswap于2025年12月通过投票引入协议费用，并立即销毁了价值约5.9亿美元的1亿枚$UNI，现每年将约1亿美元收入用于代币回购。Aave通过Aavenomics 3.0计划，计划每年花费约3000万美元（近其收入的五分之一）回购AAVE。Pump.fun和Lighter等平台也进行了大规模代币回购。 这股“收入狂热”也蔓延至底层区块链。Solana社区已提出将费用支出规模增加至14倍的提案，Aptos则将Gas费提高十倍，导致其年销毁代币数量从约9万枚大幅增至约190万枚。 然而，有报告指出，供应减少并未可靠地推高价格，许多有定期回购计划的代币表现仍落后于市场，甚至Hyperliquid自身的上涨趋势也曾中断。霍根提醒，代币回购不同于股票回购，因为其没有关于利润或资产的合约保障，治理规则随时可能被修改。

cryptonews.ru46 分鐘前

代币回购规模持续增长，但价格最低点不断下移

cryptonews.ru46 分鐘前

瑞士银行业巨头瑞银加倍投资比特币ETF

瑞士银行业巨头瑞银集团（UBS）大幅增加了其比特币ETF（交易所交易基金）的投资。根据其向美国证券交易委员会（SEC）提交的13F文件显示，截至6月30日，瑞银持有约250万股iShares比特币信托（IBIT），相比2025年底持有的约54.9万股（价值约2700万美元），投资额增长显著，上半年仓位价值上涨了约230%。 不过，对于管理着7.3万亿美元资产的瑞银而言，这笔投资规模仍然很小，在其13F报告所披露资产中的占比不足0.02%。分析指出，这些持仓主要反映了其财富管理、咨询或资产管理客户的需求，而非瑞银动用自有资金进行的大额投资，显示了银行对客户需求的回应。 瑞银此举被认为是在审慎扩展数字资产业务，而非战略的根本转变。银行还在为部分高净值客户探索加密货币交易和相关服务。此举具有象征意义，表明一向以风险管理保守著称的瑞银，正通过受监管的ETF为客户提供比特币敞口，为其他传统金融机构提供了一个参考范例。 市场观察人士将关注瑞银后续季度的持仓变化，以及其是否会扩展加密货币相关服务。比特币价格、客户风险偏好以及欧美监管环境的变化，将决定这一谨慎尝试的未来走向。目前来看，通过受监管产品接触比特币，已成为传统资产管理中一个合法但次要的选项。

cryptonews.ru48 分鐘前

瑞士银行业巨头瑞银加倍投资比特币ETF

cryptonews.ru48 分鐘前

2026年加密市场因黑客攻击损失140亿美元，有何不同之处？

加密货币市场因黑客攻击和代码漏洞，在2016年至2026年8月期间累计损失超过142.7亿美元。2026年仅前八个月就记录了164起安全事件，数量比2025年全年高出约70%，造成的损失约12亿美元。尽管损失金额尚未超过2022年的峰值（27.7亿美元），但事件频率急剧上升。分析认为这既得益于攻击追踪技术的改进，也源于人工智能发展背景下黑客活动的增加。 2026年的重大损失主要集中在4月，其中Drift和Kelp协议分别遭受约2.95亿和2.93亿美元的攻击。尤其是Kelp事件，黑客利用LayerZero跨链桥漏洞铸造虚假资产进行抵押借贷，不仅造成直接损失，更引发连锁反应，导致整个DeFi生态大量资金外流，Aave等协议存款额大幅缩水。 报告指出，市场对安全事件的恐慌性抛售往往比攻击本身造成更大财务损失。例如，BonkDAO被盜2100万美元，但其代币BONK市值却蒸发近1.4亿美元。其他案例，如Drift和Resolv的代币在遭攻击后价格暴跌80%和70%，Step Finance更是因此破产，其代币STEP价值跌幅超过99%。分析强调，这些数据可能仍被低估，未包含个人钱包被盗等损失。

cryptonews.ru50 分鐘前

2026年加密市场因黑客攻击损失140亿美元，有何不同之处？

cryptonews.ru50 分鐘前

TRM Labs报告称，MiCA导致80%的欧洲加密货币公司被清算

随着欧洲《加密资产市场法规》（MiCA）过渡期结束，行业进入新一轮整合。TRM Labs报告显示，MiCA实施前存在的1,343家加密企业中，仅约281家（约20%）已申请并获得了新规下的运营许可，这意味着约80%的欧洲加密公司因未能合规而退出市场。 冲击最为明显的是原先注册要求较宽松的司法管辖区：波兰有超1,800家加密机构无一获得MiCA许可，立陶宛400多家仅8家获准。而监管较早的德国（BaFin批准55家）、法国和荷兰（各29家）聚集了多数获许可企业。 MiCA有效提升了行业风险管控：未获许可的公司中12%属于“高风险”或“严重风险”类别，而获许可公司中这一比例仅2%。在制裁风险暴露方面，未许可公司向受制裁对象转账50亿美元，获许可公司仅17亿美元，约为前者的三分之一。报告指出，尽管两组整体风险暴露相似，但风险更集中于未获许可企业，其风险暴露程度约为获许可企业的四倍。 不过，MiCA也带来了稳定币准入问题，欧洲用户对主流高市值稳定币的可及性下降，引发了行业担忧。目前欧盟已计划全面修订MiCA框架，以应对稳定币监管并纳入资产代币化范畴。

cryptonews.ru50 分鐘前

TRM Labs报告称，MiCA导致80%的欧洲加密货币公司被清算

cryptonews.ru50 分鐘前

交易

現貨
活动图片

熱門分類right-arrow

熱門標籤right-arrow