前以太坊基金会zkML研究员:简评Vitalik新作Crypto+AI

Odaily星球日报發佈於 2024-02-01更新於 2024-02-01

文章摘要

「有了 opML,我们就能消除密码学开销带来的挑战,保留去中心化和可验证性,让 AI x Crypto 现在就变得可行。」

原文作者:Cathie,Hyper Oracle

前期提要

Vitalik Buterin 的最新文章探讨了区块链和人工智能 (AI) 之间的交叉点,主要关注于如何将 AI 应用于加密世界,并探讨了四个交叉点: AI 作为参与者、AI 作为界面、AI 作为规则、以及 AI 作为目标。

文章讨论了在这些交叉点上的前景和挑战,强调了对抗性机器学习攻击和密码学开销的问题。 文章提到了使用零知识证明等密码学形式隐藏模型内部运作的可能性,同时指出了密码学开销和黑匣子对抗性机器学习攻击的挑战。

最后,文章讨论了创建可扩展的去中心化隐私 AI 的技术,并考虑了在 AI 安全和 AI 作为游戏目标方面的应用。 文章总结时强调了在这些领域中需要谨慎实践,但对于区块链和 AI 的交叉领域的前景表示期待。

0. 「Crypto + AI 应用前景和挑战」

在 Vitalik 的最新文章中,他讨论了人工智能与密码学的交叉,并提出了两个主要的挑战: 密码学开销和黑盒对抗性机器学习攻击。

前以太坊基金会zkML研究员:简评Vitalik新作Crypto+AI

Vitalik 认为人工智能与加密货币方向大有可为。 在帮助加密货币变得更好的过程中,人工智能可以发挥关键作用,如作为「游戏界面」或「游戏规则」。

1. 挑战: 密码学开销

a) 密码学开销问题已经被解决?

虽然 Vitalik 认为 AI x Crypto 大有可为,但他指出,主要的反对意见之一是密码学开销。 目前最主流的链上 AI/ML 方法是 zkML,它将 ML 模型编译成 zk 电路,这样就可以在链上验证密码学证明。

「人工智能计算本来就很昂贵」,再加上密码学,速度就更慢了。

Vitalik 认为,密码学开销的问题已经得到了部分解决:

  • 人工智能计算及其密码学开销适合高度加速,而且不像 zkEVM 那样存在「非结构化」计算类型。

  • 随着时间的推移,更高效的 zk 密码学方案将会被发明出来,开销也会大大减少。

b) 目前,额外开销是 1000 倍。

然而,这种方法远远不够实用,尤其是对于 Vitalik 所描述的使用案例。 下面是一些相关的例子:

  • zkML 框架 EZKL 生成一个 1 M-nanoGPT 模型的证明大约需要 80 分钟。

  • 根据 Modulus Labs 的说法,zkML 比纯计算的开销 >>1000 倍,最新报告的数字是 1000 倍。

  • 根据 EZKL 的测试,RISC Zero 的随机森林分类平均证明时间为 173 秒。

在实践中,要等待几分钟才能得到 AI 所生成的交易的易读解释是不可接受的。


2. 通过 opML 解决

a) opML: Optimistic 机器学习

在文章的最后,Vitalik 提到:「我期待在所有这些领域看到更多人工智能建设性用例的尝试,这样我们就能看到其中哪些是真正可行的规模化应用。」我们认为,zkML 在现阶段并不「可行」,无法实现上述应用。

作为 opML 的发明者和 opML 的首个开源实现的创建者,我们相信,opML 可以通过博弈论解决密码学开销问题,让人工智能 x Crypto 现在就能实现。

前以太坊基金会zkML研究员:简评Vitalik新作Crypto+AI

b) 通过激励措施实现安全性

opML 在保证安全性的同时,解决了链上 ML 的密码学开销问题。 为了简单起见,我们可以使用 Arbitrum 的 AnyTrust 假设来评估 opML 系统的安全性。

AnyTrust 假设每个主张至少有一个诚实节点,确保提交者或至少一个验证者是诚实的。 在 AnyTrust 下,安全性和有效性得以保持:

  • 安全性: 一个诚实的验证者可以通过质疑恶意节点的错误结果来强制执行正确的行为,从而通过仲裁程序进行惩罚。

  • 有效性: 提议的结果要么在最长期限内被接受,要么被拒绝。

比较「AnyTrust」和「Majority Trust」,opML 的「AnyTrust」 模型更安全。「AnyTrust」 保持了很高的安全性,在各种条件下都优于「Majority Trust」。

c) 用户隐私 > 模型隐私

Vitalik 在文章中还谈到了模型隐私问题。 事实上,对于大多数模型 ( 尤其是 zkML 目前在实践中支持的小型模型 ),都可以通过足够的推理来重建模型。

对于一般隐私,尤其是用户隐私,由于需要保持挑战的公开性,opML 似乎缺乏固有的隐私功能。 通过结合 zkML 和 opML,我们可以获得恰到好处的隐私级别,确保安全和不可逆转的混淆。

d) 实现 AI x Crypto 用例

opML 已经可以直接在以太坊上运行 Stable Diffusion 和 LLaMA 2 。 Vitalik 提到的四个类别 ( 人工智能作为玩家 / 界面 / 规则 / 目标 ) 已经可以通过 opML 实现,而且没有任何额外开销。


我们正在积极探索以下用例和方向:

  • AIGC NFT (ERC-7007), 7007 Studio 在 Story Protocol Hackathon 中获胜

  • 链上人工智能游戏 ( 如龙与地下城游戏 )

  • 使用 ML 的预测市场

  • 内容真实性 (Deepfake 验证器 )

  • 合规的可编程隐私

  • Prompt 市场

  • 信誉 / 信用评分

3. 总结

有了 opML,我们就能消除密码学开销带来的挑战,保留去中心化和可验证性,让 AI x Crypto 现在就变得可行。

你可能也喜歡

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

AI领域重要的基准评测MMLU-Pro、MMMU、MMMU-Pro背后,都站着同一位“出题人”——加拿大滑铁卢大学助理教授陈文虎。 随着大语言模型能力快速提升,旧的评测基准如MMLU逐渐“失灵”,顶尖模型得分趋近满分,难以区分高下。为此,陈文虎团队于2024年推出MMLU-Pro。它通过将选项扩至10个、增加推理题比例、剔除简单题等方式,使模型准确率相较旧基准显著下降16%-33%,成绩波动更小,有效拉开了模型间的真实差距。 在多模态评测方面,陈文虎团队推出的MMMU基准包含1.15万道需结合图像与专业知识的复杂题目,即便是当时最强的GPT-4V和Gemini Ultra准确率也未超过60%。后续的MMMU-Pro则进一步堵住模型仅凭文本猜答案的漏洞,强制其进行真正的多模态理解。 陈文虎的研究方向长期聚焦于复杂信息理解与推理。他曾于谷歌DeepMind参与Gemini多模态模型的研发与评估工作,这让他深谙模型能力增长路径与评估盲区。他创立的“老虎实验室”不仅做评测,也研发视频理解与生成等模型,这种“既做题也出题”的经历,使其能更精准地设计出触及模型能力边界的评估体系。 如今,陈文虎已加入Meta超级智能实验室,继续专注于多模态预训练与评估工作。他的故事反映了在AI浪潮中,众多华人研究者正深度参与并塑造着行业发展的核心基础工作。

marsbit1 小時前

AI 成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

marsbit1 小時前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

作者Imran以Cursor以600亿美元被收购为引,致信创业者,探讨如何发现并抓住创业机遇。 文章指出,许多创业者在看到成功案例后,因感觉市场饱和而放弃。真正的机会在于识别长期的技术趋势转变,并基于对未来的非共识信念,在市场成熟前默默构建。Cursor、Stripe、Figma、Shopify等公司均遵循此模式:在现有解决方案(如PayPal、Adobe、亚马逊)验证市场后,围绕新洞察、新技术或变化的用户需求进行重构。 创业者应首先找准自己在技术周期中的位置:早期入场者(如Coinbase、Cursor)应致力于让新技术对重度用户更易用;后期入场者则需寻找先行者忽视的“阴面”机会。 积累独特见解至关重要。创业者需深度沉浸于目标市场,体验所有竞品,与用户深入交流,从而发现未被满足的“火烧眉毛”般的痛点或能带来十倍提升的机会。产品MVP应极其聚焦,提供用户无法拒绝的转换理由,并尽可能降低用户的转换成本。 分发渠道常被低估,却是关键护城河。创业者需打造自己的分发引擎,通过无法规模化的“笨功夫”手动获取早期用户,实现渠道与市场的契合。 最后,成功离不开坚韧与适应力。伟大公司的创始人并非更聪明,而是能在漫长而艰难的过程中坚持足够久,让洞察产生复利。文章总结框架为:寻找技术周期更迭、培养独特洞察、痴迷市场、与客户交流、找到核心痛点、打造简单切入点、赢得分发渠道,并在困难时永不放弃。

链捕手2 小時前

Alliance 联创致创业者的一封信:写在 Cursor 卖出 600 亿美元之际

链捕手2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片