纪念比特币白皮书15周年之「考古」:我是如何在2011年获得比特币空投的?

Odaily星球日报發佈於 2023-11-01更新於 2023-11-01

文章摘要

在比特币白皮书发布 15 周年之际,我想分享一段私人的「数据考古」旅程。这是关于我如何在 2011 年获得比特币空投的故事,这其中还涉及到了知名的 Mt. Gox 被盗事件。

回顾整个过程,很可能是因为 Mt. Gox 用户被盗 2.5 万 BTC 后,科技媒体增加了对比特币的关注,然后我又在这个过程中关注到了这个事件并创建了第一个比特币钱包。

Google Reader & Dropbox:我的数据宝库

你可能听过很多关于「在某年买了某些比特币,但后来私钥丢了」的故事。但幸运的是,我很喜欢备份和存档数据,所以凭借着之前存档的数据,我把当年第一次创建比特币钱包、领取比特币的过程给还原了出来,甚至我还翻出了一些当时媒体报道的比特币的文章,包括科技媒体、果壳网、CoolShell。

对于一个发生在十多年前的事情,要复原它其实并不是这么简单。毕竟在这十几年中,我的笔记本电脑都换了很多台,就算我有经常备份数据的习惯,也可能会丢失很多数据,甚至连备份介质都不一定可靠(比如硬盘和光盘也都有其寿命)。

纪念比特币白皮书15周年之「考古」:我是如何在2011年获得比特币空投的?

而这次得以恢复数据,主要靠的是 Google Reader 和 Dropbox。Google Reader 是一个 RSS 阅读工具,当时我主要用它订阅一些科技媒体、设计和生活类的博客等。对于优质的内容我经常会用收藏功能,方便之后查阅。后来 Google Reader 在 2013 年 7 月停止运营,不过他们提供了数据导出功能,我就把我所有收藏的内容导出了,然后存在了 Dropbox 中。

之前还没想过这个数据会有什么价值,但是没想到被十多年后翻出来还是能找到一些蛛丝马迹的。

数据挖掘:追溯报道比特币新闻的足迹

我从个人的 Google Reader 存档文件中检索了所有与「BTC」、「比特币」、「Bitcoin」相关的数据,找到了近 10 篇相关的文章,目前仍有 5 篇可以访问。

最早的一篇: 2011 年 6 月 18 日

酷壳 CoolShell 的陈皓(又名左耳朵耗子,也就是今年 5 月意外去世的技术专家,他时常批评比特币)在一篇文章中提及比特币和其分叉项目 Namecoin

果壳编译发布 WIRED 的文章《比特币兴衰史》

为何创建比特币钱包

比特币在 2011 年时并没什么交易价值。当时,一些比特币爱好者为了推广和扩大比特币的影响力,创建了各种「水龙头(faucet)」网站,好奇的用户可以通过简单的操作,如填写验证码(抗女巫),免费领取一定数量的比特币(约 0.01 BTC)。

于是我当时也在寻找和浏览了一些水龙头网站后,成功领取了 0.01 BTC。 又因为备份数据的习惯,我也保存了这个比特币钱包的私钥文件至今。

后来当我把这个文件从硬盘中翻出,找出公钥和私钥,并通过区块浏览器搜索后发现,领取水龙头的时间是正好是 2011 年 6 月 18 日,也就是我收藏的那篇《黑客已经开始盗窃 Bitcoin 货币》文章的同一天。

其实 2011 年 6 月是一个很特殊的时间,正好是著名交易所 Mt. Gox 失窃的时间。

On 13 June 2011, the Mt. Gox bitcoin exchange reported some BTC 25, 000 (US$ 400, 000 at the time) had been stolen from 478 accounts. (Wikipedia)

包括上面 cnbeta 网站的文章中也提及了这次事件,所以很可能是因为 6 月 13 日的被盗事件让科技媒体增加了对比特币的报道,因此被更多人关注到。而我也因为这个负面事件,最终创建了比特币钱包并领取了比特币「空投」。

结局

虽然持有着这个地址的私钥,但我依然一无所有。哪怕至今持有这 0.01 BTC,也并不算什么。

根据区块浏览器来看,我这个比特币钱包中的 0.01 BTC 在 2013 年 11 月转出了,至于当时为什么要转出,以及转到哪里了,我暂时也没找到确切的线索。但我的确记得当年好像做过什么操作,可能是换钱包,或转去了交易所。

所以这其实是一个悲伤的故事,从 2011 年接触到比特币,到 2017 年再次关注和进入这个行业,已经过去了 6 年的时间。这件事对于我自己的启发是,或许我们现在还能有机会接触或瞥见一些极具潜力的新技术,但它可能真的需要更多的时间,才能被社会接受和理解,而我最适合做的就是继续保持好奇心,加上一点耐心。

你可能也喜歡

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

6月5日,Zcash创始人Zooko Wilcox等人披露其隐私层Orchard池存在关键健全性漏洞,攻击者可利用该漏洞在隐蔽环境下无限伪造ZEC。尽管项目方此前已紧急完成网络升级修复,但详细披露后ZEC价格剧烈波动,单日跌幅一度超30%,最低触及411美元附近。 此次漏洞源于Orchard电路中的椭圆曲线乘法约束不足,允许攻击者构造看似有效的交易,在隐私池内凭空生成ZEC。由于Orchard的隐私特性,链上无法区分真伪,导致池内用户资产可能被变相稀释。Zcash创始人坦言,密码学上无法证明修复前漏洞是否已被利用,此声明加剧了市场恐慌。 漏洞由安全研究员Taylor Hornby借助Anthropic最新AI模型Opus 4.8在针对性审查中发现,凸显了AI工具在安全审计中的强大能力,也意味着攻击者可能利用类似工具加速漏洞挖掘。Orchard自2022年激活以来历经多次审计仍存在缺陷,这对依赖复杂密码学实现的隐私项目敲响了警钟。 事件发生后,知名投资者Arthur Hayes宣布已清仓其全部ZEC持仓。此次事件直接挑战了隐私币“技术可信即核心价值”的叙事,促使行业重新审视隐私技术从理论到实践过程中的安全鸿沟。在AI驱动的攻防新常态下,依赖“未被发现即安全”的侥幸心理已不可行,持续主动的安全审查与快速响应机制变得至关重要。

foresightnews_api1 小時前

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

foresightnews_api1 小時前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

Vitalik Buterin 提出了一种新的 DeFi 设计思路,旨在解决传统抵押借贷协议中自动清算机制加剧市场波动的根本问题。其核心提议是:以期权为底层构建合成资产,从产品设计上彻底移除强制清算环节。 传统模式(如 Aave)中,一旦抵押品价格跌破预设阈值,仓位会被系统自动强制平仓。这在市场暴跌时容易引发集中抛售,放大下跌幅度,形成“清算-抛压-再清算”的恶性循环。 Vitalik 的新方案将 1 枚 ETH 拆分为两类关联的期权资产(P 和 N)。其价值总和始终等于 1 ETH,但各自相对于目标价格(如美元)的敞口会随着市场行情逐渐偏移,而不会发生瞬间的清算事件。风险从“断崖式平仓”转变为“渐进式价值偏离”,用户需要通过主动调仓(如轮换至不同行权价的期权)来管理风险,将再平衡的主动权交还给用户。 该设计还能降低对高频率、实时预言机报价的依赖,允许采用容错率更高、延迟结算的定价机制,减少因预言机异常或市场操纵引发的风险。 然而,该方案也存在待解挑战:用户需容忍资产价值的持续偏移与定期调仓的成本;依赖 AMM 进行频繁调仓可能产生高滑点;需要发展新的做市商模式提供流动性。它更适合作为对冲或指数追踪工具,而非要求严格锚定(如1美元)的会计结算型稳定币。 目前,该提案尚处于理论探讨阶段,但标志着行业顶尖思维开始质疑并寻求替代“强制清算”这一 DeFi 固有风控模式的可能性,为未来设计提供了新方向。

foresightnews_api1 小時前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

foresightnews_api1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片