# 美国的所有文章

在 HTX 新聞中心流覽與「美国」相關的最新資訊與深度分析。潘蓋市場趨勢、專案動態、技術進展及監管政策，提供權威的加密行業洞察。

谁将定义AI时代的规则？Anthropic谈2028年中美AI格局

Anthropic发布文章分析2028年中美AI竞争格局，认为未来两三年是形成前沿AI格局的关键窗口期。文章指出，美国及其盟友目前在先进芯片、模型能力、资本和技术栈上占据优势，但中国凭借人才、数据、工程效率和快速追赶能力正持续接近前沿。 Anthropic提出两种可能情景：一是美国通过强化算力管制、遏制模型能力外溢（如蒸馏攻击）并加速AI应用，在2028年建立并扩大领先优势，主导全球AI规则制定；二是若管制不力，中国通过规避算力限制和利用美国模型技术，在AI能力上接近甚至部分反超美国，从而争夺全球AI规则主导权。文章强调，算力是竞争的核心，美国需守住芯片供应链优势并堵住技术外溢漏洞。AI不仅是技术竞赛，更将深刻影响经济、国家安全和全球治理。Anthropic主张美国应通过政策行动保持领先，以确保由民主价值观塑造AI发展，并在优势基础上与中国开展AI安全对话。

marsbit05/16 05:08

marsbit05/16 05:08

Anthropic 拒绝中方智库访问最强 AI 模型 Mythos，中美 AI 博弈再加码

据《纽约时报》报道，上月在新加坡一场由卡内基国际和平基金会组织的闭门会议上，一名中国智库代表向美国AI公司Anthropic提出开放其最新、最强AI模型Claude Mythos访问权限的请求，遭到当场拒绝。 Claude Mythos于2026年4月发布，因其在网络安全攻防领域的卓越能力被视为“数字武器级”技术。该模型目前仅向约40家美英机构开放，用于一项名为“Project Glasswing”的网络安全防御倡议。Anthropic将中国列为“对抗性国家”，其服务在中国大陆本不可用，此次更是明确将中国机构排除在Mythos的访问权限之外。此事传至华盛顿后，引发了美国国家安全委员会的高度警觉，被视为中美在AI领域博弈的又一信号。与此同时，特朗普政府内部正围绕AI监管行政令进行讨论，他本人也将于本周访华，预计人工智能将成为会谈议题之一。在中国国内，官方对此事反应相对克制。但网络安全行业反响强烈，相关上市公司股价上涨，市场预期AI驱动的安全需求将激增。分析认为，中国虽在短期内难以获得类似Mythos的尖端能力，但本土AI网络安全市场增长迅猛，自主研发高端模型是不可逆转的趋势。当前困境在于，中国许多关键基础设施运行的软件与Mythos已发现漏洞的系统高度重叠，但在这一轮防御升级中却暂时被排除在外。

marsbit05/13 06:25

Anthropic 拒绝中方智库访问最强 AI 模型 Mythos，中美 AI 博弈再加码

marsbit05/13 06:25

民调显示：70%选民认为美国应已出台明确的加密货币法规，立法呼声迫切

一项最新全国民调显示，跨党派选民对《CLARITY法案》的支持度正在上升。由HarrisX进行的这项调查发现，要求为加密资产制定更清晰联邦规则的支持声浪强劲，足以超越党派分歧。民调访问了2008名注册选民，核心结果显示：选民显然希望有明确的联邦规则，并期待美国在数字金融领域保持领导地位。70%的选民认为美国本应已通过清晰的加密立法；62%的人认为美国为数字金融制定全球规则很重要。调查还指出，选民更倾向于采取行动，而非等待“完美”方案。60%的受访者表示，即使存在权衡取舍，他们也偏好清晰的联邦立法，即使它并不完美。57%的人认为，现在通过一些立法并随时间完善，比等待一部完整或理想的法律更好。这种心态也体现在对数字资产监管的看法上：56%的人认为美国应通过清晰监管来主导加密市场，同时承认这种做法可能带来的潜在风险。尽管对监管的总体理念支持强劲，但选民对《CLARITY法案》本身的认知度较低：64%的选民没听说过该法案。法案的受欢迎程度似乎更多源于选民对加密规则应有的广泛期待，而非对其具体内容的了解。支持呈现明显的两党特征：共和党人净支持率为48%，民主党人为43%，可能的中期选举选民为52%，独立选民为32%。独立选民的反对声音有限（仅10%），近半数（47%）处于可被说服的中间立场。民调还显示，支持该法案可能对政治人物产生积极影响：44%的共和党人、37%的民主党人和31%的独立选民表示，他们更可能支持背书该法案的参议员。

bitcoinist05/08 10:13

bitcoinist05/08 10:13

全球财富最新报告：美国日均诞生36位富豪，印度成增长最快黑马

莱坊最新发布的《2026年财富报告》显示，2021至2026年间全球超高净值人士（财富超3000万美元）增长显著，新增16.2万人，平均每日新增89人。美国是主要驱动力，占新增人数的41%，其全球占比从33%升至35%，预计2031年将达41%。中国仍为第二大财富中心，但占比从18%降至17%，预计继续下滑。印度增长最快，超高净值人群激增63%，全球占比升至2.8%。澳大利亚表现突出，预计增长近60%。区域方面，北美占全球37%的份额领先，亚太占31%，欧洲占25%。中东地区份额从2.4%增至3.1%。亿万富翁分布更分散，亚太数量最多（1116人），北美其次（965人）。未来增长呈现地域多样性，沙特、波兰、瑞典和澳大利亚增幅显著。印度尼西亚、沙特和波兰将成为超高净值人士增长最快的国家，突显全球财富格局的多元化和新兴经济体的崛起。

marsbit04/25 13:03

marsbit04/25 13:03

为什么美国没有出现“花呗”、“借呗”？

马斯克近期提及X Money计划，再次凸显美国缺乏像微信支付或支付宝那样的一站式支付平台，同时也引发疑问：为何美国没有发展出类似“花呗”、“借呗”这样庞大的信用贷和消费贷产品？美国金融底层存在显著需求。FDIC 2023年数据显示，约560万家庭无银行账户，1900万家庭银行服务不足；美联储2024年报告指出，年收入低于2.5万美元的成年人中22%无银行账户。这些人因资金不足或不信任银行系统而依赖现金，甚至不得不使用年化利率高达400%的发薪日贷款。此外，“先用后付”服务虽在年轻群体中增长，但用户规模相对较小，传统银行也在快速跟进类似功能。信用卡体系在美国占据主导地位：约70%-80%成年人持有信用卡，未偿余额达1.28万亿美元，平均年化利率22.3%。2024年消费者支付了1600亿美元利息。信用卡生态依赖交叉补贴——无法全额还款的用户以高利率补贴全额还款者，形成“合法掠夺性贷款”体系。美国未能发展出互联网小额信贷的原因是多方面的： 1. 严苛且碎片化的监管体系（联邦与州双轨制），合规成本极高，保护了银行而非消费者； 2. 严格的数据法律（如FCRA、CCPA）禁止科技公司将用户行为数据直接用于信贷风控； 3. 资本市场对互联网公司涉足金融业务给予估值惩罚，因金融业务被视为重资产、低增长； 4. 信贷定价权被大型银行集团（如JPMorgan、Bank of America）垄断，它们通过游说和行为惯性维持高利率信用卡生态。综上，监管、数据法律、资本估值和银行巨头共同阻断了互联网小额信贷在美国的发展路径。

Odaily星球日报04/24 04:11

Odaily星球日报04/24 04:11

停火无限期延长，美伊冲突还要拉锯多久？

美国总统特朗普宣布将伊朗停火无限期延长，同时维持对霍尔木兹海峡的海上封锁，要求伊朗提交新方案并完成谈判。伊朗拒绝美方条件，未请求延长停火，并保持军事强硬姿态。双方谈判陷入僵局，原定和平谈判因伊朗代表缺席而破裂。封锁导致油价波动加剧，布伦特原油涨至每桶98美元。英法等国召集多国讨论确保海峡畅通，但拒绝美方武力开放要求。冲突已持续八周，造成数千人死亡，引发全球能源危机。分析认为，特朗普通过“延长停火+维持封锁”组合施压，但伊朗不屈服，局势陷入脆弱平衡，未来可能走向更剧烈对抗或重返谈判。

marsbit04/22 09:04

marsbit04/22 09:04

停火风波升级——特朗普指责伊朗，比特币成为焦点

伊朗外交部周日强烈指责美国实施非法海上封锁构成战争罪，此举是对美国总统几小时前指控伊朗在霍尔木兹海峡开火违反停火协议的回应。双方各执一词：伊朗发言人通过社交媒体强调美方封锁违反联合国宪章和国际法，称其构成"集体惩罚"；特朗普则称伊朗行为是"严重违反停火"，但仍表示"无论通过温和或强硬方式"必将达成协议。地缘紧张局势立即波及加密货币市场，比特币价格从76250美元跌至75400美元，延续了近期该冲突与加密市场高度联动的态势。霍尔木兹海峡作为关键航运通道成为矛盾焦点，其开闭状态直接影响全球市场情绪。市场正密切关注谈判进展，任何协议曙光或破裂迹象都会引发比特币价格波动。

bitcoinist04/20 06:01

bitcoinist04/20 06:01

最危险的一步棋：封锁霍尔木兹后，战争为何更难收场？

美国宣布封锁霍尔木兹海峡，试图通过切断伊朗石油收入来施压，但这一战术可能适得其反。封锁虽使美国重获主动权，却可能激化冲突。伊朗拥有代理网络、近核能力及中国支持，不太可能屈服，反而可能升级对抗，包括袭击红海航道或能源设施。中国通过影子船队等方式维持伊朗石油流动，削弱封锁效果。市场需警惕长期僵持或冲突升级风险，油价可能维持在95-120美元，甚至飙升至150美元以上。封锁改变了全球能源贸易的信任基础，美国从航道守护者变为武器化控制者，可能引发更深远的地缘政治连锁反应。

marsbit04/13 06:57

marsbit04/13 06:57

没有信任的停火，只是一次暂停

《没有信任的停火，只是一次暂停》一文分析了伊朗与美国达成的停火协议的脆弱性。文章指出，停火并非冲突的终结，而是双方缺乏互信的暂时休战。这种不信任根植于两国的制度与历史：伊朗在神学中保留"必要时撤销承诺"的权力，而美国退出伊朗核协议（JCPOA）并实施军事打击，也削弱了自身作为契约方的可信度。文章以1988年伊朗与伊拉克停火为例，说明霍梅尼如何通过神学调整为退让寻找正当性，类似的逻辑在2026年停火中重演。双方都将自身权力置于契约之上——伊朗宣称国家利益高于一切教法，美国则依赖军事优势而非外交信任。核查体系已被破坏，停火仅剩形式外壳，缺乏道德与制度支撑。作者强调，真正的问题在于双方是否承认自身的"偶像崇拜"——将有限权力视为终极依托。若要理解停火的本质，需先审视美国退出协议、发动空袭造成平民伤亡等行动，再评估伊朗的不可靠性。这场停火是一片可被修复的废墟，但绝不能误认为稳固的和平。

marsbit04/09 13:03