关于其他加密货币是否能真正匹敌比特币价值的长期争论再次浮现，Ripple首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）就此发表了看法。
他的评论基于一种观点，该观点声称只需复制比特币代码就能重现其特性。这一观点源自币安创始人赵长鹏与比特币批评者彼得·希夫（Peter Schiff）辩论的相关言论。
赵长鹏与希夫关于比特币价值的辩论内幕
在币安区块链周的讨论中，希夫指出，以黄金为支撑的代币具有物理实用性基础，因为该代币仅代表对全球各行业使用的稀缺商品的所有权。他将此与比特币进行对比，声称比特币的价值源自信仰且没有实际用途。
赵长鹏反驳称，即使是实物黄金，在没有额外流程的情况下也难以分割或验证。他提到自己曾收到金条作为礼物，但若没有专业工具，既无法分割也无法确认其纯度。他直接将此与比特币对比，后者可以通过区块链即时转移和验证。
希夫再次回应，坚称比特币对他而言毫无价值，因为它无法用于任何实际用途，而黄金具有内在的工业需求。赵长鹏则强调，比特币的实用性在于其透明网络、固定供应量和可验证的所有权。他认为，与全球储量不确定的黄金不同，比特币在供应和流动方面具有完全的透明度。
辩论最终升级为关于价值的更广泛争论，希夫坚持认为比特币只有投机价值，而赵长鹏则主张其网络和透明度是支撑万亿美元市值的基础。
“我们求同存异吧，”赵长鹏说道。
评论引发质疑：比特币能被复制吗？
辩论结束后，一名观众评论称比特币的独特性被夸大，因为完全可以复制它。该评论指出：“复制比特币需要多久？创建一个完全相同的新版本需要多少成本？”
正是这种根植于希夫“比特币缺乏内在价值”论点的说法，促使大卫·施瓦茨加入讨论。
施瓦茨用一个反问彻底驳斥了这一观点。他质疑这个新比特币如何能既“新”又与原版“完全相同”。他继续反问道：“而且比特币复制品的存在会对比特币本身产生什么影响？”
他的观点与赵长鹏关于可验证性的论证相呼应。复制品可以模仿比特币的代码，但无法复制赋予比特币身份的用户网络、矿工群体、机构支持和实时验证体系。
新链的存在不会削弱比特币的合法性，正如在存在有效验证机制的情况下，假冒黄金不会降低真黄金的价值。这也回归到赵长鹏的观点：与黄金不同，比特币可以通过多种方式轻松验证。
封面图片来自Unsplash，图表来自TradingView
